Kommentare - - Seite 360

Statt den Einfluß der Zytokin auf das Gehirn zu messen würde sich evtl. anbieten den Einfluß auf den Hormonhaushalt zu untersuchen.
Adrenalin liegt natürlich für den Laien nahe, aber andere Hormone werden sicherlich auch beeinflußt. So ist die Produktion von Sexualhormonen wahrscheinlich bei Krankheit eingeschränkt, vermutlich auf dem Weg der Besserung jedoch zeitweise überdurchschnittlich hoch.

"Wenn nun schon bei so einfachen Dingen falsche Termina eingesetzt werden, frage ich mich doch ob am Rest der Klima/CO2 -Fakten nicht ebenso schlurig gearbeitet wurde. "Wess Brot ich ess des Lied ich sing" ist bestimmt auch da bei manchen nicht weit und wenn das dann ungeprüft weiterverbreitet wird...."

Wer bezahlt denn die Klimaverschwörung oder haben Sie Ihren Aluhut vergessen?

Das Facebook und Konsorten derart unfertige Übersetzungsfunktionen auf die Welt loslassen ist unverantwortlich. Grade in Zeiten wo viele Polizeibehörden sehr nervös sind und schnell mal lieber schießen als fragen, hätten die "Unannehmlichkeiten" für den Palästinenser auch deutlich gravierender ausfallen können. In dem Punkt stimme ich dem Autor auch nicht zu. Das Problem ist nicht, dass die Leute Autoübersetzungen unrflektiert glauben, sondern das Facebook ein völlig unzureichendes Produkt ungefragt auf die Kommentare loslässt. Das ein vermeintlicher Gewaltaufruf richtig übersetzt was völlig harmloses ist kann man selbst bei einem Polizisten nicht unbedingt als Vorwissen voraussetzen.
Wriklich naherliegen ist das ja nicht, wie folgender Versuch bei google zeigt: aus "Mein Freund Tom ist zum schießen!" wird "My Friend Tom is about to shoot!" (also: "Mein Freund Tom ist im Begriff zu schießen!", macht google auch bei der Rückübersetzung draus). Um da noch den harmlosen Sinn hinter der Aussage zu finden anstatt Tom für eine Gefahr für die Allgemeinheit zu halten muss man schon recht gut deutsch können.

Im Artikel ist zunächst von "Fertiggerichten" die Rede. Nach den genannten Definitionen ist jedoch ein selbstzubereiteter Gemüseauflauf (oder ein Pizza, egal ob tiefgefroren, aus der Pizzeria oder dem eigenen Backofen) ebenfalls "ultraverarbeitet".

Die Lektüre macht den Eindruck, dass es im Ergebnis kaum einen Unterschied macht, ob man beim Kauf von tiefgefrorerenen Fertiggerichten darauf achtet, dass sie nur das enthalten, was man selbst bei der Zubereitung verwenden würde (das gibt es tatsächlich!) oder ob man aus entsprechenden Zutaten selbst kocht.
Falls das so ist, könnte es prominenter dargestellt werden. Falls dem nicht so ist, fehlt mir im Artikel eine Darstellung von Gründen bzw. Belegen in der Richtung.

Die Schlußfolgerung der im vorletzten Absatz zitierten Publikation
'Sie konnten in Studien nicht eindeutig beweisen, dass sie das Gewicht senken, dafür verschlechterte sich in einigen Fällen sogar die Herzgesundheit bei hohem Lightgetränkekonsum.'
zu folgen fällt mir schwer, wenn man sich die Publikation genau anschaut. Der Kommentar in PubMed (dorthin führt der Link) bringt es genauer auf den Punkt.
Diese handwerkliche Unsauberkeit wird der Sache nicht gerecht.

Wenn es nach den Zutaten geht, sollte es nicht so wesentlich sein, ob es sich um frisch zuberetete Gerichte (z.B. die Pizza aus der Pizzaria) oder um zubereitete Gerichte (z.B. eine Gemüse-Mischung aus der Tiefkühltruhe, wenn man Mischungen mit viel Salz und Fett vermeidet) handelt.

Wenn ich mir die zunehmend aufquellende Bevölkerung so ansehe kann das Zeug ja wohl nicht gesund sein.

Wobei ich meinem Vorredner recht gebe, Fertiggerichte müssen nicht generell ungesund sein. Aber Fertig UND Billig dürften die Garantie für zu viele leere Kalorien, zu viele Zusatzstoffe, und zu wenig Gesundes sein.

Auch hier wird wieder einmal an der gesellschaftlich/politischen Praxis vorbeigedacht. Gut gemeint ist eben nicht gut gemacht! Allein die Aussage:"...dass eine Mehrheit stattdessen eine Steuer auf Kohlendioxid vorziehen würde. Eine solche Steuer würde alle dazu anregen, sparsamer mit fossilen Brennstoffen umzugehen, und die Einnahmen könnten in den Klimaschutz fließen.."
zeigt doch dass da "Kinder über Kernphysik" schwadronieren. Noch niemals sind Steuern zielgerichtet verwendet worden. "Steuern" fließen in einen großen Topf und werden nach momentaner Laune Regierender ausgegeben. Wenn, dann müsste es eine "Gebühr" auf CO2 geben, Gebühren werden im Gegensatz zu Steuern nähmlich zielgerichtet für bestimmte Aufgaben erhoben! Wenn nun schon bei so einfachen Dingen falsche Termina eingesetzt werden, frage ich mich doch ob am Rest der Klima/CO2 -Fakten nicht ebenso schlurig gearbeitet wurde. "Wess Brot ich ess des Lied ich sing" ist bestimmt auch da bei manchen nicht weit und wenn das dann ungeprüft weiterverbreitet wird....
Ob CO2 nun schuld ist oder nicht, es zählt (für mich) allein der allgemein sparsame Umgang mit allen Stoffen und das bitteschön auch effizient. Nicht bei uns 99,9999 % Wasser-Reinheit in der Kläranlage für zig Millionen mehr und dafür in Osteuropa nur 80 % und in Afrika 30 % Was zählt ist globaler Wirkungsgrad und mit 1 Million kann ich mehr sparen wenn ich dort 30 oder 80 Prozent aufpeppe, und nicht wie heute wissenschaftlich begründet den letzten Rest per Zwangsabgabe subventioniert bei uns einfordere! Aber wess Brot ich ess...der Volksmund bringt es auch heute noch treffend auf den Punkt auch wenn es heute eher unter Lobbyismus läuft.

Ebay übersetzt: "Playboy Playmate Centerfold Early Years" mit "Playboy Spielkamerad Ausfalter Frühkindlich"

@Carsten
Zum Thema kalte Fusion aus Wikipedia: “Andrea Rossi (* 3. Juni 1950) ist ein italienischer Erfinder und Unternehmer[1] und verurteilter Betrüger.[2] “
Für den Rest ihres Kommentars fehlt mir leider die esoterische Ader. (-;

Ich bin kein Biologieprofessor, aber soweit ich weiß, wird beim anaeroben Stoffwechsel kein Sauerstoff benötigt und auch kein CO₂ produziert. Verfälscht das nicht die Ergebnisse des Doppelt-Markierten-Wasser-Tests erheblich? Gerade wenn es sich um kurze aber intensive körperliche Tätigkeiten handelt? Ich kann mir gut vorstellen, dass diese bei den Hazda öfter vorkommen als bei den Menschen in Industrieländern.

Wie schon Herr Böning schreibt, kommt auch mir das Ergebnis doch immer noch sehr wie eine Fehlinterpretation der Messergebnisse vor.

Dass automatische Übersetzungen eine ziemlich komplizierte Angelegenheit sind, ist wohl hinlänglich bekannt. Ebenfalls, dass die Entwicklung KI-basierender Systeme noch in den Kinderschuhen steckt und deren unkorrigierten Resultate im allgemeinen mehr hilarisch als brauchbar sind. Aber ich möchte doch sehr bezweifeln dass diese Google-Übersetzung den aktuellen Stand der Dinge wiedergibt. Eine Übersetzung mit dem kostenlosen Online-Tools Translator beispielsweise lautet:
"Stattlich kam der füllige Buck Mulligan von der Treppe und trug eine Schale voll Schaum, auf der ein Spiegel und ein Rasiermesser kreuzweise lagen."
Auch wenn ein Autor vom Range eines J. Joyce zweifellos mehr hieraus machen würde: diese automatische Übersetzung ist auch unkorrigiert sprachlich und grammatikalisch mindestens auf Augenhöhe mit der im Artikel vorgeschlagenen.

Selbst auf sehr viel tieferen, einfacheren Ebenen ist das, was heute als KI gefeiert wird unfähig wie ein Türgriff oder "dumm wie Brot"! (So sorry deutsche Bäckerinnung)
.
Intuition, (was immer das auch ist) Gefühl für die Situation sind Fähigkeiten die IT wohl erst in einigen 1.000 Jahren lernen kann, wenn überhaupt.
.
Das Einschätzen von Situationen& Ergebnissen ist lernbar. Wie aber IT merken soll, das ein Ergebnis in Tonnen, eigentlich was mit kg sein müsste, weil der Verwendungszusammenhang das implizit vorgibt, bleibt wohl weiterhin schleierhaft!
.
Zur IT-Übersetzung: Sprache ist mehr als das geschriebene, gesprochene Wort. So wie der Begriff "Du kleiner Scheißer" von "liebvoll zugewand" bis "tiefst verletzend" sein kann, ist Übersetzung, selbst im Alltag immer Nachdichtung! Kultur-, Schicht-& Personentradiert.
Da ist ein GUTER menschlicher Dolmetscher wie ein "Schauspieler" der nicht nur die Sprachen können, sondern auch den "verdeckten Inhalt" der mit Sprache, Mimik, Klang, usw transportiert wird, rüber bringen muss!
.
Künstliche Intelligenz wird den Menschen überflügeln? Ja, sicher, mMn. sogar ohne das sich die Technik weiter entwickelt.
.
Wir müssen nur lange genug warten, weiter das eigene, selbstständige Denken einschränken, dann ist in gar nicht so langer Zeit, die IT auf dem Schreibtisch intelligenter als der User davor!
.
"Lieber Leser, wo lassen Sie denn denken!" Ein, ein wenig abgewandeltes Spruch aus den 70gern, wo auch gern mit Klappentexten oder Kurzkritiken über Literatur usw. schwadroniert wurde.
.
Gedankenlosen Gruss
Sikasuu

In dem Artikel wird das Video "Why can't you go fasterthan light" als vorbildlich vorgestellt.
Hilft mir nix!!!
Soviel Englisch beherrsche ich nicht.
Untertitel (im Wortsinn: Vorbild) fehlen.

Vielleicht sollten die "Forscher" nicht alle Fertiggerichte in einen Topf schmeißen (nicht wörtlich gemeint). Es besteht ein großer Unterschied zwischen einer Ein-Mann-Fertiglasagne und einem gemischten Pfannengericht aus Reis, Paprika, Brokkoli und Lachs, denn auch hoch verarbeitete Produkte können, wenn Zubereitung und Zutaten stimmen, genauso gesund wie selbstgekochte Mahlzeiten sein. Und obendrein schmeckts viel besser. Leider ist das auch ein Kostenfaktor, aber wer zu berufstätig ist um selbst zu kochen sollte für eine ausgewogene Ernährung dann zumindest diesen Beitrag leisten. Das Budget für Lebensmittel ist in Deutschland bedenklich niedrig, relativ gesehen zum Einkommen.