Kommentare - - Seite 650

In der Abbildung S. 18 wird die Methylierung direkt in der Base Cytosin gezeigt, in der Abbildung auf S. 22 sitzt die Methylgruppen jedoch an dem Phosphat-Desoxyribose-Rückgrat - (außer der Methylierung der Histone) - was ist richtig? Wieso zeigen Sie unterschiedliche Methylierungsstellen in den Abbildungen? Das ist verwirrend.

Ein hohes Lob dem Anthropologen Michael Tomasello, der einen neuen Pfad zu den Wurzeln der Kognition zu beschreiten wagt. Kooperation als evolutionäre Komponente menschlicher Kulturentwicklung wird wahrscheinlich nicht unwidersprochen bleiben, implementiert es doch systemische Grundlagen, die von einem Teil der SozialwissenschaftlerInnen (und Laien) als "ideologischer" Irrweg angesehen werden dürften. Das junge, neue Forschungsgebiet wird noch viel Arbeit erfordern und man darf gespannt sein, wenn die Zusammenhänge der Kooperation sich zu konkretisieren beginnen. Es bleibt dann zu hoffen, dass auch die Ursachen der Kooperationsverweigerung, die der Menschheit jahrtausendelang so viel Leid aufluden, näher beleuchtet und erklärt werden können.

Ich freue mich zu lesen, dass dieses für die Existenz des Daseins fundamental bedeutende Grundkräftepaar "Sog und Druck" in das Erkenntnisblickfeld von Wissenschaftlern gerückt ist. Vielleicht erlebe ich auch noch den Tag, wo sich die moderne Wissenschaft - wer immer dazu gehört - diesem grundlegenden allgemeinen trivialen Gebiet "Sog-Druck" forschend nähert. Ansonsten wünsche ich allen Forschern viel Erfolg auf ihrem Forschungsweg. Doch wohin sie auch auch ihr suchendes Auge richten, sie werden überall das basisbildende Pärchen in ihrer Forschungsrichtung finden.

Die Erkenntnis, dass Spinnen & Insekten mit steigender Temperatur agiler werden ist nun wirklich nicht neu; wegen der höheren Diffusion der Hämolymphe einerseits und der dadurch bedingten evolutionären Möglichkeiten schwindender Größenbeschränkung andererseits, welche vor Fressfeinden schützt. Egal, bei 42°C ist ohnehin Schluss, weil die Proteine anfangen sich zu zersetzen. Ein paar Grad darüber geht's noch mit Kühlung (z.B. per Verdunstung von Wasser oder öligen Körperflüssigkeiten) und generell bei erhöhtem Sauerstoffpartialdruck.

Ihr Beitrag ist recht... Kleingeistig. Um es mal salopp auszudrücken.

Der Mensch und die Überbevölkerung sind definitiv Gründe, warum Tierarten aussterben und die Bestände zurückgehen...
Aber das Katzenpfoten ist auch Menschen gemacht und kaum spricht jemand dieses Thema an bzw will etwas "richten" schreien die Gutmenschen aus zB ihrer Fraktion... Das ist doch harmlos...
Jeder tote Vögel, der durch Hauskatzen oder andere eingeschleppte Tiere stirbt, ist einer zuviel.
Auch ihre erwähnten Waschbären tragen, als Nestplünderer, ihren Teil bei. Denn diese Tiere dürfte es hier auch nicht geben.

Was ich hier sehe, dass es Menschen, wie Ihnen, nicht passt, dass das Problem angegangen werden muss. Aber die geliebten Katzen, die in hoher Mio Zahl jagend durch die Lande ziehen... Sind doch Soooo süß.
Katzen können nicht schießen... Aber wenn sie also seit Jahrzehnten Katzen haben... Wissen sie also auch, dass in der Natur auch aus "Spaß" getötet wird. Dazu braucht es keine Gewehre.

Unstrittig ist, daß Katzen auch Kleinvögel fangen. Allerdings nicht jeden Tag, auch nicht jede Woche. Es gibt Katzen, die überhaupt nicht auf Vogeljagd gehen und eben auch Spezialisten. Das kann ich gut beurteilen, weil ich seit Jahrzehnten Katzen habe.
Merkwürdig nur, daß vor Jahren kaum einer die Katzen als plötzliche Vernichter der Vogelwelt angeprangert hat, warum nicht?
Nun, vor Jahren gab es noch Niederwild in Massen, die Gärten waren voll von Singvögeln, Igeln und Insekten. Heutzutage sind viele Arten aus dem Garten verschwunden, in der freien Natur gibt es kaum noch Singvögel und Insekten an Autoscheiben und Kotflügel sind eine Seltenheit geworden. Durch die intensive Landwirtschaft und den "Saubermann-Wahn" in den Hausgärten sind die Arten verschwunden. Weil das aber sogar die Jägerschaft bestreitet, wird jetzt die Katze als das schuldige Monster betrachtet, die für das Verschwinden der Arten verantwortlich ist. Landwirtschaft und Jäger suchen sich die Schuldigen aus, wie es ihnen passt. Einmal ist es der Fuchs, dann die Rabenkrähe, der Dachs, oder ganz plötzlich der Bussard, der Habicht, oder doch der Waschbär?. Nun, keine dieser ach so bösen Arten vernichtet die Lebensräume, vergiftet die Umwelt, oder schiesst aus Zeitvertreib auf Wildtiere.
Nein, der Mensch steht an erster Stelle der Artenvernichtung und er muss sich verändern. Sollte er weiterhin versuchen Tierarten die Schuld in die Schuhe zu schieben, ist der Artenrückgang nicht mehr zu stoppen.

So, so: Eine gerade erst entdeckte Pflanze zählt sofort zu den bedrohten Arten! Woher weiß man das eigentlich? Vielleicht hat man sie ja deswegen erst jetzt entdeckt, weil es sie vorher noch gar nicht gab. Vielleicht hat sie sich erst kürzlich evolutionär aus den Untiefen des Urwaldes herausgemendelt, hat womöglich noch keine natürlichen Feinde und wird demnächst ihrerseits ein unvorstellbares Artensterben anrichten., und zwar auch unter den Tieren: Sie ist immerhin Fleisch fressend.

Was hier gern übersehen wird, die Hauskatze gehört nicht in unser hiesiges Ökosystem. Folglich ist jeder einzelne getötete Vogel ein toter Vogel zuviel.

Immer wieder hört man gern die Besitzer "aber meine Katze braucht ihren Freiraum, sie braucht ihre Freiheit"...
wenn ich also Löwen und Tiger züchten würde und sie draußen frei laufen lasse... entspreche ich also auch nur ihrem natürlichen Instinkt...
Nur wäre hier der Aufschrei viel größer, schließlich wären Menschen in Gefahr und wen interessiert schon ein "dämlicher" Vogel?
selbst der Bestand der Spatzen, vormals 2. häufigster Vogel, ist um die Hälfte eingebrochen.

Katzen jagen, auch wenn sie satt sind und so blind können Katzenbesitzer nicht sein, dass sie das nicht wüssten... oder interessiert es sie einfach nicht?
Frei nach dem Motto, hauptsache die Katze hat Spass...

Wieviele Tier fängt eine Katze, die vor Ort verspeist wurden und nicht zuhause abgelegt werden?
Wieviele Tiere finden sich also nicht in der Statistik wieder?
Zu viele!

Haltet eure Haustiere dort, wo sie hingehören... im Haus.
und wenn ihr ihnen nicht den entsprechenden Lebensraum bieten könnt, legt euch keine Tiere zu

Wer Bewusstsein besitzt, kann fühlen. Wer fühlt, kann leiden. - Es ist das Prinzip der Sklaverei, durch Leiden, statt durch Lohn zu "motivieren". Dass in unseren Breiten die Sklaverei abgeschafft ist, hat viele Gründe. Ein gewichtiger scheint mir, dass wir uns Maschinen geschaffen haben, die unermüdlich und klaglos Arbeit verrichten; Arbeit, für die man vorher Menschen leiden ließ. Nun sollen Maschinen ein Bewusstsein bekommen, folglich fühlen, folglich leiden. - Man muss schon Sadist sein, darin einen Fortschritt zu sehen.

Der Verfasser geht einleitend längst nicht weit genug, wenn er schreibt, die Vorstellung eines lebenslang gleich bleibenden Selbstbewusstseins sei in letzter Zeit bei Philosophen und Psychologen (zu ergänzen: auch bei Naturwissenschaftlern) ins Wanken geraten: Der ganze Begriff 'Selbstbewusstsein' ist ja keineswegs eine naturwissenschaftlich festzumachende Tatsache, sondern nichts als eine in unserer Kultur entwickelte Idee. Es ist also bereits völlig verfehlt, zu forschen, wo sich denn ein Selbstbewusstsein im Menschen/im Gehirn verorten lassen könnte - umso unsinniger ist es, eine solche Chimäre (die also gar nicht existiert) in Roboter einzubauen. (Frei nach dem Motto: Es gibt keine Möglichkeit, also nutzen wir sie).

Zum Beitrag "Roboter mit Ego" möchte ich einige grundsätzliche Gedanken anmerken. Einmal abgesehen von der Möglichkeit eines geistigen Hintergrunds für menschliches Bewusstsein - denn woher stammt dessen "Software" -, bleibt zu unterscheiden, dass mit der Aufhebung des mechanistischen Weltbilds der klassischen Physik durch die Quantenphysik auch die Illusion ausgelöscht worden ist, den Menschen durch „intelligente“ Roboter gleichwertig ersetzen zu können. Selbst wenn der Roboter eigenständiges Denken einprogrammiert bekommt und „kreativ“, also lern- und kombinationsfähig wird, kann er nie die Seinsfunktion eines lebenden „intuitiven“ Organismus erreichen, da jener auf Grund seines molekularen Gefüges differenziert strukturiert und letztlich indeterminiert ist. Die so genannte künstliche Intelligenz ist immer an menschliches Denken gebunden, an die Informationsgebung, die Kodierung durch den menschlichen Geist und die Softwareprogrammierung durch menschliche Intelligenz.

Suche den Fehler: "Frühling und Sommer" messen, hochrechnen auf den ganze Jahr.
Wie viel nachwuchs von wildtieren gibt es in Herbst/Winter (Gleich viel wie in Frühlung/Sommer)?

Die selbsternannten Katzenmamas und Papas vergessen gerne das es sich hierbei um Raubtiere handelt. Eigens dafür da um u.a. Ratten und anderen Plagen auf Bauernhöfen u.ä. entgegen zu wirken. Wenn man seinen "Kuscheltiger" für ein Spielzeug hält und das Tier auf die Umwelt loslässt ist nicht die Katze sondern der/die ignorante Halter/in Schuld. Genauso unverantwortlich ist es jedoch dieses Tier in eine Wohnung zu sperren.

Jedes Haustier hat einen Zweck zu erfüllen.

Nun gut. Halte ich mir eben einen Hund der Katzen tötet.

Das Prinzip ist das Gleiche. Nur ist dann der Aufrschrei dann natürlich groß.

Katzen die Vögel töten hingegen völlig normal und hinnehmbar ?!
Wo liegt der unterschied ?

Das halte ich für absolut lächerliche Doppelmoral. Fressen oder gefressen werden gilt für alle. Für Katze sowohl als für Vogel.

Ein wesentlicher Bestandteil dieses Beitrages ist die Behauptung, dass E-Zigaretten (und da schließt man die Wegwerf-E-Shishas mit ein) auf Jugendliche eine Anziehungskraft ausüben würden und daher der Verkauf an Personen unter 18 Jahren verboten werden müsste. Kein Wort davon, dass die Händler einer Selbstverpflichtung folgend, sowohl Geräte wie auch Liquid an Personen unter 18 Jahren nicht verkaufen.
Meine Frau arbeitet als Verkäuferin an einer Tankstelle. Auch dort gibt es seit geraumer Zeit solche Shishas. Es ist ihr kein einziger Fall bekannt, dass ein Minderjähriger versucht hätte, so etwas zu erwerben.
Im Übrigen gelten unter Jugendlichen E-Zigaretten (wie auf dem Bild) als uncool und Nuckelersatz.
Jugendliche beginnen ihre Sucht nicht mit E-Zigaretten, sondern mit Tabakzigaretten, die es an jeder Ecke zu kaufen gibt und auch als Minderjähriger dürfte der Erwerb nicht wirklich schwer sein. Das ist allerdings wohl nicht so schlimm.
Ich bin jedenfalls nach über 45 Raucherjahren (30 Stück pro Tag) und den allseits bekannten gesundheitlichen Auswirkungen vor einem Vierteljahr auf die E-Zigarette umgestiegen und rauche heute keine Tabakzigaretten mehr. Ohne die E-Zigarette hätte ich das nicht geschafft.
Meiner Meinung nach hat die E-Zigarette das Potenzial, den Konsum von Tabakzigaretten entscheidend zurückzudrängen. Ich habe da aber so meine Zweifel, ob das vom Staat wirklich gewollt wird.

Habe bis vor 4 Monaten 2 Packungen geraucht. Nun dampfe ich u. mir geht es super. Keinen Auswurf, mehr Luft, mehr Geld, besser riechen bzw. besserer Eigengeruch, weniger schwitzen.keine Brandgefahr....etc.etc. Ich sehe nur Vorteile u. hätte es ohne E-Zigarette niemals geschafft. Ausserdem gibs Liquids ohne PG. Ich bin der Meinung das die konventionelle Zigarette verboten werden sollte. Da gibs genügend Langzeitstudien am Friedhof. Liebe Tabaklobby anstatt die E--Zigarette zu bekämpfen solltet ihr lieber auf den Zug aufspringen solange es noch geht. Und liebe Regierung holt euch das Steuergelder vom Tabak zurück indem ihr den medizinischen Hanf legalisiert. Lg ein Steamer