Kommentare - - Seite 229

Wie kommt jemand für die Darstellung eines wissenschaftlichen Sachverhaltes auf solchen gefährlichen Unsinn?
Es handelt sich dabei schlich um eine Zonierung die sich anhand der Stabilitätsfelder einiger Mineralphasen beschreiben lässt und die eine gewisse Differenzierung aufweisen kann. Im "schlimmsten " Fall landet man dabei in der Zone der "Sulfatatmer" , und damit keineswegs in einer Todeszone an sich. Wer darin auf Sauerstoff oder solchen an Fe(III) gebundenen angewiesen ist hat natürlich gewisse Probleme.
Solche Sequenzen bilden sich reproduzierbar auch im Grundwasser aus, und das wird nicht annähernd vergleichbar skandalisiert.

Eine Zwangsoxidation würde wegen des steile Gradienten , aus dem Sulfidgleichgewicht eine relativ saure Reaktion auf den entsprechenden Oberflächen begünstigen und damit auch schwer- und Übergangsmetalle mobilisieren helfen. Das geschieht auch im natürlichen Ablauf, aber doch meist mit wesentlich größeren Zeitintervallen, geringeren Umsetzungsraten und damit deutlich flacher verlaufenden Gradienten bei den o.a. Metallen.
Der Eintrag von Reduktionsmitteln gehört allerdings reduziert soweit es möglich ist.

Ggf. sollte noch einmal klargestellt werden, dass es hier nur um Herzkrankheiten geht und selbst da sehe ich den Artikel kritisch.
Es gibt genetische Dispositionen, die eine normale Vitaminaufnahme erschweren (z.B. MTHFR bei ca. 20-50 % der deutschen Bevölkerung homo - bzw. heterozygot).
Hier einen Fleischverzicht bzw. einen Verzicht auf Vitaminpräparate zu empfehlen, ist verantwortungslos. Selbst wenn es ggf. keine Auswirkung auf das Herz gibt, bleiben noch genügend weitere Erkrankungen wie Maculadegeneration, Fehlgeburten, Down-Syndrom, etc.
Empfehlenswerter wäre, sich z.B. bei 23andme und Nutrahacker konkreter über spezifische Bedarfe zu informieren.

Nach wie vor sehr empfehlenswert: "Eine Revolution der Physik? Die Unterstützung der Homöopathie und ähnlicher Therapierichtungen durch die Krankenkassen" (https://www.gwup.org/infos/themen/77-komplementaer-und-alternativmedizin-cam/744-homoeopathie-eine-revolution-der-physik).

Der Autor, Martin Lambeck, ist Dr.-Ing., und habil. Prof. für Physik, BTW. Das scheint für manchen hier ja die Qualität der Argumente stark zu beeinflussen... ;-)

Eine Ja/ Nein Beantwortung ist bei diesem komplexen Thema eine wissenschaftliche Sünde. Wozu braucht es Impfverstärker (wie die immer noch angewendeten Aluminiumsalze), wenn der Körper sonst nicht reagiert?
Die Arbeit: HLA-DRB1 the notorious gene in the mosaic of autoimmunity, gibt ein komplexeres Bild bezüglich Genetik und Autoimmunreaktionen. Ich bin an wissenschaftlicher Forschung interessiert und deshalb nicht an solchen Sätzen wie "Diesen Verdacht nun auf a l l e Impfungen auszudehnen ist (angesichts der historischen und anderer Gegebenheitgen) grober Unfug." Emotionale Angriffe sind nicht angebracht. Das Thema ist für eine Kurzdiskussion mit Rechthabereiansprüchen nicht geeignet.

Auf solche populistische Fragen wie in der Überschrift empfiehlt sich grundsätzlich nur eine Antwort: NEIN !

Ernstzunehmende Wissenschaft formuliert anders.

Mit Zuschreibungen wie "bizarr" sollten man schon kritisch umgehen. Galens Erklärung scheint mir insofern eher "modern" als er nicht eine organische Krankheit als Ursache annahm, sondern die hysterischen Erscheinungen in einen Zusammenhang von körperlichen (hier sexuellen) und seelischen Funktionen stellt. Das wäre sozusagen eine Vorwegnahme moderner psychosomatischer Krankheitsmodelle.

Aus allem überschüssigen Biomaterial kann man problemlos nützliches Biogas erzeugen,
ohne das Material vorher unter Energieaufwand trocknen zu müssen.

Immer wieder dieselbe Meldung: Andere Arten (Spezies) sind bedroht, selbst, wenn sie gerade erst entdeckt worden sind.
Es ist wirklich traurig, dass der Mensch seine eigene Umwelt so zerstoert.

Das Video mit dem jungen, modern gestylten, hippen Kerl, der völlig interessiert dämliche Fragen nach Manipulation der Erinnerung stellt, strapaziert schon die Nerven. Ein bisschen „Kumpels“ anlabern, und alarmistisches Manipulationsgewarne, sowie politisch korrektes „Antisexismus-Genude“ gehen mir nur auf den Keks.
Billiger Populismus, kein Inhalt.

Nun wo es entdeckt ist, auf einer Bauxithalde ..

vielen Dank für die inhaltliche und aufschlußreiche Antwort
:)

PS nach Viktor Schauberger (ok, seine Werke sind quasi verschlüsselt, aber eben nicht alles) gibt es dort, wo es keinen Wald mehr gibt, bald auch kein Wasser ("das Blut der Erde") mehr (siehe seine "ganzen" und "halben Wasserkreisläufe").
Ein Ansatzpunkt?
Primäre Symptombekämpfung hat sehr viele Nachteile.

Der Beitrag wird der Bedeutung Galens für die Medizin nicht gerecht . Daß man in den 80er Jahren bezüglich des Krankeheitsbildes "Hysterie" deutlich weitergekommen ist sollte niemanden verwundern bzw. ist eine Binse.

Möglicherweise und zur Ehrenrettung Galens hatte er so Unrecht nicht mit seiner Hypothese , wie man sprichwörtlich an der "hysterischen Jungfer" ablesen kann.

In Faust I sagt Wagner:
"Verzeiht! es ist ein groß Ergetzen,
Sich in den Geist der Zeiten zu versetzen;
zu schauen, wie vor uns ein weiser Mann gedacht,
Und wie wir's dann zuletzt so herrlich weit gebracht."
Und Faust antwortet ironisch:
"O ja, bis an die Sterne weit!"

Statt mit Unterstreichungen die Fehlerhaftigkeit und Rückständigkeit früherer medizinischer Lehren anzuprangern, als sei das das Wichtigste an dem Sensationsfund, wäre hilfreich gewesen darzustellen, was vormals unter "weiblicher Hysterie" verstanden wurde.

Ihre Antwort ist kryptisch bzw. mißverständlich.
Sie antworten auch nicht auf meine Fragen sondern werfen nur links in den Raum, die Sie offensichtlich nicht mal richtig lesen .
Meine Fragen waren:
"Also, äußern Sie sich mal zu Ihrer Idee : "Außerdem wird deutlich, dass eine Masernimpfung gegen eine Polioimpfung verglichen wird, die anscheinend schädlicher ist."
Wollen Sie alle Impfungen in Frage stellen/ablehnen oder nur einen Teil?

Und ich wiederhole mich, ohne Antworten Ihreseits kann man nicht von einer Diskussion sprechen.
Zu ihrem link:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3062388/
Da steht so ziemlich genau das Gegenteil von dem was Sie insinuieren wollen:

"This finding suggests that molecular mimicry between a self and a microbial peptide antigen cannot be assumed as a basis for autoimmune pathologies."

Ihre Annahme /Unterstellung, daß Impfungen Autoimmunerkrankungen auslösen können, unterstützt dieser link somit nicht, wiewohl es z.B. durch Wirkverstärker wie z.B. Squalene das gegeben hat.
Diesen Verdacht nun auf a l l e Impfungen auszudehnen ist (angesichts der historischen und anderer Gegebenheitgen) grober Unfug.
Zudem geht es im link um b a k t e r i e l l e Peptidantigene, wir aber reden hier hauptsächlich über Impfungen die vor v i r a l e n Erregern schützen.

Es wäre vielleicht besser Sie würden mal auf einfache Fragen antworten, anstatt hier mit Andeutungen, unpassenden links und (haltlosen) Vermutungen Verwirrung zu stiften. Ist es so schwierig seine/Ihre Position zu Impfungen zu formulieren?

Was soll dieser Quatsch mit dem Fasten? Es entspricht nun mal nicht der Realität, dass wir über 100 Jahre alt werden können und dann noch aussehen wie mit 20 Jahren!