Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Der Venustag ist 116,751 irdische Stunden lang. Es liegt keine gebundene Rotation vor. Wie kommen Sie darauf? Auch der Merkur hat keine gebunene Rotation.
"Der Nordpol ist »oben«, der Südpol »unten« – so ist das auf der Erde, der Sonne und allen anderen Planeten in unserem Sonnensystem. Mit einer Ausnahme..." Soweit mir bekannt, rotiert die Venus retrograd... was dann durchaus auf eine zweite Ausnahme hindeutet...
Woher weiß man das eigentlch ? .. kann man über Teleskope und Sensoren auch Magnetfelder dedektieren ??
Es gibt viele Abnormalitäten im Sonnensystem .. z.B. dass die Venus wie unser Mond immer nur dieselbe Seite zur Sonne zeigt ... theoretisch gäbe es dort auch eine habitale Zone. Wahrscheinlich eine sehr schmale .. aber immerhin ..oder Merkur .. der dreht sich glaube ich mit 80 Tagen nicht um die Welt, aber um die Sonne, und in der Zeit nur 2 mal um sich selber.
Sollte man die magnetischen Pole technisch nur schlußfolgern anstatt regelrecht beobachten können, würde dies eventuell bedeuten, dass beim Uranus tatasächlich ein ständiger Polwechsel .. der bei uns nur alle Jahrtausende vorkommt zum normalen Alltag gehören müßte ...
Ohne eine funktionierende Atomindustrie ist der Bau von Atombomben und Raketen ungleich teurer, da man weder auf bereits vorhandene Strukturen noch effektiv einsetzbare Techniken zurück greifen kann. In meine Augen ein Lichtblick für die Welt und eine Chance für die Menschheit. Was Asien angeht, dort herrscht anscheinend Nachholbedarf an den Fehlern des Westens (wozu aus asiatischer Sicht ja auch die Sowjetunion, bzw. Russland gehört). Schade, sind die Weisheiten des Ostens im Machtpoker genauso obsolet wie die christlichen Werte in Kolonialismus, Imperialismus, Faschismus, Neoliberalismus und enttäuschenderweise auch im real existierenden Sozialismus des Westens immer nur als Rechtfertigung für grausame Unterdrückung anderer Völker herhalten mussten.
In dem Beitrag wird die falsche These wiederholt, allein durch das Verfahren der Minimierung des Prognosefehlers lasse sich gutes soziales Handeln erreichen. Man brauche also keine zusätzlichen Verfahren zur Unterscheidung zwischen gut und schlecht.
Jemand greift nach etwas, erreicht es aber nicht ganz. Dann schieben kleine Kinder oder der Roboter iCub im Versuch von Nagai den Gegenstand dem Greifer zu, um die eigene Vorhersage zu erfüllen. Sie machen eine gute Tat, damit die Vorhersage stimmt.
Aber woher wissen wir denn, dass alle Prognosen zu guten Taten führen? Wenn z. B. jemand auf einen Abgrund zurast und verloren scheint, aber unerwartet kurz davor stoppt, würde ein Prognose-erfüllender Roboter ihn hinunterstoßen, denn er hatte ja erwartet, dass dieser hinunterstürzt. Es wird also zusätzlich ein Verfahren benötigt, das Prognosen mit gutem Ausgang und solche mit schlechten Ausgang unterscheidet.
Vllcht ist die "Lebensverlängernde" Wirkung von Kaffee die gleiche wie von Tee und oder Rotwein.....Nämlich "die Drehzahl runterfahren". Eine Pause machen.Innehalten. Dass das Lebensverlängernd ist , weiss man ja schon lange...
Interessant wäre der Miteinbezug / der Vergleich mit ‚reinforcment learning‘ wie beispielsweise bekannt vom ulkigen Video der AI von DeepMind, die selbst laufen lernen sollte.
Verzahnung von virtuellen und realen Umgebungen? ...
Ich treffe die Annahme, dass sie mit der Monokausalität die Ursache des Meeresspiegelanstiegs meinen. (Wobei Subsidenz ja auch nur eine Ursache eines lokalen Meeresspiegelanstieges ist.) Der Meeresspiegelanstieg wird sich beschleunigen. Das wird das Problem für den Küstenschutz erhöhen. Ausgehend von der Entwicklung der Halligen kann diese Subsidenz nicht, schneller sein als das bisherige Wachstum der Halligen. Das heißt ein Teil des bisherigen Wachstums der Halligen hat diese Subsidenz ausgeglichen. Wenn nun der Meeresspiegel beschleunigt ansteigt durch die globale Erwärmung, die im Text nicht als Ursache vorkommt, dann reicht das normale Wachstum nicht mehr. Der Artikel ist vollständig berechtigt die Subsidenz auszuklammern, da er Ursachen für den Meeresspiegelanstieg vollständig ausklammert. Oder gibt das Wissen um die Subsidenz irgendwelche Handlungsmaßnahmen? Ändert diese Ursache etwas an der Bewertung der Maßnahmen?
ZB Gebäude die zusammen über 1 Million Tonnen wiegen quasi verschwinden zu lassen (ohne das zB ein 100m hoher Trümmerberg übrigbleibt) ist konventionell (egal womit) wohl auch nicht zu schaffen.
ist, zumindest militärtechnisch, nicht einigermaßen auf der Höhe sondern weit überlegen! Die zeigen nur nicht so offen was sie haben.
ZB eine Hyperschalldrohne ist nur mit "neuer Physik" (O-Ton Putin) vor dem Schmelzen zu bewahren. Mal zwischen den Zeilen lesen. Und auch der "USS-Cook-Zwischenfall" im schwarzen Meer war nur ein ganz kleines Spielchen. Gut, die heutige russischen Waffenphysik (incl. Teslagloben etc) ist ja wirklich sehr freundlich (wird wieder konventioneller) gegenüber dem (allerheimtückischste EM-Biowaffen, incl. Mindcontrol etc, zumindest die Russen wissen wie das Gehirn und das Bewußtsein, eine Art Skalarmatrix im Hyperraum, arbeitet... "Materialismus" ist eigentlich schon lange tot) was sie da nach dem Krieg entwickelt haben.
Wenn man "Skalartechnologie" lesen will sollte man imho auf Seite 213 anfangen. Mit dem Interview... Sonst hat man eventuell zB Verständnisprobleme. Und kann eventuell eine gewisse Zeit lang nicht mehr schlafen.
Alles was früher unter Magie, Vodoo etc (hat in der vereinheitlichten Feldtheorie alles Platz, alle "Phänomene des menschlichen Universums", incl. Bewußtsein, Gedanken, Esoterik, Paralleluniversen, Geistwesen und Leben nach dem Tod) fiel kann man heute technisch erreichen :( Etc :( Schon "spannend" wenn man zB über ein Photo eine Quantenpotentialverbindung zum Abgebildeten herstellen kann. Mit dem man dann aus der Ferne alles machen kann was man will ("VodooMax", Anzahl der beteiligten Personen und die maximale, "freie Energie" verstößt nicht! gegen den Energieerhaltungssatz da es schlicht keine geschlossenen Systeme gibt, Energiezufuhr unbegrenzt! "Interessant": trennen des Bewußtseins vom Körper durch "negative Energie" etc http://www.cheniere.org/books/ferdelance/s81.htm Und man kann alle diese Technologien auch miteinander kombinieren (wie im Fall der Bestrahlung der US-Botschafter).
und bitte zu bedenken, daß mögliche Abhörvorrichtungen nicht als "Waffen" bezeichnet werden sollten, ebenso wie man Terrorakte nicht als Angriff bezeichnet. Weiterhin sollte bedacht werden, daß a u c h auf diesem Feld der Spitzenreiter auf dem Globus das Pentagon (die Hälfte aller Rüstungsausgaben dieser Welt werden von den USA getätigt) und die US Nachrichten/Spionage/Mithör- und sonstige Dienste sind. Daß z.B. Russland technisch einigermassen ( mit einem Zehntel des gigantischen finanziellen Aufwands der USA) auf der Höhe ist, ist keinesfalls ein Geheimnis. Mit Russland bashing allein kann man die Welt und deren Phänomene nicht erklären!
Wie bitte?
05.07.2018, MichaelDer Venustag ist 116,751 irdische Stunden lang. Es liegt keine gebundene Rotation vor. Wie kommen Sie darauf?
Auch der Merkur hat keine gebunene Rotation.
Venus
05.07.2018, fritzSoweit mir bekannt, rotiert die Venus retrograd... was dann durchaus auf eine zweite Ausnahme hindeutet...
4 Pole ?
04.07.2018, carstenEs gibt viele Abnormalitäten im Sonnensystem .. z.B. dass die Venus wie unser Mond immer nur dieselbe Seite zur Sonne zeigt ... theoretisch gäbe es dort auch eine habitale Zone. Wahrscheinlich eine sehr schmale .. aber immerhin ..oder Merkur .. der dreht sich glaube ich mit 80 Tagen nicht um die Welt, aber um die Sonne, und in der Zeit nur 2 mal um sich selber.
Sollte man die magnetischen Pole technisch nur schlußfolgern anstatt regelrecht beobachten können, würde dies eventuell bedeuten, dass beim Uranus tatasächlich ein ständiger Polwechsel .. der bei uns nur alle Jahrtausende vorkommt zum normalen Alltag gehören müßte ...
@ Herrn Fischer
04.07.2018, rapErnstgemeinte Frage!
Ok, steht natürlich im Zusammenhang mit Gerald Pollack´s "Wasser: viel mehr als H2O".
;) :)
Ein Lichtblick...
04.07.2018, kahallaDas Verfahren der Minimierung des Prognosefehlers erspart nicht die Unterscheidung zwischen gut und schlecht.
04.07.2018, Dr. Gunter LaßmannJemand greift nach etwas, erreicht es aber nicht ganz. Dann schieben kleine Kinder oder der Roboter iCub im Versuch von Nagai den Gegenstand dem Greifer zu, um die eigene Vorhersage zu erfüllen. Sie machen eine gute Tat, damit die Vorhersage stimmt.
Aber woher wissen wir denn, dass alle Prognosen zu guten Taten führen?
Wenn z. B. jemand auf einen Abgrund zurast und verloren scheint, aber unerwartet kurz davor stoppt, würde ein Prognose-erfüllender Roboter ihn hinunterstoßen, denn er hatte ja erwartet, dass dieser hinunterstürzt.
Es wird also zusätzlich ein Verfahren benötigt, das Prognosen mit gutem Ausgang und solche mit schlechten Ausgang unterscheidet.
Näheres in meinem Buch Gunter Laßmann, Asimovs Robotergesetze: Was leisten sie wirklich?, Heise 2017.
und ja
04.07.2018, rapSiehe zB Hilgenberg/Krafft bis Viktor Schauberger!
Oder https://www.mosquito-verlag.de/media/products/9783943238020.pdf
Ab Seite 29
(sorry, die real world ist extremst komplex...)
hm
04.07.2018, rapAharonov-Bohm-Effekt.
Schon mal gehört?
Eventuell interessant auch:
http://igorwitkowski.com/The-German-approach-to-antigravity.pdf
Andere Gründe?
04.07.2018, TomDass das Lebensverlängernd ist , weiss man ja schon lange...
Scharlatane hier ? (Quantenpotentialverbindung)
04.07.2018, TomReinforcment Learning
04.07.2018, LarsVerzahnung von virtuellen und realen Umgebungen? ...
@Karl Müller
04.07.2018, libertadorDer Meeresspiegelanstieg wird sich beschleunigen. Das wird das Problem für den Küstenschutz erhöhen.
Ausgehend von der Entwicklung der Halligen kann diese Subsidenz nicht, schneller sein als das bisherige Wachstum der Halligen. Das heißt ein Teil des bisherigen Wachstums der Halligen hat diese Subsidenz ausgeglichen.
Wenn nun der Meeresspiegel beschleunigt ansteigt durch die globale Erwärmung, die im Text nicht als Ursache vorkommt, dann reicht das normale Wachstum nicht mehr. Der Artikel ist vollständig berechtigt die Subsidenz auszuklammern, da er Ursachen für den Meeresspiegelanstieg vollständig ausklammert.
Oder gibt das Wissen um die Subsidenz irgendwelche Handlungsmaßnahmen?
Ändert diese Ursache etwas an der Bewertung der Maßnahmen?
PS
04.07.2018, rapRußland
04.07.2018, rapDie zeigen nur nicht so offen was sie haben.
ZB eine Hyperschalldrohne ist nur mit "neuer Physik" (O-Ton Putin) vor dem Schmelzen zu bewahren.
Mal zwischen den Zeilen lesen.
Und auch der "USS-Cook-Zwischenfall" im schwarzen Meer war nur ein ganz kleines Spielchen.
Gut, die heutige russischen Waffenphysik (incl. Teslagloben etc) ist ja wirklich sehr freundlich (wird wieder konventioneller) gegenüber dem (allerheimtückischste EM-Biowaffen, incl. Mindcontrol etc, zumindest die Russen wissen wie das Gehirn und das Bewußtsein, eine Art Skalarmatrix im Hyperraum, arbeitet... "Materialismus" ist eigentlich schon lange tot) was sie da nach dem Krieg entwickelt haben.
Wenn man "Skalartechnologie" lesen will sollte man imho auf Seite 213 anfangen. Mit dem Interview...
Sonst hat man eventuell zB Verständnisprobleme. Und kann eventuell eine gewisse Zeit lang nicht mehr schlafen.
Alles was früher unter Magie, Vodoo etc (hat in der vereinheitlichten Feldtheorie alles Platz, alle "Phänomene des menschlichen Universums", incl. Bewußtsein, Gedanken, Esoterik, Paralleluniversen, Geistwesen und Leben nach dem Tod) fiel kann man heute technisch erreichen :(
Etc :(
Schon "spannend" wenn man zB über ein Photo eine Quantenpotentialverbindung zum Abgebildeten herstellen kann. Mit dem man dann aus der Ferne alles machen kann was man will ("VodooMax", Anzahl der beteiligten Personen und die maximale, "freie Energie" verstößt nicht! gegen den Energieerhaltungssatz da es schlicht keine geschlossenen Systeme gibt, Energiezufuhr unbegrenzt!
"Interessant": trennen des Bewußtseins vom Körper durch "negative Energie" etc
http://www.cheniere.org/books/ferdelance/s81.htm
Und man kann alle diese Technologien auch miteinander kombinieren (wie im Fall der Bestrahlung der US-Botschafter).
Stimme Felix zu
04.07.2018, Dr.Werner ThurnerWeiterhin sollte bedacht werden, daß a u c h auf diesem Feld der Spitzenreiter auf dem Globus das Pentagon (die Hälfte aller Rüstungsausgaben dieser Welt werden von den USA getätigt) und die US Nachrichten/Spionage/Mithör- und sonstige Dienste sind.
Daß z.B. Russland technisch einigermassen ( mit einem Zehntel des gigantischen finanziellen Aufwands der USA) auf der Höhe ist, ist keinesfalls ein Geheimnis.
Mit Russland bashing allein kann man die Welt und deren Phänomene nicht erklären!