Kommentare - - Seite 939

Ich denke, es ist höchst an der Zeit, diese fehlende Klima-Ökobilanz endlich darzustellen-ungeschminkt! bitte!! Was vielen schon (lange) klar (gewesen) ist, findet nun hoffentlich Einzug ins EU-Bürokraten-Gehirn:
Urwaldflächen in Brasilien zu roden (um nur dieses Beispiel anzuführen), um Treibstoff daraus zu machen, grenzt m. E. schon an Umweltterrorismus.
Aber das Problem ist ja nicht (einfach) einschichtig, sondern sehr komplex.... und solange Profitgier und Ökonomie sich dabei was abschneiden können, wird sich (vorerst) nicht viel ändern...
W. Muss, Salzburg-Österreich

Den Kommentar Nr. 1 vom 06.12.2011 verstehe ich nicht. Ich denke, der Artikel "Ende des Bio-Irrweges" hat bereits durchschlagende Gründe genannt. Was hat denn der Wirkungsgrad der Photosynthese damit zu tun?
Roland Schröder, Celle

Unglaublich, wie blauäugig sich die Politik in Bezug auf Biokraftstoffe verhält. Dass sich die Großindustrie auf alles stürzt was Gewinn verspricht und auch nicht davor zurückschreckt Ackerland in Anbauflächen für Sprit umzuwandeln, mit dem Risiko, dass dann Menschen verhungern sollte mittlerweile auch den Politikern klar sein.
Nichts gegen Ökosprit, aber es geht nur mit strikten Vorgaben. Biosprit darf nur aus nicht mehr für die Nahrungserzeugung nutzbaren Abfällen hergestellt werden. So etwas gebietet der gesunde Menschenverstand und soziale Kompetenz. Beides scheint in Politik und Wirtschaft durch Gier und den Glauben an irgendwelche Studien verdrängt worden zu sein.
Man nimmt seinen Mitmenschen nicht das Essen weg, so etwas macht man einfach nicht.

Prinzipiell möchte ich fremde Arbeiten nicht kommentieren; aber ich finde hier nur ein Riesenfeld um Kommentare abzugeben, aber leider keinen Button für die Druckversion.

Sind Kommentare (qualifiziert oder unqualifiziert) so viel wichtiger, als die Möglichkeit, interessante Artikel auszudrucken und im Familien- oder Freundeskreis zu diskutieren?

Irene Becker

Ich hoffe, dass zukünftige Teleskope wie das James Webb Space Telescope und etwaige andere Messgeräte und-methoden in der Lage sein werden noch genauer Atmosphären fremder Exoplaneten zu studieren. Sicherlich werden nach heutigen Möglichkeiten und Erkenntnissen solche Orte kaum erreichbar sein, aber ich bin sicher, dass moderne Geräte durchaus wichtige Fragen nach Leben auf fremden Monden und Planeten genauer klären können. Vielleicht wird es durchaus auch möglich sein, diese Orte durch revolutionäre Physik zu besuchen, wie Wurmlöcher (Einstein-Rosenbrücke). Sicherlich Zukunftsmusik, doch was ist inzwischen alles möglich geworden, was vor 100 Jahren noch als Utopie galt? Da auch die Erkenntnisse und die Beschaffenheit dieses Kosmos noch sehr rätselhaft sind, sehe ich da durchaus Möglichkeiten. Ich kann nur hoffen, das solche Forschung auch weiterhin unterstützt wird, denn sie gehört zu unserem Bewusstsein und zur erweiterten Erkenntnis unserer Welt, dessen Teil wir sind. So gesehen eine wirkliche Religion, die nach Wahrheit strebt.

Bioenergie aus nachwachsenden Rohstoffen ist wegen des relativ geringen Wirkungsgrades der Photosynthese grundsätzlich nicht sinnvoll.

Als Musik machen wir schon lange die Beobachtung, dass Kleinkinder hohe Klänge (Töne) als hell und tiefe als dunkel bezeichnen. Erst die Erziehung macht aus hellen hohe und aus dunklen tiefe Töne. .. aber auch wenn wir noch oben schauen ist es - wenn wir tagsüber etwas sehen - hell... und wenn wir in die Tiefe schauen in der Regel dunkel. ... Wolken, die Regen bringen sind dunkel und sie hängen tief am Himmel usw. Sie brauchen des weiteren auch nur mal Filmmusik auf diese "Biologie" analysieren. Und: die Sprache hat in diesen "Weisheiten" viel Tradierung kollektiven Empfindens. Schön, dass die Wissenschaft genau dies beweist.

Es wird behauptet, dass es keinen physikalischen Zusammenhang zwischen "hell" / "dunkel" und Tonhöhe gäbe.

Dem ist nicht so. Zunächst gibt es einen Zusammenhang zwischen "hoch" und "tief" und der Tonhöhe. Geräusche, die von weiter oben kommen, werden von den Ohrmuscheln anders reflektiert und gewissermassen gefiltert als solche die von unten kommen, das liegt daran dass die entsprechenden wahrnehmbaren Wellenlängen im Bereich der Größe des menschlichen Ohrmuscheln liegen und diese nicht symmetrisch gegenüber Veränderungen der Höhe sind. Das kann man gut nachmessen an sogenannten Außenohrübertragungsfunktionen, oder Head Related Transfer Functions, die recht ausführlich untersucht wurden, z.B. von Richard Duda. Töne von weiter oben klingen also tatsächlich heller.

Sodann ist es so, dass der Himmel heller ist als die Erde, Gegenstände die weiter oben sind sind meist gut beleuchtet. Also hell = oben und dunkel = unten. Also ist auch hell mit einer hohen Tonhöhe assoziiert und dunkel mit einer niedrigen. Und unser Gehirn arbeitet nun mal assoziativ.

Bleint zu hoffen, dass der Artikel korrigiert wird.

es gibt nur warme rote tiefe Töne und kalte blaue hohe Töne wie jede Lichtorgel jedem Jugendlichen schon gezeigt hat, mit gelb für Alt und grün für Tenor.
Aber damit hat das Experiment wohl nicht funktioniert...

Wer Glück hat und in seiner Nähe "Korea-Tannen" verfügbar sind:

Meiner Erfahrung nach nadelt der Baum praktisch überhaupt nicht.
Selbst nach den Feiertagen im Garten aufgestellt hält die Tanne ihre Nadeln bis in den Frühling.
Weiterer Effekt: Durch den hohen Harzgehalt besonders starker Duft.

Das zeigt ein Ausbruch aus dem Jahr 2011, bei dem Poliostämme aus Nordnigeria nach Jemen und Indonesien gelangten und dort Menschen identifizierten. Es dauerte Jahre, das Virus in den zuvor poliofreien Ländern wieder zu besiegen.

Das war wohl 2001?

Die vom Nobelpreiskomitee gewürdigte Arbeit entspricht m.E. einer Bestimmung der Fallgesetze, ohne das zugrundeliegende Gravitationsgesetz auch nur zu erahnen. Alle nachfolgenden Erklärungsversuche der kosmischen Expansion liegen offenbar im "Dunklen", Raum für Spekulationen, häufig jenseits aller Physik. Bleibt, die SN-Messungen und die Hartnäckigkeit der Astro-Teams über mehrere Jahrzehnte zu würdigen, ob das den Preis rechtfertigt, mag jeder selbst urteilen.

Ein Baum braucht wenigstens 10 bis 20 Jahre zum Wachstum (nur so als Schätzung). Der Brennwert hält ... vielleicht 1 Woche. Die Lebensdauer als Papier ist noch kürzer. Egal, was wir damit anstellen - ein Baum braucht länger zum Wachsen, als er in der Nutzung überlebt. Politiker sind Milchmädchen, bei denen der profitiert, der seine Interessen am besten vertritt.
Statt einer Reduzierung der Verbraucher sucht man eben nach neuen "Steigerungsmöglichkeiten".
Wie hatte schon Ludwig Thoma so trefflich formuliert: die Demokratie ist eine Regierung der Dummen, da es eben mehr Dumme als Intelligente gibt.

Die Stadt Hamburg plant die Wilhelmsburger Reichsstr. , von jetzt 14 Meter Breite zu verlegen und dann auf 28 Meter Breite auszubauen. Diese neue Autobahn wird dann wenn die Klagen der Anwohner keinen Erfolg haben sollten an ein Wohngebiet mit ca. 25.000 BürgerInnen auf 100 Meter herangebaut. Die jetzige Trasse hat so gut wie keine Anwohner....lediglich Gewerbebetriebe etc.

Auch das Steinkohlekraftwerk Moorburg geht irgendwann in Betrieb.

Wurde diese beiden Projekte bei der Schadstoffverteilung (CO2, Feinstaub etc.) in Wilhelmsburg berücksichtigt ? Und wie wirken Sie sich auf unsere Gesundheit, speziell für unsere Kinder aus ??

Vielen Dank und liebe Grüße aus Wilhelmsburg

Traurig- Da mangelt es aber nicht an der Wirksamkeit des Medikaments sondern an der Aufklärung der Bevölkerung. Das Gel selbst deswegen als wirkungslos zu bezeichnen (wo es doch nachweislich wirkt) halte ich für fatal.