Kommentare - - Seite 241

Was für ein befremdliches Naturbild. Jede Küstenlinie ist ein dynamisches Environment und es gibt keinerlei Veranlassung auf einen definierten Erhaltungszustand derselben zu hoffen.
Subsidenz ist eine relative Höhenänderung. Bezogen auf ein Absinken des Festlands bleibt die Höhe des Pegels an der jeweiligen Küste konstant...
Isostatische Bewegungen müssen nicht zwangsläufig zu signifikanten Änderungen des mittleren Meeresspiegel beitragen.
Die Subsidenzraten sind auch für die Norddeutsche Tiefebene näherungsweise erfasst, Halligen "wachsen" nicht. Es sind Residuen älterer Marschregionen die bereits weiträumig erodiert sind.
Die Ignoranz des Artikels wesentliche Faktoren im Geschehen eben nicht zu erwähnen bleibt bestehen.

Ich habe bei uns - Kleinstadt in der Südsteiermark - erfolgreich angeregt, über die Gemeinde Leih- Lasträder anzuschaffen. Selber ist es mir zu teuer, und es fehlt der Platz im Keller. So oft brauchst es ja nicht. Das wird kommen! 5 €pro Stunde, 1 x im Monat - und dafür kein Auto.

@carsten:

Der Venustag ist 116,751 irdische Stunden lang. Es liegt keine gebundene Rotation vor. Wie kommen Sie darauf?
Auch der Merkur hat keine gebunene Rotation.

"Der Nordpol ist »oben«, der Südpol »unten« – so ist das auf der Erde, der Sonne und allen anderen Planeten in unserem Sonnensystem. Mit einer Ausnahme..."
Soweit mir bekannt, rotiert die Venus retrograd... was dann durchaus auf eine zweite Ausnahme hindeutet...

Woher weiß man das eigentlch ? .. kann man über Teleskope und Sensoren auch Magnetfelder dedektieren ??

Es gibt viele Abnormalitäten im Sonnensystem .. z.B. dass die Venus wie unser Mond immer nur dieselbe Seite zur Sonne zeigt ... theoretisch gäbe es dort auch eine habitale Zone. Wahrscheinlich eine sehr schmale .. aber immerhin ..oder Merkur .. der dreht sich glaube ich mit 80 Tagen nicht um die Welt, aber um die Sonne, und in der Zeit nur 2 mal um sich selber.

Sollte man die magnetischen Pole technisch nur schlußfolgern anstatt regelrecht beobachten können, würde dies eventuell bedeuten, dass beim Uranus tatasächlich ein ständiger Polwechsel .. der bei uns nur alle Jahrtausende vorkommt zum normalen Alltag gehören müßte ...

, Chemiker (hab mich zumindest früher nie um Chemie gerissen): was passiert wenn man CO2 und "Hydroniumionen" zusammenbringt?
Ernstgemeinte Frage!

Ok, steht natürlich im Zusammenhang mit Gerald Pollack´s "Wasser: viel mehr als H2O".
;) :)

Ohne eine funktionierende Atomindustrie ist der Bau von Atombomben und Raketen ungleich teurer, da man weder auf bereits vorhandene Strukturen noch effektiv einsetzbare Techniken zurück greifen kann. In meine Augen ein Lichtblick für die Welt und eine Chance für die Menschheit. Was Asien angeht, dort herrscht anscheinend Nachholbedarf an den Fehlern des Westens (wozu aus asiatischer Sicht ja auch die Sowjetunion, bzw. Russland gehört). Schade, sind die Weisheiten des Ostens im Machtpoker genauso obsolet wie die christlichen Werte in Kolonialismus, Imperialismus, Faschismus, Neoliberalismus und enttäuschenderweise auch im real existierenden Sozialismus des Westens immer nur als Rechtfertigung für grausame Unterdrückung anderer Völker herhalten mussten.

In dem Beitrag wird die falsche These wiederholt, allein durch das Verfahren der Minimierung des Prognosefehlers lasse sich gutes soziales Handeln erreichen. Man brauche also keine zusätzlichen Verfahren zur Unterscheidung zwischen gut und schlecht.

Jemand greift nach etwas, erreicht es aber nicht ganz. Dann schieben kleine Kinder oder der Roboter iCub im Versuch von Nagai den Gegenstand dem Greifer zu, um die eigene Vorhersage zu erfüllen. Sie machen eine gute Tat, damit die Vorhersage stimmt.

Aber woher wissen wir denn, dass alle Prognosen zu guten Taten führen?
Wenn z. B. jemand auf einen Abgrund zurast und verloren scheint, aber unerwartet kurz davor stoppt, würde ein Prognose-erfüllender Roboter ihn hinunterstoßen, denn er hatte ja erwartet, dass dieser hinunterstürzt.
Es wird also zusätzlich ein Verfahren benötigt, das Prognosen mit gutem Ausgang und solche mit schlechten Ausgang unterscheidet.

Näheres in meinem Buch Gunter Laßmann, Asimovs Robotergesetze: Was leisten sie wirklich?, Heise 2017.

das Hakenkreuz ist linksherum ein WIRBEL (Superstkurzform).

Siehe zB Hilgenberg/Krafft bis Viktor Schauberger!

Oder https://www.mosquito-verlag.de/media/products/9783943238020.pdf
Ab Seite 29

(sorry, die real world ist extremst komplex...)

http://www.cheniere.org/references/ab%20effect.htm
Aharonov-Bohm-Effekt.
Schon mal gehört?

Eventuell interessant auch:
http://igorwitkowski.com/The-German-approach-to-antigravity.pdf

Vllcht ist die "Lebensverlängernde" Wirkung von Kaffee die gleiche wie von Tee und oder Rotwein.....Nämlich "die Drehzahl runterfahren". Eine Pause machen.Innehalten.
Dass das Lebensverlängernd ist , weiss man ja schon lange...

Frage: Ist das Hier ein Forum der Scharlatane/Esoterischen Spinnern/Halbwissenden? ...Ja ? dann mal weiter so & ich lese nix mehr von dem Unsinn...

Interessant wäre der Miteinbezug / der Vergleich mit ‚reinforcment learning‘ wie beispielsweise bekannt vom ulkigen Video der AI von DeepMind, die selbst laufen lernen sollte.

Verzahnung von virtuellen und realen Umgebungen? ...

Ich treffe die Annahme, dass sie mit der Monokausalität die Ursache des Meeresspiegelanstiegs meinen. (Wobei Subsidenz ja auch nur eine Ursache eines lokalen Meeresspiegelanstieges ist.)
Der Meeresspiegelanstieg wird sich beschleunigen. Das wird das Problem für den Küstenschutz erhöhen.
Ausgehend von der Entwicklung der Halligen kann diese Subsidenz nicht, schneller sein als das bisherige Wachstum der Halligen. Das heißt ein Teil des bisherigen Wachstums der Halligen hat diese Subsidenz ausgeglichen.
Wenn nun der Meeresspiegel beschleunigt ansteigt durch die globale Erwärmung, die im Text nicht als Ursache vorkommt, dann reicht das normale Wachstum nicht mehr. Der Artikel ist vollständig berechtigt die Subsidenz auszuklammern, da er Ursachen für den Meeresspiegelanstieg vollständig ausklammert.
Oder gibt das Wissen um die Subsidenz irgendwelche Handlungsmaßnahmen?
Ändert diese Ursache etwas an der Bewertung der Maßnahmen?

ZB Gebäude die zusammen über 1 Million Tonnen wiegen quasi verschwinden zu lassen (ohne das zB ein 100m hoher Trümmerberg übrigbleibt) ist konventionell (egal womit) wohl auch nicht zu schaffen.