Energien der Zukunft � Zukunft der Energie

Umbau!

Erd�l, Kohle und Gas bilden auf absehbare Zeit das R�ckgrat unserer Energieversorgung. Doch belasten sie das Klima und gehen zur Neige. Zeit, nach Ersatz zu suchen. Bis auf die Kernfusion, auf der viele Hoffnungen ruhen, f�hrt wohl kaum ein Weg an den Erneuerbaren vorbei.

Die globale Energieinfrastruktur gleicht einem Schneeballsystem: Diejenigen, die es aufbauten und nun an seiner Spitze stehen � vornehmlich die Industriestaaten � betonen, man m�sse so weiter machen wie bisher. Diejenigen, die sp�ter ins Spiel einstiegen, treibt die Hoffnung, im Laufe der Zeit in die erste Liga aufzusteigen.

Doch gibt es bei der auf fossilen Brennstoffen basierenden Energieinfrastruktur einen Punkt, an dem eine Spitzenposition nicht mehr erreichbar ist, weil sich die Quellen ersch�pfen. Nach Ansicht des SPD-Bundestagsabgeordneten Hermann Scheer ist dieser bereits �berschritten. Nach seiner Ansicht erreichen Volkswirtschaften wie China oder Indien niemals den Industrialisierungsgrad der westlichen Welt, wenn sie ausschlie�lich auf die traditionellen Energietr�ger setzen.

Wann genau das fragile Kartenhaus der Energieversorgung zusammenbricht, ist noch nicht endg�ltig gekl�rt. Das liegt unter anderem daran, dass viele Nutznie�er an der Spitze der Versorgungspyramide kein Interesse daran haben, die ganze Wahrheit ans Licht zu lassen. So sind in manchen �lproduzierenden L�ndern die genaue Bezifferung der vermuteten Reserven streng geh�tete Staatsgeheimnisse.

Die Energieinfrastruktur st��t an ihre Grenzen

Offenkundig verursacht das Energiesystem aber so dramatische Klimaver�nderungen, dass Stimmen nach einer Energiewende lauter werden. Ob die noch gelingt bevor die Eisschilde der Polkappen schmelzen oder Umweltkatastrophen wie extreme St�rme, D�rren oder Hungersn�te �ber uns hereinbrechen, ist angesichts der aktuellen Studien des Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC fraglich. F�r den US-amerikanischen �konomen Dennis Meadows, der bereits im Jahr 1972 f�r den Club of Rome eine �hnlich Aufsehen erregende Studie anfertigte, ist die Sache klar: "Wir haben drei�ig Jahre geschlafen!", sagte er k�rzlich in einem Interview mit Spektrum der Wissenschaft. Bleibt abzuwarten, ob die Prognosen des IPCC �hnlich schnell in Vergessenheit geraten wie Meadows Analysen.

Die neue Energieinfrastruktur wird dezentral sein

Eine oft gestellte Frage lautet: Schaffen es die regenerativen Energien �berhaupt, Kohle, Gas und Erd�l zu ersetzen? Die Frage aber ist falsch gestellt. Die fossilen Energietr�ger sind endlich, worauf das Attribut "fossil" sehr deutlich hinweist. Irgendwann einmal � egal ob in zehn, f�nfzig oder hundert Jahren � sind diese Quellen versiegt. Daran �ndern auch die immer wieder ins Spiel gebrachten Funde von �lschieferlagerst�tten, �lsanden oder gar Methanhydraten nichts; sie verl�ngern das fossile Zeitalter ausschlie�lich graduell und belasten in dieser Zeit weiterhin das Weltklima.

Die neue Energieinfrastruktur wird aller Voraussicht nach dezentral sein. Und st�rker segmentiert: W�rme kommt von der Sonne sowie aus dem Inneren der Erde; Strom entsteht aus Wind, Wasser und Sonne; Treibstoffe gewinnen unsere Enkel aus nachwachsender Biomasse. Die technischen Potenziale der erneuerbaren Energien decken bei weitem den j�hrlichen weltweiten Bedarf von gut 400 000 Petajoule. Schon heute sind sie ein bedeutender Wirtschaftsfaktor. So ist dem aktuellen Gr�nbuch der Europ�ischen Kommission zu entnehmen, dass der EU-Markt f�r erneuerbare Energien bereits ein j�hrliches Umsatzvolumen von 15 Milliarden Euro erreicht. Er bietet 300 000 Menschen Arbeit und ist stark exportorientiert. Au�erdem k�nnen viele erneuerbare Energiequellen inzwischen auch preislich mit den fossilen Brennstoffen mithalten.

Schon heute k�nnte der gesamte Strombedarf Europas mit erneuerbaren Quellen gedeckt werden

Das zeigt beispielsweise der Kasseler Wissenschaftler Gregor Czisch. Selbst unter konservativen Annahmen l�sst sich mit heutigen Technologien der gesamte Strombedarf Europas mit regenerativen Energietr�gern decken. Voraussetzung daf�r ist ein weit verzweigtes Stromnetz, ein SmartGrid, das Stromschwankungen rasch ausgleicht. Czisch taxiert die Stromkosten inklusive der Erzeugung und aller Aufwendungen f�r den Stromtransport auf weniger als f�nf Cent pro Kilowattstunde. Das entspricht heutigen Preisen wie sie an der Energieb�rse in Leipzig gehandelt werden. Dabei verzichtet der Kasseler Physiker vollkommen auf die umstrittene Kernenergie.

Diese Betrachtungen sind vielen Versorgern nicht recht. Im Gegenteil: Sie str�uben sich beharrlich, ihre Kalkulationen offen zu legen. Und sie sorgen sich, die Souver�nit�t �ber ihre Netze zu verlieren, weshalb sie z�gern, diese zu modernisieren. Doch ist das eine Voraussetzung f�r den Wandel zu einem dezentral strukturierten, nachhaltigen Energiesystem.

Viele Konzerne f�rchten daher, an Einfluss zu verlieren. Andere suchen h�nderingend nach Einstiegsm�glichkeiten, um die Trends nicht vollends zu verschlafen. So meinen Windkraftanlagenbetreiber der ersten Stunde unter vorgehaltener Hand, dass die geplanten Offshore-Windparks ein blo�es Zugest�ndnis der Politik an die gro�en Energieversorger seien. Die Windfarmen seien viel teurer als das Nachr�sten von bestehenden Anlagen, meinen die kleinen Energiebauern. Selbst das Aufstellen neuer Windr�der an beliebigen Orten auf dem Land sei wahrscheinlich wesentlich effizienter als der geplante Gang aufs Wasser.

Hoffen auf die Kernfusion

�hnlich sieht es mit einigen Solarenergieprojekten aus. Statt die ansonsten kaum genutzten Dachfl�chen von H�usern in St�dten und D�rfern � dort wo die Energie gebraucht wird � systematisch mit Solarpaneelen auszustatten, spuken immer neue Ideen in der Welt herum, riesige Fl�chen in entlegenen Gegenden mit Lichtf�ngern zuzupflastern. Sicherlich haben auch derartige Konzepte ihre Berechtigung. Doch sollte man zun�chst die Potenziale vor der eigenen Haust�r aussch�pfen.

**Plasmagef�� der Fusionsanlage ASDEX Upgrade**

Anfreunden k�nnen sich die etablierten Versorger dagegen mit k�nftigen Fusionsreaktoren. Sie gewinnen Energie aus der Verschmelzung von Atomkernen. Sympathisch ist vielen, dass es sich hierbei um eine eher technische L�sung handelt, weniger um eine komplexe organisatorische. In der Tat k�nnten diese Energieb�ndel in ferner Zukunft einmal substanziell zur globalen Stromversorgung beitragen, zumindest falls der im Bau befindliche Forschungsreaktor ITER im franz�sischen Cadarache, der ab 2016 anlaufen soll, so arbeitet wie sich die Ingenieure und Techniker das vorstellen. In f�nfzig Jahren vielleicht.

Energieeffizienz ist das Zauberwort

Doch so lange kann Wirtschaft und Klima kaum warten. Sp�t wurde die einfachste und schnellste Option erkannt: Das Energiesparen. Mittlerweile hat es sich sogar als Schwerpunktthema auf der Hannover Messe Industrie gemausert. Kein Wunder. Schlie�lich gehen Experten davon aus, dass sich rund ein Drittel des Energieverbrauchs durch clevere L�sungen � technische wie organisatorische � einsparen lassen: Indem Antriebe elektronisch geregelt werden, Lecks abgedichtet, R�ume isoliert oder Energie nur bei Bedarf bereit gestellt wird.

Wie verschwenderisch wir mit Strom umgehen, rechnet Barbara Schlomann vom Fraunhofer ISI vor. Allein 18 Milliarden Kilowattstunden verbrauchen in Deutschland elektronische Heimger�te � Fernseher, Videorekorder oder Computer � im so genannten Standby-Betrieb; w�hrend die Apparate also ausschlie�lich darauf warten, eventuell einmal anzuspringen. Das entspricht der Jahresproduktion von zwei gro�en Kraftwerken.

Wirtschaft und Politik haben mittlerweile die Zeichen der Zeit erkannt: Denn jede Kilowattstunde, die nicht erzeugt werden muss, kostet weder Geld noch belastet sie die Umwelt.

Mit Sicherheit ist dies ein richtiger Ansatz. Denn ob erneuerbar oder konventionell erzeugte Energie. Stets hat deren Produktion Einfluss auf das �kosystem. Die Umwelt so schonend wie m�glich zu behandeln, sollte aber stets oberstes Ziel sein. Damit sich unsere Enkel und Urenkel k�nftig genau so an Mutter Erde erfreuen k�nnen wie wir.

1. Erfreuliche Erkenntnisse

26.07.2008, Kurt Kress, Kesslertstr.9, 60431 Frankfurt

Das Erfreuliche an dem gelungenen Beitrag "Umbau" von Gerhard Samulat sind die Erkenntnisse, dass einmal "die neue Energieinfrastruktur dezentral" sein wird, und zum anderen der, wie ich meine, berechtigte Verdacht, dass die gro�technische Nutzung von Sonne und Wind ganz im Interesse gro�er Energieversorgungsunternehmen liegt, da sie diese Anlagen sowie die dazu n�tigen HG�-Stromtrassen in eigener Tr�gerschaft zu ihren betriebswirtschaftlichen Vorstellungen �bernehmen k�nnten. Das w�re ein nahtloser �bergang von der Monopolisierung fossiler Energietr�ger und des Uran zur Monopolisierung von Sonne und Wind.

Das gewohnte Denken in gro�technischen Dimensionen beeindruckt leider mehr, als ein Denken, das durch dezentrale Energieversorgung auch wirtschaftliche Macht dezentralisieren und so demokratisieren will. Schon vor Jahren lobte Claassen, damals noch Chef von EnBW, die Pl�ne der DLR, die vorrechneten, dass man mit Wind- und Solarstrom aus Nordafrika die ganze Welt ausreichend mit elektrischer Energie versorgen kann, und das mit nur 1% der daf�r geeigneten Fl�chen, w�hrend Claassen die dezentrale Nutzung regenerativer Energien in Deutschland, also eine breitere Streuung von Eigentum, entschieden ablehnte.

Die Faszination dieser teils weltumspannenden Mammutprojekte l�sst leicht vergessen, dass es auch weniger spektakul�re, daf�r aber schneller und billiger zu realisierende L�sungen des Energieproblems gibt: Die dezentrale Energieversorgung durch Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien, die Strom und W�rme dort erzeugen, wo sie ben�tigt werden. Das erm�glicht - im Gegensatz zu die Landschaft und W�lder zerschneidende Hochspannungstrassen - kurze, verlustarme Erdkabel und Nahw�rmenetze.

Wem das unrealistisch, zu blau�ugig erscheint, dem seien als Beispiel aus der BRD einige Zahlen des Statistischen Bundesamtes oder des BMU (AGEE-Stat) genannt: Sie zeigen, dass wir uns durchaus mit "heimischen" Energien ausreichend versorgen k�nnen. So wuchs z.B. die Summe der Leistung dezentraler Anlagen, die nur mit erneuerbaren Energien betrieben werden, in Deutschland in der Zeit von 2001 bis 2006 um 16 571 MW. Diese 16 571 MW entsprechen etwa einer Leistung von 16 gro�en Kohle- oder Atomkraftwerken. In diesen sechs Jahren h�tte man aber kein einziges Gro�kraftwerk fertig stellen k�nnen, da deren Planungs- und Bauzeiten den Zeitrahmen von sechs Jahre bei weitem �berschreiten.

Nicht nur die Leistung dieser dezentralen Anlagen, sondern auch die Summe ihrer j�hrlichen Stromproduktion steigt kontinuierlich. Nach der genannten Statistik betrug die Summe der Stromerzeugung dezentraler Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien in Deutschland 24 505 GWh 1997 und 87 450 GWh 2007, Tendenz steigend. Das entspricht einem j�hrlichen Zuwachs von durchschnittlich etwa 6300 GWh. Im Jahr 2007 betrug dieser Zuwachs aus neu errichteten Anlagen sogar 15 400 GWh. Das entspricht etwa der Stromproduktion von zwei Grundlastkraftwerken mit einer Leistung von 1000 MW und j�hrlich 8000 Volllaststunden, also einer Stromproduktion von ca. 16 000 GWh. In einem Jahr h�tte man aber nicht zwei Gro�kraftwerke fertig stellen k�nnen.

Hermann Scheer hat also recht, wenn er sagt, dass keine Energietechnik schneller zu realisieren ist, als der Bau von Anlagen zur dezentralen Nutzung erneuerbarer Energien. Von diesen Energien gibt es in Europa mehr, als wir ben�tigen. Die F�rderung des Baus von Wind- und Solaranlagen in Afrika w�re eine sinnvolle Entwicklungshilfe f�r die dort lebende, meist arme Bev�lkerung, jedenfalls sinnvoller als die aufwendige Verlegung von HG�-Stromkabeln durchs Mittelmeer.