Kommentare - - Seite 219

... am Ende dieses Artikels klappt es:

https://www.livescience.com/63076-einstein-relativity-neutrinos.html

Genau hier muss die Diskussion ansetzen: Was als "molekulare Mimikry" bezeichnet wird ist das natürliche Ergebnis der Evolution unter Berücksichtigung des horizontalen Gentransfers, der dazu führt, dass Impfungen nicht "pauschal" gesehen werden dürfen. Wer von "personalisierter Medizin" spricht muss auch Verantwortung wahrnehmen und berücksichtigen, dass unsere Gene aus Anteilen von Mikroben bestehen und daher Impfungen Autoimmunreaktionen auslösen können.
DOI: 10.4161/self.1.4.13315
No human protein is exempt from bacterial motifs, not even one
Brett Trost,1 Guglielmo Lucchese,2 Angela Stufano,2 Mik Bickis,3 Anthony Kusalik1 and Darja Kanduc2,*
1Department of Computer Science; and 3Department of Mathematics and Statistics; University of Saskatchewan; Saskatoon, Canada; 2Department of Biochemistry and Molecular Biology; University of Bari; Bari, Italy

Es stimmt natürlich, dass niemand allein auf die Kernfusion setzt. Aber es gibt durchaus einige Leute, die nur auf die Erneuerbaren setzen. Dass ich davon abrate, scheint auch in Ihrem Sinn zu sein.

...deren Beantwortung zudem kein verwertbares Resultat ergibt, egal wie diese ausfällt. Die Reduktion des CO2 in der Atmosphäre ist ein derart schwieriges und komplexes Problem (politisch, technisch, wirtschaftlich), dass es fahrlässig wäre, Lösungsansätze mit Potenzial im Vornherein zu eliminieren. Und 'die Moral der Geschichte' ist falsch formuliert, weil niemand auf die Idee kommt, NUR auf die Kernfusion zu setzen. Das zeigen ja die genannten Zahlen in Artikel selbst....!

..."nördlich der Antarktis" geimeint? Ich kann mir darunter nichts vorstellen.


Danke

Seit 2001 elf gefundene Kadaver. Nicht einmal einer pro Jahr. Das soll eine Bedrohung sein? Selbst mit einer angenommenen höheren Dunkelziffer ist die primäre Bedrohung der Tiere der Mensch, der Mensch und noch einmal der Mensch. Das ist wie bei den Singvögeln. Ja, Katzen jagen auch Vögel. Aber die Zerstörung natürlicher Habitate ist das, was die eine zunehmende Zahl von Arten an den Rand des Aussterbens treibt. Betonwüsten, versiegelte Flächen, Umweltgifte, Plastik, Mineralölrückstände, verklappte Abwässer, Chemiemüll, profitorientierte Monokulturen auf wertvollem Ackerboden, abgeholzte Regenwälder.... Das eigentliche Raubtier ist der Mensch, der Katze entkommen die allermeisten Tiere, der flächendeckenden Umweltzerstörung die meisten nicht. Tiere jagen um sich zu ernähren. Der Mensch zerstört aus Gier und Maßlosigkeit. Aber es ist natürlich viel einfacher, den Bösewicht in der Tierwelt zu verorten. Wolf, Katze - irgendwas geht immer.

Wer sich für den Baufortschritt beim Fusionsreaktor Interessiert:
https://www.iter.org/album/construction

Vielleicht ist es ja hilfreich angesichts der Probleme mit der Umwelt besonders zu Wasser, zu Land und mit der Luft, nunmehr den europäischen Wasserstraßen mehr Aufmerksamkeit zu widmen und die 42 000Km Binnen-Wasserstraßen zu verdoppeln um unter anderem den Wasserpegel zu stabilisieren.

Macht es wirklich einen Unterschied, ob man Orte keltischer Schlachten, Untergegangen kretische Kulturen, Schlachtfelder des letzten Jahrhundert oder egschichtsträchtige Orte einer Stadt besucht?

Ab wann wird "tourism dark"? Wenn man durch Nordfraknreich radelt und auf dem Weg auch eine Kolumbarium besucht, Landungstrände und diese Schlacht begreift?

Oder wenn man vorher auf einer Festung mittelalterliche Waffen bestaunt und auf der älteren Festungsanlage im Sonnenuntergang ein Bier trinkt?

Jede Stadt ist immer ein Zeugnis auch ihrer blutigen Geschichte. Das Malerische Trogir ein Piratennest, die Pyramiden tödlicehr Größenwahn, Mayatempel als Orte der Menschenopferung.

Das Feierabendbier am "Galgenberg" als lokaler Sommerabendtourimus? ;-)

[...], wenn für die natürlichen Zahlen n zwischen 0 und p-1 die Zahl 10^n-1 kein Vielfaches von p ist. Außerdem muss 10^(p-1)-1 ein Vielfaches von p sein.

Für n = p-1 widerspricht die erste Bedingung der zweiten :o

Ich leide an einer Errosion im Darm (terminales illeum) weshalb ich zwingend Vitamine zu mir nehmen muß.Denn genau dieserTeil des Darmes ist verantwortlich für die weitergabe der Vitamine in den Körper, da dies bei mir nich erfolgt bekomm ich auf Rezept Vit..B und Vit...D. Des weiteren st interessant zu wissen wer Säureblocker (z.B. Pantoprazol) einnehmen muß vernichtet das mit der Nahrung aufgennommene Vit. B.

ich lese gerade "QED: die seltsame Theorie des Lichts und der Materie" von Richard P. Feynman. Ganz ohne Mathematik.
Sehr nett :)
Nach Tom Bearden ist die dunkle Materie in Wahrheit "negative Energie" (hat irgendetwas mit speziellen "dirac sea holes" zu tun) die antigravitativ zwischen den Galaxien komprimierend auf dieselben einwirkt.
Etc.
Vielleicht verstehe ich ja irgendwann was negative Energie ist...?

Wenn in den Köpfen der "Wissenschaftler" sich in absehbarer Zeit die Geistige Einöde, in immer schneller rotinierender Geschwindigkeit ausbreitet und die
Ausdehnungsgrenze überschritten wird dann erfolgt die Unvermeidliche Implussion. Das Ergebnis ist eine Komprimierung einer nicht vorhandenen
Substanz zu einem nicht mehr Wahrnehmbaren Nichts.
Im Gegensatz zum Endstadium der Sonne?? Bleibt nichts.
Es soll ? Tatsächlich Zitronenfalter geben, die Zitronen falten können

Herr Wolfgang Richter, Geld ist das entscheidende Merkmal. Den ohne, geht es in unserer Gesellschafft leider gar nicht.
Meine Zahlen, habe ich auf Aussagen anderer und eignen Berechnungen angestellt. Ich habe bewust jegliche Verbesserung ausgeklammert, da wir immer nur im Moment leben.
Was ihre Aussage angeht, das wir nicht genug Speicher haben KÖNNTEN, ist eine Fantasie Ihrerseits, wenn wir WOLLTEN, dann könnten wir das auch.
Alte Bergwerke zu Pumpkraftwerken umzubauen, übersteigt wohl nicht unsere technischen Möglichkeiten. Und hier reden wir von GigaWatt Leistung. Sie dürfen es gerne nachrechnen, ich habe mit 800 Meter Höhenunterschied gerechnet. Entscheidend ist nur die Durchflussmenge.

@11. Wirtschaftlichkeit
02.07.2018, tobmat
Genau diese Fragen haben auch mich beschäftigt.
Was Indien angeht, hier wurde in diesem Jahr endlich ein Fortschritt erzielt. Alle Menschen hatten Zugang zu Strom. Vor allem wegen Solarenergie. Wie lang bzw wie viel, wurde nicht genant.
Aber auch an Ihrem Pessimismus, mit GELD kann man dies erreichen, die Frage ist, wie ich schon in meinem Beitrag aufgeschlüsselt habe, wo er herkommt.
Ein staatlicher Kredit, auf 50 Jahre Zinnslos, wäre hierbei, ein mehr als ausreichender Schritt, in die richtige Richtung.
Das Proplem dabei sind die Dimensionen. Wenn wir es richtig und schnell(bis 2030 zB) machen wollten, müsten wir hier nicht nur 50Mrd € pro Jahr ausgeben, sondern eher 100Mrd €. Das dann die Preise wieder steigen, weil die Kapazität fehlt, ist zwar klar, aber das lässt sich in ein bis zwei Jahren ändern, dann hat sich unsere Wirtschafft darauf eingestellt(siehe Producktionssteigerung Solar).
Ohne einen MASSIVEN staatlichen Eingriff, ist es jedenfalls nicht möglich.

Was die Zuschüsse zu Solar und Wird angeht, haben Sie mal die Zuschüsse für Kohle betrachtet? 5€ pro Tonne. Wie viel das im Jahr ist, dürfen sie selber ausrechnen.

Liebe Leute, liebe Zuvorgeschriebenhabende,
ich bin kein kein Arzt und noch nicht mal "wissenschaftlich gebildet". Ich hab' eben erst mal "googeln" müssen, was denn "Falsifizierbarkeit" (als eine postulierte Säule des heutigen Begriffs "Wissenschaftlichkeit" überhaupt bedeutet.)
Ja so dumm bin ich! Aber ich hatte Latein und hätte deshalb statt "ad hominem"-Angriffe eher "persönliche Angriffe" gesagt. Egal:

Die neuerdings medial forcierten Angriffe gegen homöopathische Ansichten und Heilungsversuche gehen mir auf's Gemüt und auf den Sack. Und wenn dann auch noch der Versuch unternommen wird, die als ungeheuer mächtig beschriebene "homöopathische Industrie" als Urheber einer Volksverdummungskampagne zu brandmarken, dann schwellen mir die Körperteile, die nicht für Organe der Zustimmung bekannt sind.
Ja, o.K. - auch ich sehe diese seitenweisen Anzeigen, die bestimmt teuer sind - und die althergebrachte Wirkstoffe oder deren Kombination unter einem marktgängigen Namen teurer an den Patienten bringen wollen nicht mit Freude.
Trotzdem würde ich von Ihnen - überwiegend sind Sie doch Mediziner oder Fachleute auf angrenzenden Gebieten - soviel Courage erwarten, dass Sie einer alten Heilweise (200 Jahre oder so) und vor allem den sich dort engagiert habenden Menschen Ihren Respekt zollen können.
Viele von Ihnen werden, wenn sie ehrlich zu sich selber sind, bekennen müssen, dass Sie sich in der Kollaboration mit finanziellen Größen im medizinischen Bereich eigentlich sehr gut aufgehoben gefühlt haben. Das geht doch auch heute noch sehr gut und wird noch lange andauern.

Übrigens: Erstaunlich finde ich, dass Sie den Siegeszug der Homöopathie, der angeblich schon zweihundert Jahre an dauert (ich weiß nicht, welcher meiner meiner Vorredner das so gesagt hat hier...) eigentlich erst jetzt wahrzunehmen scheinen (Den Gegenwind, den Sie den ernsthaften Homöopathen immer schon entgegengeblasen haben ... vergessen schon? ) Komisch, was Geldflüsse und Ängste um eigene schwächere Beteiligung daran im Hirn eines Unternehmers alles so in Bewegung setzen....
Es scheint mir so, als ob bei Ihnen vorhandenes tieferes Wissen erst jetzt allmählich hochschwemmt - der Pründe wegen.. - Das ist zwar nicht der ehrenwerteste Grund, aber immerhin ist es einer.

Noch ein Zitat zur "Wissenschaftlichkeit" - (Wikipedia- au, wo nur):
Popper unterschied daher grundsätzlich die „logische Falsifizierbarkeit“ von der „praktischen Falsifizierbarkeit“.

Er warnte vor Fehlinterpretationen: „[d]as Ziel der Abgrenzung [wurde] völlig mißverstanden“[7] Falsifizierbarkeit ist kein Kriterium, das rationale Akzeptierbarkeit, wissenschaftliche Anerkennung, wissenschaftliche Autorität oder Sinnhaftigkeit einer Aussage kennzeichnet. Auch ist sie kein Qualitäts- oder Gütekriterium. Sie darf nicht mit dem Kriterium des ‚verschärften Dogmatismus‘ verwechselt werden, das Popper verwendet, um Pseudowissenschaft und Pseudorationalität zu charakterisieren."


Warten wir mal ab, ob sich meine eigenen Erkenntnisse als dummer Patient sich den Höhen Eurer Wissenschaft jemals annähern kann. Wann - und ab welchem Punkt ?. . Bin gespannt!

Wohlwollende Grüße an alle thematisch Interessierten!