Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Stimmt, da hat dpa wohl zu schnell übersetzt - aber es gab halt keine deutsche Presseerklärung dazu.
Was den Merkur angeht: so bezog sich die ursprüngliche Idee und der Größenvergleich auf die "sichtbare Größe" des Ereignishorizonts (5Rs) und der is bei Sgr A* 59 Millionen km (Durchmesser!) - wobei ich als Masse 4*10^6 Msol zugrunde lege. Dieser Zusammenhang ist in der eingedeutschten Zusammenfassung auch nicht mehr so klar. Aber es stimmt ja immer noch: das Loch ist größer als die Sonne und kleiner als die Merkurbahn.
Der Durchmesser von 2 Rs sind bei Sgr A* (und der Masse) übrigens ~24 Millionen km, insofern stimmte die ursprüngliche Meilenangabe von ~14 Millionen km.
Bitte erlauben Sie Javascript, um die volle Funktionalität von Spektrum.de zu erhalten.
RE: Meilen sind keine Kilometer
05.04.2004, Heino FalckeWas den Merkur angeht: so bezog sich die ursprüngliche Idee und der Größenvergleich auf die "sichtbare Größe" des Ereignishorizonts (5Rs) und der is bei Sgr A* 59 Millionen km (Durchmesser!) - wobei ich als Masse 4*10^6 Msol zugrunde lege. Dieser Zusammenhang ist in der eingedeutschten Zusammenfassung auch nicht mehr so klar. Aber es stimmt ja immer noch: das Loch ist größer als die Sonne und kleiner als die Merkurbahn.
Der Durchmesser von 2 Rs sind bei Sgr A* (und der Masse) übrigens ~24 Millionen km, insofern stimmte die ursprüngliche Meilenangabe von ~14 Millionen km.