Kommentare - - Seite 230

Macht doch alles nichts, solange es hier nicht unseren Fahrspaß mit tonnenschweren SUVs tangiert.
*Sarkasmus off

@Dr.Munzert Eher nicht

Es kommen doch immer wieder Meldungen, dass es irgendwo wieder mal ein Rekordwetter gab, so wenig Regen wie noch noch nie, so heiß wie noch nie.... aber nein... das hat sicher nicht mit dem Klimawandel zu tun, sonst müssten wir ja jetzt endlich mal handeln und uns dazu ändern. Alle meinen ja glaub auch immer, die Politik müsste was tun... das WIR was tun können, auf die Idee kommt keiner. Es ist natürlich viel bequemer, es einfach auf andre abzuschieben... mich nervt die Menschheit einfach nur noch so, dass ich eigentlich Nachrichten aller Art vermeide. Ich habe immer das Gefühl, ich bin die einzigste bin die kapiert, dass Landwirtschaft und Massentierhaltung Klimakiller Nr. 1 ist? Und dagegen kann nicht nur die Politik was tun, sondern vorallem der Konsument.
Ach. Aufregen ist zwecklos. Ich such mir lieber schon mal ne neue Wohnung auf Erde Nr. 2.

Wieder mal ein Beispiel dafür, dass Ernährungsphysiologie Wissenschaft letztlich bloß auf dem Niveau der Wirtschafts"wissenschaft" betreibt. Ein paar Korrelationen suchen, fertig. Der Erkenntnisgewinn liegt nahe null.

Im Jahre 2008 hatte ich in Batam, Indonesien, in der dortigen Halbleiterindustrie zu tun. Eines Abends im Restaurant, mit zwei Indonesischen (einer Muslimin und einer Katholikin) und einem US-Amerikanischen Ingenieur sowie einem Niederländer, der seine Rente dort verbrachte, entspann sich folgendes Gespräch:
Muslimische Ingenieurin: "Hattet ihr auch so viele Probleme mit Geistern heute?"
Katholische Ingenieurin: "Ja, mehrere Maschinen sind zeitweise ausgefallen. Ich habe aber dann den Geisterbeschwörer geholt und jetzt laufen sie wieder."
Amerikanischer Ingenieur: "Woran liegt das, glaubt ihr?"
Muslimische Ingenieurin: "Ich habe schon, als diese Fabrik gebaut wurde, darauf hingewiesen, dass man langsamer vorgehen muss. Hier war vor 20 Jahren nur Urwald. Die Fabriken sind innerhalb eines Jahres aus dem Boden gestampft worden. Wie sollen denn die Waldgeister sich so schnell einen anderen Platz zum Leben suchen? Die leben seit Jahrhunderten hier. Und jetzt sind sie halt immer noch hier und finden keine Ruhe in dieser fremden Umgebung."
Amerikanischer Ingenieur: "Und das ist die Ursache für die Störungen an den Maschinen?"
Katholische Ingenieurin: "Klar, warum glaubst Du sonst, dass der Geisterbeschwörer das Problem lösen konnte?"
Amerikanischer Ingenieur: "Stimmt, das ist logisch!"
Niederländer: "Mir reicht's jetzt! Dass die Frauen an Geister glauben, kann ich ja noch akzeptieren. Aber du auch! Du bist wohl schon zu lange hier, dass dir die Hitze das Gehirn ausgetrocknet hat?"
Betretenes Schweigen; zum Glück kam gerade in diesem Moment der Kellner mit dem Essen.
Später, als ich der Muslimischen Ingenieurin die Tür zu ihrem Auto aufhielt, fragte ich sie: "Was macht dich so sicher, dass Geister die Ursache für die Probleme in der Fabrik sind?"
Muslimische Ingenieurin: "Weil ich sie gesehen habe natürlich, oder denkst Du, ich bilde mir das ein?"
Ich: "Und warum, glaubst Du, hat Allah, der so weise ist und nur sinnvolle Sachen geschaffen hat, diese Geister in die Welt gebracht?"
Muslimische Ingenieurin: "To tease the people!" ("Um die Leute zu ärgern!")

Im Quran werden die Geister ("dschinn") übrigens an vielen Stellen als dem Menschen gleichwertige Wesen erwähnt. Wer also möchte psychisch Kranke über die Nichtexistenz von Geistern aufklären? Viel Erfolg damit!

viel "Spaß" beim Lesen :( :( :(
http://www.cheniere.org/misc/qp.htm
"the friendly the nation" ist ein "territorial eher kleiner Staat in Nahost", "Brasil" sind wohl ein paar ehemalige d. Auswanderer...

Na toll, jetzt wird die Diskussion von Klimaleugnern und Klimagläubigen gekapert. Leute, den dramatischen Kern des Artikels habt ihr alle nicht erfasst: Egozentrischen Menschen ist es tendenziell egal, was nach ihnen kommt. Gerade diese Menschen sind es aber, die in machtvolle Positionen streben. Unser aktuelles wirtschaftliches und politisches System selektiert also massiv Menschen in Entscheidungspositionen, die von diesen verantwortungsvollen Positionen eigentlich ferngehalten werden sollten, weil sie hauptsächlich an den eigenen Vorteil denken und sich nicht um das Schicksal anderer Menschen scheren. Das deckt sich mit den Untersuchungen, die in Führungspositionen vermehrt Menschen mit psychopathischen Eigenschaften gefunden haben.

http://www.cheniere.org/correspondence/021401.htm
http://www.cheniere.org/briefings/DoDPriore/slides/054.jpg

machten die Sowjets das seit 1950 (sind auch schon 2 ehemalige US-Botschafter in Moskau später daran gestorben, Thompson und Bohlen) um den diesbezüglichen technischen Fortschritt der USA festzustellen, ob die USA verstehen was passiert (bisher versteht sie nach wie vor gar nix).

Zu Potential von "EM"-Strahlung Krankheiten zu erzeugen siehe hier (Stichwort Kaznacheyev): http://www.cheniere.org/books/aids/ch5.htm

Ansonsten wie immer "Skalartechnologie" (ab Seite 53, hier werden auch die Mechanismen der Übertragung, Erzeugung durch Skalarstrahlung -> daher läßt sich die Strahlung auch nicht abschirmen, Whittaker 1903+1904 etc beschrieben) oder viele andere Dokumente auf Beardens site.
Einführung: http://www.cheniere.org/books/aids/ch4.htm

PS auch das hier ist kein Scherz (die Woodpecker waren ja ein "Geschenk" der Sowjets zum 200 Jahrestag der Unabhängigkeitserklärung:
http://www.chemtrail.de/?p=117
Schon die Deutschen haben im KRieg ja mit Skalarwaffen experementiert (siehe zB Joseph Farrell). Und auch einiges an Kollateralschaden einstecken müssen.

Natürlich wäre es vermessen anzunehmen, dass WIR die einzige Variante dessen sind, was wir als Leben bezeichnen. Wir sollten uns aber klar sein, dass alle Vorstellungen die wir vom Leben haben auf genau diese eine Variante gemünzt sind. Es wäre gut möglich, dass wir aneinander vorbei leben, wie wir Milben oder Würmer bestenfalls als Parasiten wahrnehmen, aber kaum als "Lebewesen" mit denen man kommunizieren möchte.

Selbst die exotischsten Lebewesen auf der Erde müssen nicht die geringste Ähnlichkeit mit dem haben, was anderswo im Universum passiert sein mag. Selbst die Entwicklung von Kultur und Technik ist auf genau unsere Spezies maßgeschneidert.

Wir können uns nicht einmal vorstellen, was anderes Leben auf anderen Planeten überhaupt "entwickeln" würde. Selbst die Forderung dass "sie" überhaupt etwas "entwickeln" ist doch nur eine Abbildung unserer eigenen Geschichte auf unbekanntes Terrain. Dennoch scheinen wir uns vorzustellen, dass "die Aliens" uns in irgend einer Art ähnlich wären oder ähnliche Technologie entwickeln würden.

Aber eins weiß ich bestimmt: Wenn die Aliens nur halb so intelligent sind wie wir vermuten - dann bleiben sie weg. Ganz bestimmt würden sie nicht in den USA landen wollen, wie es in den Blockbustern gerne vermittelt wird. Die kennen nur ein Ende: Eine Bombe. Eine gewaltige Explosion macht alles wieder gut...

Mich würde in dem Kontext interessieren, wie die positiven gesundheitlichen Aspekte von Kaffee mit dem üblichen Verbot von Kaffee für Kinder zusammen passt. Wenn Kaffee so gesund ist, wieso sollte das nur für Erwachsene gelten? Natürlich dürfte die sinnvolle Dosis eine ganz andere sein (und nicht etwa die 4 Tassen von denen häufig die Rede als Optimum ist).
Ich habe gelesen, dass in Italien der Latte Machiato als Milch-reiche Kaffee-Variante für die "Erziehung" der Kinder zu ordentlichen Kaffeetrinkern erfunden wurde und mit der Milch der bittere Geschmack überdeckt werden soll. Es scheint also nicht überall diese strikte Ablehnung von Kaffee für Minderjährige seitens der Erwachsenen zu geben.

Ich habe bei einer Online-Recherche keine wirklich stimmigen Informationen dazu gefunden, nur Foren-Einträge wo Leute sich darüber wundern, dass man überhaupt diese Frage stellt. Wo doch jeder weiß, dass Kaffee ungesund für Kinder sei. Aber eine Quelle zu der Behauptung kann irgendwie niemand angeben.

Herr Autor, Wissen Sie da mehr?

Die sehr, sehr große Mehrheit der Menschen der "zivilisierten Gesellschaft" - einschließlich der Wissenschaftler, Philosophen und sonstigen "klugen Köpfe" sind sich nicht bewußt über die wahre Beschaffenheit des Seins / Universums und folglich auch nicht ihrer selbst. Diese Beschaffenheit können sie krankheitsbedingt nicht wahrnehmen / erkennen und ebenso können sie die betreffende Krankheit nicht erkennen.

Alle Mutmaßungen aus diesen Quellen sind also "für die Katz". Man streitet "um des Kaisers Bart" - und weiß NICHTS.

Wie schon die Heiligen Schriften uns nahelegen (möchten):

"... denn sie wissen nicht, was sie tun":

Um diesen Mangel zu beheben, ist etwas ganz grundsätzliches / grundlegendes zu tun:

"Trachte zuerst (!!) nach dem Reich Gottes und seiner Gerechtigkeit ...".

Und dafür wiederum gibt es viele Hinweise, WIE das zu tun ist bzw. WAS im Einzelnen zu tun ist, um diese Bedingung - voll, richtig - zu erfüllen.

Die "Kirche" weiß davon nichts - oder spricht nicht darüber!
Und über die "Wissenschaft" schrieben Adorno / Horkheimer in "Dialektik der Aufklärung", daß sie, die "Aufklärung" / "Wissenschaft" den "Fehler der Kirche übernommen" habe.

Die wahrscheinlich einzigen "bösen" Aliens weit und breit sind WIR.
Das "sogenannte Böse" ist die schlimmste Krankheit überhaupt ("kollektive Neurose") und sie bricht äußerst selten aus. Deswegen vermutlich waren / sind diverse Vertreter außerirdischer Rassen auf unserem Planeten, um sich dieses seltene Ereignis mit eigenen Augen anzusehen. Wobei eingreifen / "helfen" selbstredend verboten ist. Das ist universelles Gesetz.

Die Frage ist also:
Schaffen es die Befallenen aus eigener Kraft, sich - "am eigenen Schopf" - aus dem "Sumpf" (-> Münchhausen) herauszuziehen?

Der häufige Gang..
..zu Klo und Kaffeemaschine vielleicht :)

Sehr viel spricht für den Einsatz von Directed Energy Weapons / Mikrowellenwaffen. Der Höreindruck erfolgt nicht durch Schall, sondern durch elektromagnetische Wellen (Frey-effect), ebenso die Schädigung.

Ich halte es für wahrscheinlich, dass es der Mensch ohne ein gewisses Maß an Agressivität nicht soweit gebracht hätte (als friedliche Pfanzenfresser wären wir wohl heute auf demselben Stand wie Gorillas oder Orang-Utans).
Raubtiere entwickeln mehr Intelligenz, insbesondere, wenn sie zusammen jagen und dazu planen müssen.
Womit ich nicht unberücksichtigt lassen will, dass auch Pflanzenfresser gegen Ihre Fortpflanzungs-Rivalen aggressiv vorgehen und auch u.a. zur Abwehr von Raubtieren Intelligenz entwickeln könnten.
So vermute ich, dass auch intelligente Aliens entsprechend agressiv sind.

Star Trek und andere haben uns zukünftige technische Entwicklungen prophezeit, die unserem Wissen über die Physik widersprechen (z.B. Überlichtgeschwindigkeit, künstliche Gravitation, Trägheits-Dämpfer, Energie-Schutzschilde, unsichtbar machen, beamen, Replikation) und damit reine Fiktion sind. Da auch Aliens über keine andere Physik verfügen, müssen auch sie sich an die uns bekannten Naturgesetze halten.

Unter den bisher gefundene Exoplaneten befindet sich bei genauer Betrachtung keine "Zweite Erde", was eventuell auch wegen ungünstiger Beobachtungsbedingungen, z.B. weil die Exoplaneten nicht vor ihrem Stern vorbeiziehen bzw. wir eher senkrecht auf seine Umlaufbahn sehen oder die entsprechenden Signale unter der Nachweisgrenze liegen. D.h., dass die Wahrscheinlichkeit für in der Nähe unseres Sonennsystems existierende technisch hochentwickelte Alien-Zivilisation schon mangels entsprechender Planeten gering ist.
"Einfache" Funksignale dürften, selbst von dem ca. vier Lichtjahre entfernten nächsten Stern, unter der Nachweisbarkeitsgrenze liegen, was auch umgekehrt gilt. Denn selbst Sendestärken im Megawatt-Bereich reichen nicht aus, um sie in der Entfernung von einigen Lichtjahren noch zu empfangen. Nur durch einen geringen Abstrahlwinkel des Senders erreicht den Empänger noch genügend Energie für einen Nachweis (beide Seiten benötigen dazu sehr leistungsfähige Antennen - hohe Sendeleistung und starke Bündelung). Somit sind technisch leistungsfähige Zivilisationen nur dann erkennbar, wenn sie zufällig oder gewollt ihre Parabolantennen auf eine andere Zivilisation, die dann aber auch ihre Empfänger eingeschaltet und ausgerichtet haben muss, richten. Wobei eine gewollte Ausrichtung letztendlich auch nur zufällig ist, weil man ja nicht weiss, ob es in der gewählten Richtung überhaupt einen Empfänger gibt. Selbst wenn man zufällig die Signale auffangen und entschlüsseln kann - eine Kommunikation würde Jahrzehnte bis Jahrtausende benötigen. Was sollte man die Aliens fragen? Probleme kann man so nicht lösen, denn bis die Antwort eintrifft, hat man sie bereits selbst gefunden oder festgestellt, das es keine Lösung gibt.
Gegen eine physischen Besuch spricht die riesige Entfernung. Man kann nicht einfach in ein Raumschiff steigen, den Warp-Antrieb einschalten und dann mit mehrfacher Lichtgeschwindigkeit durchs All sausen. So muss man mit riesigem Enegieaufwand und einem entsprechendem Ausstoß von Stützmasse durch die Triebwerke über eine entsprechend lange Zeit beschleunigen und dann mit einem, wegen des inzwischen leichteren Raumschiffs, geringeren Energie- und Masseeinsatz wieder abbremsen. Da erscheint es mir sehr unwahrscheinlich, dass den Aliens nichts besseres einfällt, als hierher zu kommen, um einen Krieg anzuzetteln. Die Rohstoffe der Erde wären es nicht wert (so würde sich selbst bei den seltensten Stoffen der Abbau z.B. bei den Asteroiden in unserem Sonnensystem nicht lohnen, ein Transport über Lichtjahre hinweg also erst recht nicht) und eine Versklavung zur Nutzung unserer Arbeitskraft wäre ebenfalls nicht sinnvoll, der Transportaufwand wäre zu hoch. Es bliebe nur die Invasion, die aber selbst bei technischer Überlegenheit der Aliens aufgrund der Unterzahl gegenüber den Streitkräften der Erde wohl scheitern müsste. Da hätten wir Heimvorteil.

Fazit: Ferne Alien-Zivilisationen sind so gut wie unerreichbar und ein Kontakt mit ihnen erscheint mir nicht sinnvoll, denn außer der Information, dass wir nicht die einzige technisch entwickelte Zivilisation sind, würden wir kaum Nutzen daraus ziehen können. Der Kontakt mit Aliens ist und bleibt wohl eher ein Thema für Filme.