Kommentare - - Seite 412

und dann die Erkenntnis "Auch werden Nebenwirkungen häufig nur ungenügend erhoben".

Gerade die Abbrecher wären die interessanteste Gruppe. Zwar hat jeder von ihnen seine eigenen Gründe die Studie abzubrechen, aber die werden in vielen Fällen unangenehme Nebenwirkungen, Unverträglichkeiten oder schlicht mangelnde Wirksamkeit sein.

Kein Wunder, dass die so gerne heraus gerechnet werden. Nur was nützt eine Studie bei der statistisch eine positive Wirkung heraus kommt, wenn 20% der Teilnehmer wegen Nebenwirkungen die Studie gar nicht beenden konnten und daher nicht gezählt werden?

In der Wirtschaft ist eine der wichtigsten Erhebungen eine "Lost Order" Analyse, also warum ein Geschäft nicht zustande gekommen ist. So kann man erkennen, an welchen Parametern man drehen muss um beim Kunden besser zu punkten.

Nur ist in der Medizin leider nicht der Patient der Kunde sondern die Krankenversicherung und das Geschäft wird dann gemacht, wenn die Studie gut ist, nicht wenn der Patient zufrieden ist.

In jede Studie gehört also unbedingt die Anzahl der Abbrecher sowie deren Gründe. Natürlich auch deren Ergebnisse während der Teilnahme.

Ich würde Studien, die nicht vorher registriert wurden und deren Ergebnisse nicht alle Teilnehmer beinhalten, bei Genehmigungsverfahren überhaupt nicht mehr zulassen. Zusätzlich würde ich fordern, dass ALLE angemeldeten Studien auch zeitnah veröffentlicht werden müssen. Egal was dabei heraus kommt.

In der Physik ist das Gewicht die durch Wägung mit der Balkenwaage ermittelte Masse eines Körpers und die ist vom Standort unabhängig.
Die Gewichtrskraft ist die Gravitationskraft, mit der ein Himmelskörper auf eine Masse einwirkt und die ist natürlich ortsabhängit, auf der Erde z.B. von der geografischen Breite, der Höhe über NN und dem Massenverhältnissen des Untergrunds.
Im umgangssprachlichen Gebrauch wird aber zwischen Gewicht und Gewichtskraft häufig nicht unterschieden und z.B. bei der Badezimmerwaage die ermittelte Gewichtskraft in kg angegeben, weil der Meß- bzw. Umrechnungsfehler zu vernachlässigen ist.

Liebe Redaktion, vielen Dank für die prompte Antwort. Ja, Doppelblindstudien sind in der menschlichen Ernährungswissenschaften nicht möglich. Das versucht man durch viele Versuchsteilnehmer und einen langen Zeitraum etwas auszugleichen, ist aber statistisch vollkommener Blödsinn. An der Seriosität von Ernährungsstudien ändert das nichts - Sie ist schlicht nicht vorhanden. Umso erstaunlicher Ihr Rat, ruhig Kaffee zu trinken, dann aber ab und an ohne Zucker oder Coffeinfrei. Bin gespannt auf die Quelle, die Sie zu solchem Rat bewogen hat. Tun Sie sich selber einen Gefallen und verzichten Sie auf die unkritische Wiedergabe von Studienergebnissen; sie schaden mitunter mehr, als das sie nutzen.
Wie würden Sie eine Studie einordnen, dass durch den Verzehr von Rotfleisch die Depressionen von Frauen sinken? Genau so etwas wurde gerade veröffentlicht. Bitte in die Tonne treten.

Hallo Herr Schröder, die einzige Bedingung, die man an Vierecke stellen muss, damit sie die Ebene parkettieren, ist, dass sie konvex sind, also kein Winkel nach innen klappt. Das wurde aber im Artikel erwähnt. Man muss dazu allerdings wissen, dass auch Achsenspiegelungen des gewählten Vierecks beim Parkettieren verwendet werden dürfen. Das ist eine Konvention, die man streng genommen dabei erwähnen müsste. An den meisten Fünfeckbeispielen können Sie aber erkennen, dass diese Spiegelungen nötig sind.

Wir haben Kakaofarmen auf den Philippinen und keine Probleme weil wir mit einem natürlichen Algenprodukt das Immunsystem der Pflanzen stärken. Wir fangen bereits in der Baumschule an. Das Produkt zu nennen ist sicherlich nicht erlaubt, aber es kommt von einem deutscher Hersteller. Mama Earth Cacao

Blei und Pest. In einer kürzlich publizierten Studie wurde von hohen Bleiwerten berichtet, die bis in die Vor-Metallzeiten reichen, ja bis zum Beginn der Warmzeit, und die anthropogen sein sollen. Das wundert mich. Als Quelle und Argument wurden die nacheiszeitlich freiliegenden und später gerodeten Landflächen angeführt. Obwohl die Messdaten der Studie hier sehr eindrucksvoll aussehen, ist wenig über die statistische Signifikanz ausgesagt. Vor allem ist es verwunderlich, dass die Werte nach den Pestjahren unvermittelt wieder auf das vorherige Niveau ansteigen, obwohl bekanntermaßen die Bevölkerungsdichte und die Wirtschaft sich über Jahrzehnte nicht erholten. Auch vermisse ich Korrelationen zu anderen Ereignissen dieses Zeitraums. So werden die Pestjahre als außerordentlich regnerisch und warm beschrieben…

Schöner Beitrag. Zu Blei sei im Mittelalter "sogar in Material für Dächer" verwendet worden sei nur angemerkt, dass Blei, auch heute noch, wegen seiner guten Formbarkeit und Wetterfestigkeit als Material für Dächer, meist in Anschlussstellen, häufig Verwendung findet.

In der Natur spielen häufig mehrere Faktoren zusammen. Für ein Wildtier ist JEDE verwertbare Quelle sinnvoll. Eine Plazenta erspart im Notfall einen Tag aufwändige Nachrungssuche bzw. legt Reserven für mindestens einen Tag an.
Da wir uns weitgehend aus dem nächsten Supermarkt bedienen, dürfte diese Option für uns keine Rolle mehr spielen.
Ein zweiter Grund die Plazenta so schnell wie möglich zu beseitigen besteht darin, keine Räuber anzulocken die auch und gerade für den Nachwuchs gefährlich sind.
Auch dieser Grund dürfte in praktisch jeder zivilisierten menschlichen Gemeinschaft kein Rolle mehr spielen.
Betrachten wir die Plazenta nach der Geburt (und Beschau durch Hebamme oder Facharzt) wie Fingernägel oder Popel: Der Verzehr KANN (vernachlässigbare) Vorteile haben, gilt aber als unfein. ;-)

Krankenhäuser machen einen Haufen Geld mit Plazenten, weil diese in Kosmetikprodukten verarbeitet werden und was weiß ich, was damit alles gemacht wird. Deswegen wollen sie sie auch meist nicht rausgeben.
Wie passt das mit so einem Artikel und so einer Warnung der CDC zusammen?
Man hätte ja auch vor dem schlampigen Labor warnen können, das nicht hygienisch gearbeitet hat (und möglicherweise sogar die Plazenten vertauscht hat - was ja auch eine mögliche Variante ist - wenn im Geburtskanal der Frau vorher keine Streptokokken zu messen waren), statt gleich die Konsequenz zu ziehen, dann gleich komplett auf den Plazentaverzehr zu verzichten und somit auch auf die positiven Effekte, die ja immerhin nicht bestritten wurden, so wie man beim Autofahren auch vor Unachtsamkeit und Unvorsichtigkeit warnen würde, statt vor dem eigentlichen Fahren

Wundert mich, dass noch keiner behauptet hat, Blei schütze vor Pest. Viele - heutige - medizinische "Studien" verzapfen so ein Zeug.

von Viktor Schauberger war immer die Erhaltung der Natur (was auch die Erhaltung der Menschheit nach sich zieht...)!
In seinen Büchern geht es primär darum (die Googletreffer zu V S spiegeln das leider nicht wirklich wieder, die bringen eher "technische Higlights" etc).

Mit allem was dazugehört.

Und dazu gehört auch "natürlich-sauberes" Wasser (aus dem auch wir hauptsächlich bestehen...).
Das immer im Zentrum seines Denkens und Interesses stand.
ZB Das Wasser als das "Blut der Erde" zu bezeichnen ist ja nicht wirklich verkehrt.

Seine pessimistischen damaligen Aussagen bzgl der Naturzerstörung haben sich ja heute erfüllt, Tendenz schlimmer.

Natürlich sind seine Werke schwer zu lesen (fange ja auch gerade erst an).
Man muß sie quasi übersetzen. "Kohle-Stoff" ist zB alles außer O und H (eventuell Protonen), etc.

Aber da sehr vieles, auch und besonders.. im Wasser (mit allem was es berührt) elektrischer.. Natur ("Energie", eventuell auch "feinstofflich" genannt etc) ist und auch seine Wendelrohre experimentell erwiesenermaßen zumindest schon mal den Widerstand 0 erreicht haben (komplett unesoterischer Pöpelversuch) muß und kann das nicht alles unbedingt falsch sein.

Dass Wasserwirbel schwere Objekte transportieren können und auch Unrat von selber ausspucken ist auch Fakt.
Wasser reinigt sich durch Wirbel (seine Lieblingsbewegung, wird auch durch mitgeführtes Geschiebe und durch die selbstgeschaffene Mäandrierung erzeugt) selber. Das ist für sehr vieles relevant.
Incl. und besonders für die Landwirtschaft.

Was an Pollacks Buch (vielleicht mal lesen) unwissenschaftlich sein soll weiß ich nicht.
Alles gefälscht? Zu EZ-Wasser?
Alle Aufnahmen, Messungen etc?

Die Menschheit steckt in progressiv zunehmenden Problemen (auch die Folge der, VS: Todes-, Technik, Folge vorläufiger und begrenzter wissenschaftlicher Erkenntnisse, "Explosion statt Implosion", Kurzform).
Und da sollte man mal offen für zumindest lebensfördernde Lösungen sein.

PS V S hat die Natur noch in einer Qualität sehr intensiv erlebt (als Förster etc) die es heute zumindest in Europa wohl nicht mehr gibt.
Auch das macht das Lesen seiner Erfahrungen! spannend.

Ohne Wald ("Baumäcker" sind kein Wald) kein Wasser.
Und ohne Wasser kein Leben.

PS2 ich versuche schon drauf zu achten nicht wirklich in zB anthroposophischem.. Gedankengut (auch theosophisch-okkulte Philosophie statt Erfahrung) zu landen.
Offen und gleichzeitig kritisch sein.

Habe ich das richtig verstanden, dass ""isohedral": Für jeden Stein sieht die Umgebung gleich aus!" unabhängig von der Farbe ist?

In seinem sehr schönen Artikel schreibt Robert Gast: "Wie muss ein Stein geformt sein, damit Kopien von ihm eine Fläche lückenlos und überlappungsfrei bedecken?Schon die alten Griechen erkannten: Drei- und Vierecke eignen sich hervorragend für diese Aufgabe. Wenn man sie aneinander legt – Kante an Kante, Ecke an Ecke – bleiben keine Zwischenräume."
Das ist Dreiecke sicher richtig, aber für Viereck nur, wenn man zusätzliche Bedingungen an sie stellt.

Der Schlußsatz ist falsch: "The judge said he had arrived at his sentencing decision in part because of Mr. Loomis’s rating on the Compas assessment, a secret algorithm used in the Wisconsin justice system to calculate the likelihood that someone will commit another crime." (https://www.nytimes.com/2016/06/23/us/backlash-in-wisconsin-against-using-data-to-foretell-defendants-futures.html)
Letztlich hat der Autor das auch selber schon vorher geschrieben: "Das Bemerkenswerte an diesem Urteil war, dass es nicht allein auf Grund der Straftat erging, sondern auf Grund eines algorithmisch erzeugten "Risikoscores"." Der Mann wurde also nicht aufgrund des Ergebnisses einer Software zur Haftstrafe verurteilt. Das Ergebnis hat "nur" die Strafe verschärft ...

@David M.: Das Einbeziehen der Abstammung oder Ethnie setzt eine Abhängigkeit der Straffälligkeit davon voraus - das ist aber meines Wissens nicht der Fall. Daß unter Alkohol- und/oder Drogeneinfluß der Eltern die Erziehung der Kinder extrem negativ beeinflußt sein kann (natürlich nicht muß), ist letztlich nachweisbar.

Aus dem Artikel lese ich heraus, dass Eric Lomis aufgrund eines nachgewiesenen, strafbaren Verhaltens verurteilt worden ist. Nur die Höhe des Strafmaßes ist über die Software bestimmt worden. Der Vorwurf greift also zu kurz, "die Software" habe ihn hinter Gitter gebracht. Sie hat ihn nur _so lange_ hinter Gitter gebracht.