Lesermeinungen - Spektrum der Wissenschaft

Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Ihre Beitr�ge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir ver�ffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.

endprodukt?

05.02.2012, Jan Doerr

Wie setzt sich das Endprodukt zusammen? Wie wirkt der Katalysator auf andere Lebewesen?

Antwort der Redaktion:
Sehr geehrter Herr Doerr,

vielen Dank f�r Ihre Nachfrage: Wie sich der Pilz auf andere Lebewesen auswirkt, dar�ber treffen die Forscher noch keine Aussage. Bislang handelt es sich um eine reine Laboranalyse, die noch nicht im Freiland untersucht wurde. Prinzipiell zerlegen diese Pilze den Ausgangsstoff aber zu Kohlendioxid, Stickoxiden und Wasser.

Mit freundlichen Gr��en
Daniel Lingenh�hl

Einsch�tzung von Herrn Willmitzer wird geteilt

04.02.2012, Dr. J.G�tz

Deutschland vergibt seine Chancen, indem seine B�rger aus emotionaler Abneigung - h�ufig unter dem Deckmantel eines "Sicherheitsdenkens" - Technologien verdammen. Dabei haben breite Schichten wenig Grundkenntnisse, um die zur Diskussion stehenden Sachverhalte hinreichend beurteilen zu k�nnen. Selbst die Chance, an sich an "Tagen der offenen T�r" Kenntnisse zu verschaffen und Fragen zu stellen, wird nur in geringem Umfang genutzt. Stattdessen vertrauen sie lieber - mehr oder weniger - den Medien.

Der Wissenschaft vertraut man eher weniger, weil man zu ihr ein zwiesp�ltiges Verh�ltnis hat. Einerseits zwar Respekt vor der wissenschaftlichen Leistung, aber auch Furcht, weil von Otto Normalb�rger nicht zu verstehen. Die Medien machen ihrerseits aus dieser Situation das gro�e Gesch�ft: Sie versehen halb Verstandenes mit einer rei�erischen �berschrift und verkaufen es.

Und auf diese Art und Weise werden in der breiten Masse Grundhaltungen aufgebaut, die mehr von Halbwahrheiten und Emotionen, aber gerade nicht von Kenntnissen bestimmt sind. Und dann gibt es noch Politiker und Wahlen. Eine hervorragende Darstellung zu deren Rolle findet sich in ZRP 1/2006 S. 10 ff in dem Artikel "Die Wahlabh�ngigkeit der Politiker als Funktionsmangel der Demokratie" von Herr Prof. Dr. Dr. hc. W. Schmitt Glaeser. Diesem Artikel ist nichts hinzuzuf�gen, au�er, dass so auch die so genannte "Energiewende" 2011 zustande gekommen ist.

Gene dirgieren Geschlechterrollen

04.02.2012, Hartl Johann

Ich wei� ja nicht, und aus dem Artikel geht nicht hervor, ob das ohne weiteres auf menschliches Verhalten �bertragbar ist.

Frage: Haben Frauen, die Kinder haben wollen m�ssen, weil sie "sonst nicht in den Himmel kommen" wenn sie mal sterben (wachset u. mehret euch sonst ... nicht ... Himmel), und wenig weibliche Hormone in ihrem K�rper haben, weniger Pflegetrieb? Also ich als Mann f�hlte mich gl�cklich bei der Pflege und Aufzucht meiner eigenen Kinder. In meiner Berufst�tigkeit als Erzieher an einer Schule f�r k�rperlich und geistig behinderte Kinder und Jugendliche habe ich mich beim Windelwechsel sehr wenig, wenn �berhaupt, gl�cklich gef�hlt. Wo habe ich mehr weibliche Hormone in meinem K�rper?

Die Substanzmetaphysik von Mario Bunge und Manfred Mahner

04.02.2012, Norbert Hinterberger, Hamburg

Diese Diskussion um Seinsmetaphysik versus Prozessmetaphysik ist sehr wichtig. Das Buch ist klar geschrieben. Bunge und Mahner vertreten eine Seinsmetaphysik, die von Dingen bzw. Objekten bzw. Teilchen als Grundsubstanz unseres Universums ausgeht. Die f�r die Quantentheorie wichtigen Begriffe der Verschr�nkung und der Dekoh�renz werden hier nicht verhandelt. Diese experimentierbaren und gut gest�tzten Ph�nomene sind nur mit einer modernen Wellenvorstellung der Elementar-'Teilchen' in Einklang zu bringen. Aus diesen Gr�nden teilt die Mehrheit der Physiker die Auffassung von Bunge und Mahner nicht, sondern bevorzugt ihre kampferprobte Prozess-Sichtweise als relevante Beschreibungs- und vor allem Erkl�rungsebene. Grundsubstanz ist hier eher die Energie - und zwar bevorzugt die in Wellenform.

Zum Substanz-Begriff von Bunge und Mahner gibt es eine Kritik von mir: Norbert Hinterberger, "Aufkl�rung und Kritik", 3/2011.

Auszug: (...) Insbesondere die Tatsache, dass die Autoren (S. 21-23) selbst von intrinsischen und essentiellen Eigenschaften reden, die ein Ding erst zu dem machen, was es ist, macht den eben referierten Ausschluss der Eigenschaften aus den Entit�ten auch pragmatisch sinnlos; logisch ist er ohnedies fragw�rdig.
�berdies wird eben auch die Energie zu einer blo�en Eigenschaft der Materie gemacht, ebenso wie die Masse. Zu diesem Zweck wird eigens E = mc^2 in sehr spezieller Weise interpretiert.

Auf S. 35f ist in diesem Zusammenhang die Rede von drei Missverst�ndnissen", die offenbar sowohl Physikern als auch Philosophen angelastet werden:

"Missverst�ndnis 1: Die Bezeichnungen ,Materialisation von Energie' bzw. ,Vernichtung von Materie' f�r die Bildung von Elektronenpaaren sind inkorrekt. Was ,vernichtet' wird, wenn ein Elektron-Positron-Paar in ein Photon transformiert wird, ist nicht etwa Materie, sondern Masse, welche eine Eigenschaft von Teilchen und K�rpern ist, aber nicht von Photonen. Umgekehrt entsteht mit Masse ausgestattete Materie bei der Bildung von Elektronenpaaren. (Die beiden Seiten der Erhaltungsgleichung 2mc� = hv gelten nicht gleichzeitig: Die linke Seite gilt vor, die rechte nach der Annihilation.) Im Gegensatz zu Energie ist Masse eben keine universale Eigenschaft von Materie."

In Bezug auf die Photonen gehen die Autoren offenbar von der Ruhemasse aus, was nat�rlich unschl�ssig ist, da Photonen nie in Ruhe sein k�nnen (die Ruhemasse ist eine rechnerische Idealisierung, die in der Natur nicht vorkommt). Der letzte Satz ist also falsch.
B&M gehen hier davon aus, dass Bosonen keine Ruhe-Masse haben, und deshalb soll Masse im Gegensatz zur Energie keine universale Eigenschaft von Materie sein. Nun gelten zwar die Bosonen offiziell eben nicht als Materieteilchen, sondern als ,Boten'- bzw. Kraftteilchen. Aber die Stringtheoretiker weichen diesen recht k�nstlichen Unterschied gerade auf (mit ihren Energief�den, die f�r beide in Anschlag gebracht werden, f�r Fermionen und Bosonen; in der Supersymmetrie k�nnen sie sich ohnedies ineinander umwandeln). Auch H. D. Zeh (nicht gerade als Freund der Stringtheorie bekannt) h�lt die Implikation der Autoren, dass Strahlung keine Materie sei, f�r unhaltbar. Im �brigen, wer spricht denn von ,Vernichtung' angesichts der Energieerhaltung. Man spricht immer nur von Umwandlungen. Wenn ein Elektron-Positron-Paar in ein Photon transformiert wird, dann geht Materie - nat�rlich samt ihrer Masse - in Strahlungsenergie �ber, denn beides ist ja in Strahlungsenergie umgewandelt worden (wir sehen hinterher doch keine Materie mehr, die blo� von ihrer Masse befreit w�re, es sei denn, wir bezeichnen diese Strahlung einfach wieder als Materiestrahlung wie es viele Physiker auch tun, und die hat nat�rlich Masse bzw. Energie). Bei der Bildung von Elektronenpaaren l�uft der umgekehrte Vorgang. Und die beiden Seiten der Erhaltungsgleichung d�rfen dazu gar nicht gleichzeitig gelten. Das ist trivial. Man wei� also nicht, warum die Autoren das �berhaupt erw�hnen. Dieser Umstand �ndert aber nichts daran, dass in beiden F�llen echte Energie�quivalente resultieren, die man kaum als blo�e Eigenschaften von Materie bezeichnen kann. Sonst k�nnte man straffrei den Zirkel formulieren, das Eine sei bei diesem Hin und Her die Eigenschaft des jeweils anderen. So kann man Energie samt Masse als Entit�ten verschwinden lassen. Es scheint aber im Gegenteil so, das Materie ohnedies nur eine andere Erscheinungsform der Energie ist - eben so etwas wie ,geronnene' Energie. Masse d�rfte bei diesem Vorgang der grundlegende und nicht der abgeleitete Begriff sein, denn �ber Masse verf�gt sowohl die Energie als auch die Materie, wie wir seit Einstein wissen (...)

Pilzgefahr?

04.02.2012, Dietmar Achilles

Was geschieht, wenn nun dieser Pilz in die moderne industrialisierte Welt Einzug nimmt? M�ssen wir uns dann um die Haltbarkeit vieler und wichtiger Produkte Sorgen machen?

Antwort der Redaktion:
Sehr geehrter Herr Achilles,

ich denke, da m�ssen wir uns keine Sorgen machen zumindest nicht in h�heren Breiten: Der Pilz stammt aus den Tropen und d�rfte frostige Temperaturen kaum vertragen. Wahrscheinlicher ist auch, dass die Enzyme des Pilzes chemisch nachgebaut und dann eingesetzt werden, statt den Pilz einfach freizusetzen.

Mit freundlichen Gr��en,
Daniel Lingenh�hl

Optische T�uschung auf dem Traktor

03.02.2012, J�rgen Hartmann

Das was Herr Radicec erlebte, beschrieb bereits der sowjetische Schriftsteller Michail Scholochow in seinem 1930 erschienenen Roman "Neuland unterm Pflug": Im Zuge der Kollektivierung der Landwirtschaft wurde der Romanheld aus Petersburg in die Steppe am Don geschickt, um dort als Traktorist unermesslich gro�e Felder zu pfl�gen. Abends vom Traktor gestiegen hatte er dann das Gef�hl, dass die Erde unter ihm weggleitet, begleitet von �belkeit und Kopfschmerzen - und das, obwohl er sich in seiner Unterkunft befand. Er hatte mehrere Wochen damit zu k�mpfen...
Eine �hnlich Empfindung hatte ich, als ich das erste Mal eine fast 1000 km lange Autofahrt hinter mir hatte - wenn ich nicht direkt auf den Fu�boden schaute, kam es mir vor, dass sich der Boden unter mir wegbewegt. Das verging erst am n�chsten Tag.

Auch Punktmuster haben ihre T�cken

03.02.2012, Andrea Kamphuis

Dass Filmszenen epileptische Anf�lle ausl�sen k�nnen, ist ja bekannt - siehe z. B. Markus A. Dahlems Beitrag hier: http://www.scilogs.de/blogs/blog/graue-substanz/2011-11-29/kultur-optimaler-reiz-ueberflutung
Aber auch statische Muster scheinen T�cken zu haben. Ein Bekannter, der sonst nicht zu epileptischen Anf�llen oder Migr�neattacken neigte, hatte in Phasen des Alkoholmissbrauchs oder -entzugs Probleme mit bestimmten regelm��igen Punktmustern. Diese perforierten Schallschutzplatten, die fr�her oft hinter M�nztelefonen hingen, konnten bei ihm Zusammenbr�che ausl�sen, die er als epileptische Anf�lle beschrieb.

Alles im Dienste der Klimahysterie?

03.02.2012, Gilbert Brands, Krummh�rn

"...Der R�ckgang reichte aus, um Eiszeiten auszul�sen." Ich frage mich allen Ernstes, auf welcher Wissensgrundlage sich der Redakteur erdreistet, komplexe Themen, die bekannterma�en viele Ursachen haben, auch f�r die ferne Vorzeit auf einen einzigen Faktor zu reduzieren. Um es mal so beleidigend wie m�glich zu sagen: diese gebetsm�hlenartige Reduktion auf CO2 in vielen Kommentaren artet allm�hlich in Scharlatanerie aus.

Unpr�zise Fragestellung

03.02.2012, Mike

Die Frage ist sehr unpr�zise gestellt, da nach "einzelnen" und nicht "verschiedenen" W�gest�cken gefragt wird. Au�erdem sind W�ges�tze �hnlich wie Geldst�cke �blicherweise in 1,2,5,10g Einheiten gest�ckelt um leichter Rechnen zu k�nnen.

Elefanten nach Australien

02.02.2012, georg scherbaum

Also Elefanten w�re eine gute Idee, aber Giraffen und einige Gro�antilopen Afrikas m�ssten dazu. Als Wildfleischfresser maximal Geparden. Alles mit Ma�. Ich w�rde den WWF und den deutschen 4-Pfoten-Verein dazuziehen; vielleicht k�nnte man so Artenschutzprogramme billiger und gleichzeitig kosteng�nstiger gestalten. Viel Gl�ck

Seekrankheit nach langer Zugfahrt

02.02.2012, Halec Radicec

Interessante Geschiche.
Ich bin einmal drei Tage lang mit dem Zug unterwegs gewesen. Kaum am Boden angekommen, bin ich gestolpert und beinahe umgefallen, obwohl der Boden glatt war. Verursacht wurde das von dem Eindruck/dem Gef�hl, der Boden w�rde sich wie durch Wellen bewegen. Nah einigen mislungenen Versuche habe ich das Laufen aufgegeben und mich auf einer Wiese hingelegt. Nach einiger Zeit bin ich aufgewacht und es ging auch mit dem Laufen.

ist doch irgendwie selbstverst�ndlich...

02.02.2012, Uwe Zimmermann

...die einzige M�glichkeit den Stau zu verhindern, ist es, die Passagiere vorher zu sortieren, dazu brauche ich keine aufw�ndige Studie und keine Modelle - das sagt mir der gesunde Menschenverstand. Gleichzeitig verstehe ich nicht, warum die Fluggesellschaften, die tagt�glich mit diesem Problem konfrontiert werden, nicht schon l�ngst ein funktionierendes System gefunden haben.

An vielen Flugh�fen, von denen ich in letzter Zeit gestartet bin, werden die Passagiere grob in zwei oder drei Gruppen nach Sitzreihennummer sortiert, gleichzeitig wird aber diese Sortierung nicht wirklich �berwacht, so dass die Dr�ngler der ersten Reihen stets wieder f�r Verstopfung sorgen. Dabei w�re es so einfach, die Sitzreihen nacheinander aufzurufen...

Ich verstehe auch nicht, wieso die Fluggesellschaften nicht sehr viel restriktiver im Bezug auf das Kabinengep�ck sind. Auf meinen Fl�gen blockieren immer Mitreisende das Boarding, weil sie ihr viel zu gro�es und umfangreiches Kabinengep�ck nicht verstaut bekommen.

Intuition statt Herleitung

02.02.2012, Dr. Wolfgang Klein

Als Mathematiker mit theoretischer Physik als Nebenfach (schon einige Zeit her) kann ich die Sicht des Autors Tony Rothman nur best�tigen. Bei mir hat es einige Semester gedauert, bis ich wirklich verstanden hatte, wie theoretische Physiker zu ihren Gleichungen und Ungleichungen kommen, n�mlich nicht wie Mathematiker durch Herleitung aus (letztendlich) wenigen einfachen Axiomen, sondern durch Analogieschl�sse, Ahnungen, "Intuition" und so fort.

Vor einiger Zeit habe ich mal versucht, mich ein wenig mit Stringtheorie zu befassen (z.B. mit dem Lehrbuch von M. Kaku). Dieses f�ngt im Grund damit an, dass die verwendeten Symmetriegruppen vom Himmel fallen. Das Thema Symmetriegruppen steht meines Wissens in enger Beziehung zu dem, was Tony Rothman �ber den Lagrangeformalismus und das Wirkungsprinzip schreibt (Erhaltungs�tze, Satz von E. Noether). Gerade beim Satz von E. Noether habe ich den Eindruck, dass der von Physikern zwar h�ufig zitiert, aber nicht wirklich verstanden wird, falls die Betreffenden �berhaupt die Arbeit von Emmy Noether gelesen haben.

Bedauerlich ist auch der teilweise schlampige Umgang mit mathematischen Theorien (Operatortheorie, Lie-Gruppen). Man sehe sich beispielsweise die Ausf�hrungen von Walter Greiner �ber Lie-Gruppen und Lie-Algebren an und vergleiche die mal mit einem Mathematikbuch zum selben Thema. Mir ist noch die denkw�rdige Aussage meines Professors f�r theoretische Physik (Haug) in Erinnerung: "Ein Hilbertraum ist ein undendlichdimensionaler Vektorraum mit Skalarprodukt." Ein anderes Beispiel ist sein Umgang mit uneigentlich Integralen: Ein existierendes beidseitig uneigentliches Integral wandelte er in zwei nicht existierende einseitig uneigentliche Integrale um, formte diese zu zwei existierenden eigentlichen Integralen um und hatte dann in Summe das beidseitig uneigentliche Integral vom Anfang in ein eigentlich Integral umgewandelt.

Man erinnere sich an die Aussage von Bertrand Russell, dass man ausgehend von einer falschen Aussage jede Aussage herleiten kann. Beispiel: 0 = 1 => Bertrand Russell ist der Papst.

Warum es sich neben einer Kiste besser denkt

01.02.2012, Hartl Johann

Also ich glaube da fehlt eine Information dazu, wie man das am besten in den Alltag �bertr�gt. Nat�rlich hat der Verfasser recht mit diesem bildlich dargestellten Versuch. Ich verstehe das folgenderma�en:
Man hat eine Sache zu bearbeiten. Z.B. anfertigen eines Gebrauchsgegenstandes. Solange man mit dem Erstellen des Gebrauchsgegenstandes theoretisch aus Texten und unmittelbar davorstehend befa�t ist, ist man "mitten in der Kiste." Entferne ich mich aber r�umlich, setze mich irgendwo hin und lasse von innen her von selbst einstr�mendes Gedankengut kommen, dann ergeben sich meist ganz neue Perspektiven, die die praktische Arbeit am Gebrauchsgegenstand f�rdern. Man ist dann bildlich gesprochen eben "neben der Kiste".

Antwort der Redaktion:
Lieber Herr Hartl,

den Autoren der Studie geht es um die ganz konkrete, wortw�rtliche Umsetzung. Um die Erkenntnisse in den Alltag zu �bertragen, m�ssten Sie sich also eine Kiste zimmern und direkt daneben Platz nehmen, wenn Sie nach kreativen Probleml�sungen suchen.

Da sich der f�rderliche Effekt jedoch nur zeigt, wenn man die Ergebnisse vieler Teilnehmer mittelt, sollte man als Einzelner besser keine gr��eren Hoffnungen mit dieser Ma�nahme verbinden. Da sind die von Ihnen vorgeschlagenen Methoden sicher deutlich erfolgversprechender.

Mit besten Gr��en, Jan D�nges (Redaktion)

Punktf�rmige Teilchen?

01.02.2012, Hans Palm, Frankfurt am Main

Eine Erg�nzung zu meinem vorherigen Leserbrief:

Es ist unklar, ob es �berhaupt punktf�rmige Teilchen, also Teilchen ohne r�umliche Ausdehnung gibt. Bei Elektronen, Myonen und Neutrinos h�lt man es f�r m�glich. Allerdings sind diese Teilchen besonders schnell, also erst recht keine Angriffspunkte f�r Gravitationskr�fte.

F�r Quarks wird auch Punktf�rmigkeit angenommen; jedenfalls k�nnen sie sich nicht unendlich nahe kommen, weil dann die Teilchen, die sich aus ihnen zusammensetzen, auch punktf�rmig w�rden.