Lesermeinungen - Spektrum der Wissenschaft

Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Ihre Beitr�ge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir ver�ffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.

Schande �ber unsere Gesellschaft

13.12.2011, Carlos

Lieber Herr Fischer,

was bewegt Sie eigentlich, die jahrzehntelange Klima-H�ngepartie, die zuletzt in Durban "gipfelte", noch sch�n reden zu wollen ? Was die Menschheit wirklich schaffen kann, wenn sie denn wirklich will, sieht man an den Ma�nahmen gegen die sogenannte Bankenkrise (wobei die, die hierbei den K�rzeren zogen, halt nicht wie China und USA in der Position sind, zu blockieren); oder an den Weltkriegen. Letzteres sicherlich ein etwas exotischens Beispiel, aber es verdeutlicht den Effekt, den menschliche Aktivit�t haben kann, wenn denn nur gen�gend Energie dahinter ist

Wunderbare Geschenkidee!

13.12.2011, Mike

Das Rezept kam mir bei der diesj�hrigen Geschenkideenfindung sehr gelegen - so konnte ich in einem Abwasch und mit relativ wenig Aufwand kleine Geschenke f�r diverse Verwandte produzieren. Der Zeitaufwand ist sehr gering und auch ohne mich strikt an das Rezept zu halten sind wunderbare Fruchtgummis entstanden.

Ich empfehle allerdings, direkt die dreifache Menge anzusetzen, nicht nur wegen der einfacheren Abmessbarkeit, sondern auch, weil die im Rezept angegebene Menge nur f�r vielleicht zwei T�ten reicht. Au�erdem erh�ht sich durch das gr��ere hei�e Volumen die Verarbeitungszeit, bevor die Masse allzu klebrig wird.

Ich habe Frucht- und Traubenzucker in Wasser gel�st und mit Anis, Kardamom und Nelken (jeweils gemahlen) und reichlich frisch geriebener Orangenschale erhitzt, in dieser Mischung einfach gemahlene Gelatine gel�st und sp�ter den Zuckersirup (und orangenfarbige Lebensmittelfarbe) hinzu gegeben. Die einzige Mengenabweichung vom Rezept ergab sich f�r die Zitronens�ure: Der Orangengeschmack harmonierte letztlich mit der fast doppelten S�uremenge am besten.

Zudem habe ich keine F�rmchen benutzt (auch, wenn mein Plan urspr�nglich war, entleerte Schoko-Adventskalender zu verwenden - aber die Zeiten sind anscheinend vorbei, in denen Adventskalender im Dezember g�nstiger abgegeben wurden, vermutlich gehen die am 1. direkt zur�ck in die Schmelze und werden zu Ostereiern oder wandern in den Wohlstandsm�ll). Meine Gelatinemasse goss ich einige Millimeter hoch in eine Auflaufform und schnitt nach Erstarren Rauten daraus.

St�rkepulver mattiert die h�bsche Oberfl�che leider ein wenig, ist aber unbedingt notwendig, wenn die Fruchtgummis nicht aneinander und auch sonst an absolut allem kleben sollen.

Danke f�r diese Anregung!

Regenwald - nicht nur in S�damerika und Afrika

12.12.2011, Paul R. Woods

Die Palmproduktion durch indonesische Staatskonzerne wie "Sinar Mas" (= Goldener Lichtstrahl) zerst�rt Regenw�lder in Sumatra, Kalimantan (Borneo) und, im geringeren Ma�e, Papua. Gleichzeitig wird den einheimischen V�lkern, die �berwiegend als J�ger und Sammler in diesen W�ldern leben, die Lebensgrundlage genommen.
Diese Firmen ignorieren au�erdem nicht nur die traditionellen Landnutzungsrechte (Adat), sondern auch eingetragene Landtitel von Bauern.
B�rbel H�hn (Die Gr�nen) hat nicht Recht, wenn sie lediglich auf Zertifizierung beharrt. Diese Art "Persilschein" stellen die Regierungsstellen jedem aus, der ausreichend "uang rokok" ("Trinkgeld") flie�en l�sst.
Als Agrar�konom mit 30 Jahre T�tigkeit in Entwicklungsl�ndern hatte ich von Anfang an Zweifel an der �kobilanz der sogenannten Bio-Treibstoffe. Und ich bin den deutschen Autofahrern zutiefst dankbar, dass sie dem Beimischungsschwindel nicht mitgemacht haben.

�berlandsleitungen sind sehr gut f�r die EVUs.

12.12.2011, yoatmon

Ein Windparkbetreiber in Schleswig-Holstein verhandelte 3 Jahre erfolglos mit einem Energieunternehmen wegen eines Anschlusses an das Netz. Dieses Unternehmen bestand darauf, dass dieser Anschluss nur als �berlandleitung ausgef�hrt werden k�nne, da dies die g�nstigste M�glichkeit w�re. Die betroffenen Landwirte lehnten dies ab und bestanden auf einer Verlegung im Untergrund.

Der Windparkbetreiber, nach diesen drei zerm�rbenden Jahren, brach jede weitere Verhandlung ab, einigte sich mit den Landwirten und beauftragte einen Dritten mit der unterirdischen Verlegung. Die unterirdische Verlegung war 40 Prozent g�nstiger als die vorgeschlagene �berlandleitung. Wenn also ein Energieunternehmen die Meinung vertritt, das eine �berlandleitung die g�nstigste L�sung sei, muss doch gefragt werden, am g�nstigsten f�r wen?

Stahl wird in einem Hochofen gekocht. Ein elektrischer Bogen mit drei Elektroden erzeugt die hohen Temperaturen um das Eisenmaterial zu schmelzen. F�r die Herstellung einer Tonne Stahl werden etwa 20 Gigajoule oder 5600 Kilowattstunden ben�tigt. Diese Strommenge entspricht ungef�hr der, die ein deutscher Durchschnittshaushalt in 1,5 Jahren bezieht.

Ein Hochspannungsgittermast (f�r �berlandleitungen) hat ein Gewicht von typisch 30 bis 40 Tonnen. Man braucht kein begnadeter Mathematiker zu sein, um auszurechnen was f�r ein Umsatz und Gewinn einem EVU beschert wird von dem horrenden Energieverbrauch, um die erforderlichen Stahlmengen zu kochen.

Fazit: Die Untergrundverlegung ist nicht nur g�nstiger und umweltfreundlicher, sie verschandelt die Umwelt auch am wenigsten.
Das Gesch�ft f�r ein EVU ist nun mal der Verkauf von Strom um Gewinne einzufahren. GEWINNE UM JEDEN PREIS?

79066

12.12.2011, Mechtild Stevens

Was w�re eine Suppe ohne Salz, Wissenschaft ohne Humor? Ziemlich ungenie�bar!

Aber schon Paracelsius lehrte uns, dass allein die Dosis einen Stoff 'giftig' (also ungenie�bar) macht.

Ich finde die bisherige Ausgewogenheit zwischen Spa� und Ernst gut gelungen. Weiter so.

Endlich

12.12.2011, Volker P�schel

Man h�tte dar�ber schon viel fr�her befinden sollen. Wer global handelt, muss auch global denken.

Humor

12.12.2011, Hr. Nielsen

Mit der Stimmung, in der ich mich heute befand, w�re ich mit einer humorvoll gestalteten Seite sicher nicht hier gelandet!
Andererseits finde ich, er hat Recht der gute "Hirschhausen" (bin ein Fan von Ihm ).

Viele Menschen kann man nur �ber Humor oder �ber Sensationslust zu solchen Themen bewegen,
was die privaten TV-Sender schon lange wissen, aber leider nur f�r sich ausschlachten, statt korrekt zu informieren.

Ich werde jedenfalls die Newsletter auch ohne Humor nehmen!
Liebe Gr��e, weiter so!

Wunderbare Zukunftsmusik

12.12.2011, Hartmut Schirneck

Eine pers�nliche Bewertung vorweg: Die Kunst, ein Plasma von mehreren Millionen Grad magnetisch ber�hrungsfrei in der Schwebe zu halten, ohne dass seine enorme thermische Strahlung die ganze Anlage verdampft, ist f�r mich die wohl gr��te technologische Leistung aller Zeiten.

Und de facto ist das ja auch schon gelungen. Das n�chste Ziel ist das Erreichen der positiven Energiebilanz. Die Fortschritte gegen�ber der konservativen Kerntechnik sind dramatisch: Im Vergleich dazu ist ein Fusionsreaktor harmlos wie ein Spielzeug und �berdies weitaus ressourcenschonender. Das dazu ben�tigte Deuterium muss zwar energieverbrauchend aus nat�rlichem Wasserstoff angereichert und das ben�tigte Tritium muss aus Lithium erbr�tet werden. Im Vergleich zur abbaubaren H�ufigkeit von Uran aber sind beide Ressourcenprobleme vernachl�ssigbar. Schweres Wasser ist - auch wenn sein Anteil so gering ist - faktisch unbegrenzt vorhanden und auch das aus geologischer Sicht recht seltene Lithium ben�tigen Fusionskraftwerke nur in verschwindend geringen Mengen, wenn man das mit dem Lithiumbedarf etwa f�r Ger�tebatterien vergleicht. Allein nur der Salar de Uyuni in Bolivien enth�lt Lithiumchlorid in Mengen von 5,4 Megatonnen, umgerechnet auf Lithium.

Die Beherrschung der Kernfusion als Energiekonzept halte ich f�r einen Meilenstein in der Reifung einer technischen Zivilisation. Und zwar vollends, wenn im Weiteren dann sogar auch die Energiegewinnung aus der Proton-Proton-Reaktion gelingt. Damit w�rde ich innerhalb von 100 Jahren nach dem ersten Deuterium-Tritium-Kraftwerk rechnen. Dann w�re die fehlerhafte Metapher der Tagespresse vom "Sonnenkraftwerk" erst wirklich zutreffend. Und gelten lassen d�rfte man das dann gerne auch, falls dieser "wirkliche Wasserstoff-Reaktor" im Kaltstart noch mit einem D-T-Gemisch angefahren werden muss.

Jedoch auch an der "kalten Fusion" sollte weiter geforscht werden. Der wird im Moment noch gro�es Unrecht angetan, wo sie von der "seri�sen Wissenschaft" aus unerfindlichen Gr�nden herablassend als Scharlatanerie vom Konzepthalter gewischt wird. Obwohl niemand bestreiten kann, dass sie funktioniert. Nur eben nicht mit positiver Energiebilanz. Aber das tut die hei�e Fusion bis dato auch noch nicht. G�be es HIER einen Durchbruch, w�rde dies sogar die M�glichkeit dezentraler, ja sogar tragbarer Energiegewinnung durch Fusion bedeuten. Und wohl auch einen schwarzen Tag f�r die Energielobby. Denn die lebt und m�stet sich am �berholten Konzept riesiger zentraler Kraftwerke und der damit gesicherten Kontrolle �ber die Energiepreise.

Klares Jein ;-)

11.12.2011, Dr. Michael Blume

Dem Autor ist in einem Hauptpunkt zuzustimmen: Das 1992 erschienene Werk "The Adapted Mind" von Jerome Barkow, Leda Cosmides und John Tooby war sehr einflussreich und ist inzwischen �berholt. Ich halte es jedoch f�r �berzogen, damit gleich die gesamte Evolutionspsychologie f�r erledigt zu erkl�ren, die es auch vor Barkow et al. gab, die letztlich bereits von Charles Darwin, Alfred Russel Wallace und anderen angelegt wurde - und die sich auch weiter entwickeln wird.

Auch Charles Darwin selbst lag doch z.B. in seinen "lamarckistischen" Vererbungsannahmen falsch, da er selbst noch keinerlei Wissen von Genetik hatte und haben konnte. Aber wir w�rden deswegen doch wohl hoffentlich nicht behaupten, es g�lte "Licht aus" f�r "die Evolutionsforschung".

Die Erforschung der Evolution psychologischer Merkmale wird - auch hier stimme ich dem Artikel zu - zunehmend interdisziplin�r erfolgen und rein erfundene Szenarien �ber fantastische Steinzeiten (in meiner Dissertation nannte ich sie "Evolutionsmythologien") zunehmend zugunsten besser begr�ndeter Entw�rfe hinter sich lassen. Aber auch das ist doch kein Zeichen von Schw�che, sondern f�r den Erfolg der empirischen Methode - jeder Begriff, jede Methode und jede Hypothese und Theorie k�nnen (und werden) durch bessere Alternativen abgel�st werden. Das ist m.E. gerade kein "Licht aus", sondern der Weg der zunehmend interdisziplin�ren Evolutionsforschung.

Mutige Autoren

11.12.2011, Hartmut Schirneck

Meinen ausdr�cklichen Dank an die Verfasser f�r den detaillierten Vergleich der Kraftwerkskonzepte in Deutschland und Japan. Hoffentlich aber m�ssen sie nicht schon mein Gef�hl teilen, dass man im hysterisch aufgeladenen Zeitgeist dieses Jahrhunderts fast schon Bodyguards braucht, um sich als Bef�rworter der Kernenergie zu outen.

Wo hysterisches Kreischen rationales Reden verdr�ngt hat, w�re ich heute nicht zu �berreden, mir einen "Atomkraft - ja bitte!" - Aufkleber auf die Heckscheibe zu pappen. Ganz davon abgesehen, wie sehr hysterischer Zeitgeist sich von fachlicher Unkenntnis n�hrt: passionierte �kofreaks hinter ihren bunten Infost�nden ("Tschernobyl ist �berall!") kann man bereits mit sehr einfachen Fachfragen in tiefe Verlegenheit bringen. Diese unterschlagen auch gern - oder wissen es selbst nicht einmal -, dass sogar auch der sowjetische RBMK-1000 in Tschernobyl immer noch so sicher konzipiert war, dass er fast nur gewaltsam und mutwillig havariert werden konnte - und schlie�lich war das halsbrecherische Experiment damals und die Schlampigkeit, mit der es durchgef�hrt wurde, auch fast schon mit Mutwille und Vorsatz zu vergleichen. Selbst die Design-M�ngel dieses Reaktors wie etwa die Graphit-Spitzen der Steuerst�be, w�ren im Normalbetrieb nicht zu Gef�hrdern geworden.

Dass nun auch Fukushima von den Hysterikern hierzulande sofort als Aufh�nger f�r den Ruf nach Ausstieg benutzt wurde und - nat�rlich wie immer - wohltuend frei von jeglichen st�renden rationalen Argumenten ist -, offenbart nur einen tieferen kulturellen Konflikt, in dem sich grundverschiedene Definitionen von Zivilisation und Kultur gegen�berstehen. Dem Sicherheitswahn, der jedes, aber auch jegliches Restrisiko, ausschlie�en will, bleibt als Selbstverwirklichung ein steinzeitliches Leben auf B�umen, mit lustigen Wettbewerben um die sch�nste H�hlenmalerei.

Geg�nnt sei es ihnen! Aber bitte, ohne mich zu zwingen, ebenfalls wieder auf B�umen zu wohnen. Nachdem wir richtig erkannt haben, welches Risiko darin liegt, von der Verbrennung von Fossilien zu leben, um unseren enormen Energie- und Mobilit�tsbedarf zu decken, ist mit den Forderungen grunds�tzlich fortschrittsfeindlicher Menschen erst recht niemandem geholfen. Bis zur Beherrschung der gesteuerten Kernfusion bleibt die Kernspaltung der vern�nftigste - oder der am wenigsten unvern�nftige - Weg, unseren Energiebedarf zu decken. Wie die Katastrophe in Japan zeigt, liegt der Teufel nicht in der Technik selbst, sondern in der Politik des Betreibens. Kosten-Nutzen-Modelle d�rfen bei im Katastrophenfall folgenschweren Technologien nicht zu eng gefasst sein und vielleicht w�re Kernkraft in staatlicher Hand auch besser aufgehoben, weil ihm als dann Sicherheitsverantwortlichem mehr als nur die Steuereinnahmen von Seiten des Betreibers zufl�ssen.

Kohlendioxidspeicherung

11.12.2011, yoatmon

Die unterirdische Speicherung von CO2 ist so sicher wie die Speicherung von radioaktiven Abf�llen in Asse.

Attraktive nichtfossile Energiequellen k�nnten Kyoto �berfl�ssig machen.

11.12.2011, Martin Holzherr

Wenn es insgesamt kosteng�nstiger w�re, nichtfossile Energiequellen zu nutzen, w�rde sich das Problem mit der Zeit von selbst erledigen. Es blieben nur noch die Altlasten wie nicht isolierte Geb�udeh�llen und Altkraftwerke. Forschung und Entwicklung spielen bei der Bew�ltigung des Klimaproblems deshalb wohl eine gr��ere Rolle als Vertr�ge.

Simulation des Erdmantels vergessen?

11.12.2011, Hartmut Schirneck

Nach meiner Vermutung k�nnte die Erde eher als "Drei-Komponenten-Dynamo" wirken, in dem n�mlich Ferrite und silikatische Einschl�sse von Eisen und Nickel im Erdmantel die Funktion eines zweiten Stators (neben dem festen Erdkern) haben. Immerhin kommt es ja auch durch Eisenerz-Lagerst�tten in der Erdrinde zu kleinen, lokalen "Mikroklimata" im Erdmagnetfeld. Unter dem Stahlmantel h�tte man z.B. eine dickere Betonschicht mit Ferrit-Einschl�ssen anbringen k�nnen, um dem Zwiebelschalen-Modell des Planeten etwas n�her zu kommen. Grunds�tzlich aber w�rde ich von solch k�hnen, verwegenen Experimenten gerne �fters h�ren. Man wird bald noch merken, dass das klassische Experiment sich nicht immer durch Computersimluationen ersetzen l�sst. Der Trend zum Trockenschwimmen wird sich noch als Sackgasse erweisen.

@ Johann Springer
Ich wei� es leider auch nicht, vermute aber ganz banale Beschaffungs-, Kosten- oder Sicherheitsgr�nde. Reines Na f�llt in der Industrie eher an als ein Na-K-Eutekt und wird deshalb billiger sein. Zweitens wird es in Zukunft immer schwieriger, f�r solche Experimente Genehmigungen zu bekommen. Immerhin geht es hier um 13 Tonnen hei�es Natrium, das sich bei einem Bruch des Beh�lters ergie�en w�rde und entz�nden k�nnte, diese Gefahren sind bei Na-K noch ungleich h�her und ein Unfall w�re dann wohl der gr��te Metallbrand aller Zeiten.

zu "Licht aus f�r die Evolutionspsychologie" Bolhuis und Kollegen

11.12.2011,

Wenn der Mensch ein Produkt der Evolution ist, woran ja au�er einigen religi�sen Fanatikern niemand ernsthaft zweifelt, dann f�ngt die doch nicht erst in der Altsteinzeit oder bei "Lucie" an. Der Mensch bringt doch aus dem so genannten Tierreich schon eine Menge an Verhaltensrepertoire mit. Dabei haben wir doch bisher durch die Hirnforschung und die Genforschung erst eine ganz schwache Vorstelleung davon, wie komplex das in unseren biologischen Strukturen abgebildet ist. Die von der Psychologie jahrzehntelang bel�chelte Verhaltensbiologie hat auf diesem Feld seit Konrad Lorenz und Eibl-Eibesfeldt mehr an plausiblen Erkl�rungen zu bieten, als weithin Ber�cksichtigung findet.