Lesermeinungen - Spektrum der Wissenschaft

Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Ihre Beitr�ge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir ver�ffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.

Bauern als Durchgangssperre

02.12.2009, Angela Busam, Heidelberg

Bilden nur zwei feindliche Bauern die Durchgangssperre f�r schr�ge Z�ge oder auch Bauern der eigenen Partei?

Antwort der Redaktion:
Auch Bauern der eigenen Partei bilden eine Durchgangssperre. Die entsprechende Spielregel handelt nicht von eigenen oder gegnerischen Bauern, sondern von zwei Bauern gleicher Farbe.
So hat das inzwischen Eberhard Wiedmann, der Autors des Spiels, best�tigt.

Christoph P�ppe, Redaktion

Bew�hrte Ingenieurtugend

01.12.2009, Prof. Dr. rer. nat. Dietrich Schw�gerl, 85521 Ottobrunn

Hans von Storch beschreibt f�r die "Science Community" die Unsicherheiten, denen wir in der Klimaforschung tats�chlich begegnen. F�r die breite �ffentlichkeit halte ich das f�r nicht so gut geeignet, weil es nur allzuleicht - absichtlich oder aus Nachl�ssigkeit - missverstanden wird. Wir sind doch da mit einer immensen Tr�gheit konfrontiert, die so h�ufig die Augen vor notwendigen Ver�nderungen verschlie�t.

Klimaschutz wie Naturschutz insgesamt hat daher auch eine psychologische Seite. Sonst sind wir dem Heer der schrecklichen Vereinfacher ausgesetzt, die nach dem Motto verfahren: "Ach, das ist doch alles noch gar nicht sicher, also machen wir weiter wie bisher." Die Bequemlichkeit siegt.

Was sich auch hierbei noch weit, weit mehr im �ffentlichen Bewusstsein verankern muss, ist die bew�hrte Ingenieurtugend, "Sicherheitsmargen" einzubauen. Von einem Tiefbau-Ingenieur habe ich erfahren, dass Br�cken f�r das Doppelte der Last konstruiert werden, f�r die sie hernach im Verkehr zugelassen sind. Beim Automobilbau sorgt man nach Aussage eines Konstrukteurs f�r die dreieinhalbfache Sicherheit der nach menschlichem Ermessen(!) "n�tigen". Es ist allerh�chste Zeit, in unserem Umgang mit der Erde uns diese bew�hrte Ingenieurtugend anzueignen.

Hans von Storch hat Recht, wenn er nicht "einer politischen Sache dienen" will. Aber der Erhalt des Lebensraums steht weit �ber jeder "politischen Sache"; dies abzuleugnen w�re extrem unwissenschaftlich und gegen jede Ethik gerichtet.

Ein Wissenschaftler sollte auch die rosarote Brille ablegen und nicht, wie Hans von Storch es de facto tut, sich und so viele, viele andere mit einem simplen "Alles wird gut" einlullen. Wissenschaft ist nicht optimistisch und nicht pessimistisch, sondern hat realistisch zu sein. Nur das erh�lt den klaren Blick. Das hei�t insbesondere auch, dem, was Not tut, keine Pr�gel in den Weg zu werfen. Leider hat Hans von Storch dies stellenweise �bersehen.

Gott und Meinung

01.12.2009, Liane Mayer, Wien

Hat schon jemand die Idee in Betracht gezogen, dass es auch umgekehrt laufen k�nnte? Dass ein Gl�ubiger sich bem�hen k�nnte, die eigene Meinung derjenigen anzugleichen, die ihm als die Meinung Gottes bekannt gemacht wurde? Anders gefragt: Welcher Christ traut sich ernsthaft, anderer Meinung zu bleiben als sein Gott?

Nat�rlich bleibt immer noch die Frage, wie man wissen kann, was Gottes Meinung ist und was nicht. Aber so ganz der eigenen Fantasie bleibt das wohl doch nicht �berlassen, sondern ob es einem passt oder nicht. Da gibt es in jeder Kirche, ob nun katholisch, evangelisch oder orthodox, so etwas wie eine offizielle Lehrmeinung, die zum Beispiel festlegt, dass nach der Meinung Gottes jeder Mensch eine unver�u�erliche W�rde hat und Respekt verdient.

Nat�rlich hat es zu allen Zeiten Leute geben, die sich darum herumgeschwindelt haben, manche unbequemen Lehren ernst zu nehmen. Aber im Allgemeinen sollte da nicht zuerst eine (unabh�ngig entstandene) eigene Meinung stehen, die man dann auf Gott projiziert, sondern die eigene Meinung sollte sich in Auseinandersetzung mit der christlichen Lehre so entwickeln, dass sie mit dieser jedenfalls nicht in Konflikt steht. Es geht nicht an, gl�ubigen Menschen, nur weil sie gl�ubig sind, jede intellektuelle Redlichkeit abzusprechen!

Kritische Sicht zu h�chsten k�nstlichen Energiedichen

30.11.2009, Rudolf Uebbing

Hier sollte nicht unerw�hnt bleiben, dass besorgte Mitb�rger bereits f�nf Klagen (USA, Schweiz, Deutschland, Europ�ischer Gerichtshof f�r Menschenrechte, UN) initiiert haben, die sehen, dass die get�tigten Risikountersuchungen zum LHC M�ngel aufweisen.

LHC - eigener kleiner Beitrag zur Datenauswertung?

30.11.2009, Stefan Harm

Gibt es beim Teilchenbeschleuniger am Cern eigentlich die M�glichkeit,�zu den immensen Datenauswertungen seinen "kleinen" Beitrag zu leisten?
�
Es gibt ja beispielsweise Plattformen, bei denen man ein kleines Programm herunterl�dt. Dann werden Daten in Form von kleinen Paketen an die Nutzer verschickt, welche �ber das heruntergeladene Programm verarbeitet und wieder zur�ckgeschickt werden. Das quantenchemische http://qah.uni-muenster.de/about.php">QMC-Projekt w�re da ein Beispiel oder die Auswertungen von Signalen aus dem Weltall.
�
Das w�re doch eine super Sache.

Antwort der Redaktion:
Es existiert tats�chlich ein entsprechendes Projekt namens LHC@home. Allerdings geht es dabei eher um Simulationen hinsichtlich Performance und Stabilit�t von Teilchenbeschleunigern. Diese eignen sich tats�chlich gut, wenn man Rechenarbeit portionsweise auslagern will. Um die riesigen Datenmengen zu analysieren, die der LHC produziert, w�ren hingegen gro�e Datentransfers n�tig. Und da st��t das distributed computing - zumindest wenn es auf PCs von Privatpersonen basieren soll - dann eben doch an seine Grenzen.

Wenn Journalisten sich psychologischer Themen annehmen...

30.11.2009, Ingo-Wolf Kittel, Augsburg - FA f�r pt. Medizin

Wenn Journalisten sich psychologischer Themen annehmen, kann ich aus jahrzehntelanger leidiger Erfahrung nur zur Vorsicht raten. So werde ich schon bei dem Titel des Buches "Das Genie in mir. Warum Talent erlernbar ist" misstrauisch.

Genie und Talent sind umgangssprachlich deutlich voneinander unterschiedene Begriffe; und beide werden gemeinhin fast als Gegensatz zum Erlernen und gezielten Trainieren von F�higkeiten und Fertigkeiten aufgefasst. Von diesem alltagspsychologischen Verst�ndnis her klingt es wie gezielte Provokation, schon im Titel zu suggerieren, Talent lasse sich "erlernen" - und vielleicht sogar Genie, das in gleichem Atemzug genannt wird.

Was das Buch soll, ist mir aus der Rezension nicht ersichtlich geworden. Meiner Kenntnis nach hat noch niemand in Frage gestellt, dass �bung zur Ausbildung jeglicher Art von Routinen n�tig ist. Dieses Wissen stellt derart selbstverst�ndliches Gemeingut dar, dass der Volksmund es seit langem in der bekannten Wendung zum Ausdruck bringt "�bung macht den Meister".

Auch dass extremes Training Spitzenleistungen erm�glicht, d�rfte niemanden als neue Erkenntnis beeindrucken. Und selbstverst�ndlich m�ssen auch talentierteste Menschen bis hin zu Genies grundlegende F�higkeiten wie in einer Sprache zu sprechen erst lernen und k�nnen auch sie nur durch �bung "Fertigkeiten" in irgendwelchen Bereichen entwickeln.

Talent zu haben meint in der Umgangssprache deswegen auch nicht, besonders viel zu lernen oder einseitig sich etwas anzutrainieren. Talentiert wird ein Mensch vielmehr dann genannt, wenn er sich schon als Kind dabei "leicht tut", etwas zu lernen. Damit ist gemeint, dass es ohne besondere Bem�hungen oder gar Anstrengungen etwas schneller lernt als gleichaltrige Kinder und deswegen in gleicher Zeit auch mehr als diese. Dabei bezieht sich das mir bekannte Verst�ndnis des Begriffs Genie auf das Ausma� dessen, f�r was sich jemand schon als Kind interessiert, sich "m�helos" merkt oder gemerkt hat und ebenso auch versteht bzw. verstanden hat. (Konsequenter Weise wei� oder wusste ein solcher Mensch sp�ter als Erwachsener auch au�ergew�hnlich viel und kann bzw. konnte dann auch entsprechend viel, erst recht bei entsprechender Erziehung und F�rderung.)

Isolierte Sonderbegabungen, wie sie etwa bei "Inselbegabten" aus dem autistischen Formenkreis bekannt sind, oder die - u.U. sogar noch gezielt herbeigef�hrte - Ausformung einer extrem einseitigen F�higkeit sind in Zusammenhang mit dem, was insbesondere mit Genie gemeint ist, gerade nicht gemeint. Jedenfalls w�rde mich �berraschen, wenn Boris Becker, Michael Schumacher und der erw�hnte Michael Phleps mehr als in ihrem jeweiligen Bereich f�r talentiert, also f�r genieverd�chtig erkl�rt w�rden.

Interessant w�re deswegen gewesen, aus der Rezension zu erfahren, ob in dem Buch das Thema "Hochbegabung" auf aktuellem Erkenntnisstand diskutiert wird. Eine der bedeutendsten Tatsachen dabei ist n�mlich, dass bei hochintelligenten Kindern die Erinnerungsf�higkeit, die uns allen erm�glicht, sich einmal Erlebtes wieder vorzustellen (so dass es sich bei ihr aus psychologischer Perspektive eigentlich um unsere Vorstellungsf�higkeit handelt - im Unterschied zum basalen "Ged�chtnis", aufgrund dessen sich alle unsere Eindr�cke "einpr�gen" und das schon im Mutterleib!) deutlich fr�her heranreift als bei "Normalsterblichen", bei denen sie erst im Kindergartenalter gen�gend ausgebildet ist.

Die Rezension l�sst nirgendwo erkennen, dass der Autor derartige Fakten kennt und ber�cksichtigt, von Forschungen dazu berichtet oder auch nur plausibel machen w�rde und k�nnte, die Leichtigkeit und Schnelligkeit der Ausbildung von Wissen und F�higkeiten bei besonders Begabten m�sse in den Jahren, in denen sich beides als Talent schon zeigt, erst gelernt und entwickelt werden.

Ebenso wenig erf�hrt man aus der Besprechung des Buches, ob darin von genialen Autodidakten wie etwa dem indischen Mathematiker S. Ramanujan berichtet wird oder dem hoch talentierten Mengentheoretiker Carl Friedrich Gauss, Menschen, deren Begabung sich nicht nur wie �blich fr�h, sondern vor allem ohne jede spezifische F�rderung zeigte � und deren Leben die Insinuation, Genie lasse sich lernen oder jeder h�tte gar eines "in sich", als journalistischen Firlefanz entlarvt.

(Zur Rezension noch der Hinweis, dass "memorieren" zwar das gel�ufige Fremdwort f�r erinnern ist, Tips und Tricks, Ged�chtnisleistungen zu steigern, dagegen "Mnemotechniken" genannt werden. � Im �brigen w�rde ich bezweifeln, ob Ged�chtnisleistungen als solche schon Denkleistungen darstellen, und ob die Steigerung der Erinnerungsf�higkeit allein schon mit einer Verbesserung der Kombinationsf�higkeit einhergeht, die mit "Denken" meistens, wenn nicht sogar 'eigentlich' gemeint ist.)

Etwas zu unscharf

30.11.2009, Prof. Dr. Heinrich Gerding, Olten/Schweiz

Die Aussage �Unser optischer Apparat ist ideal dazu geeignet, durch Lider und Pupille den Lichteinfall zu regulieren�� ist zu korrigieren, da die Lider dem optischen Apparat nicht hinzuzurechnen sind. Die Lider absorbieren und streuen zweifelsohne Licht und sind neben wichtigeren Funktion auch am Lichtschutz beteiligt; ihre Rolle bei der Regulation des Lichteinfalls ist nicht erheblich. Auch die regulatorische Funktion der Pupille wird �bersch�tzt: sie tr�gt nur eine von zehn logarithmischen Einheiten zum Adaptationsumfang bei. Der gr��te Teil der Lichtadaptation findet in der Netzhaut statt.

Die Anmerkung, dass die �gekr�mmte Hornhaut� (trefflicher w�re der Begriff gew�lbte Hornhaut gewesen) �zudem Schutz gibt� (welch eine Formulierung!) d�rfte die Fachwelt �berraschen. Die Hornhaut wird in der Augenheilkunde nicht als Schutzorgan, sondern umgekehrt als sch�tzenswerter Organteil eingestuft. Diese Schutzfunktion �bernehmen Tr�nenfilm und Lider.

Die anatomischen Bezeichnungen f�r den akkommodativen Apparat des Auges sind inkorrekt: Bei den Zonulafasern oder Zonuale handelt es sich nicht um B�nder. B�nder sind B�ndel dicker Fasern. Es sind auch nicht mehrere �Muskeln� an der Akkommodation beteiligt, sondern nur der ringf�rmige Ziliarmuskel (Musculus ziliaris), der nat�rlich aus vielen Muskelzellen besteht. Die Fortf�hrung des Satzes (�brechen die einfallenden Lichtstrahlen so, dass diese �einen Brennpunkt haben�) ist ebenfalls unpr�zise: es trifft nat�rlich nur auf �Lichtstrahlen� zu, die von einem Objektpunkt au�erhalb des Auges ausgehen, auf den das Auge optisch eingestellt ist.

Die nachfolgende Gleichstellung von Weitsichtigkeit mit einem schlechten Sehen in der N�he ist ebenfalls nicht zutreffend. Eine manifeste Hyperopie f�hrt auch beim Fernblick zu einer unscharfen Abbildung, wenn sie nicht akkommodativ ausgeglichen wird und eine durch Akkommodation ausgeglichene Weitsichtigkeit kann zu einer scharfen Abbildung in der N�he f�hren.

Beim Astigmatismus bestehen nicht �mehrere Brennpunkte in unterschiedlichen Ebenen�. Es liegt hierbei kein Brennpunkt vor, sondern ein Bildpunkt wird intraokular in Form eines Konoids abgebildet. Bildpunkte werden durch die Hauptebenen der astigmatischen Abbildung stabf�rmig in verschiendenen Ebene des Auges abgebildet (bzw. verzerrt), daher auch die Bezeichnung Stabsichtigkeit.

Der photoablative Abtragungsprozess unterscheidet sich grundlegend von einem �Schliff� und sollte deshalb nicht so bezeichnet werden. Verwendung findet dabei nicht ein Laser der Wellenl�nge 192, sondern 193 nm.

Das Verfahren der PRK ist nicht korrekt wiedergegeben. Es erfolgt dabei, nicht wie im Text beschrieben, eine Behandlung bei zun�chst intaktem Epithel; vielmehr wird das Epithel vor der Laserablation mechanisch abgetragen und verworfen und regeneriert sp�ter vom Hornhautrand ausgehend. Bei der LASEK wird das Epithel als zusammenh�ngende Schicht abgetragen, so dass es am Ende des Eingriffs dem Hornhautstroma wieder aufgelegt werden kann.

Bei Darstellung der verschiedenen Verfahren h�tte erw�hnt werden sollen, dass bei einem signifikanten Anteil aller weltweit durchgef�hrten Eingriffe die pr�zisen Schneideeigenschaften des Femtosekundenlasers zur Schaffung des Flaps mit dem klassischen Excimer-Laser zum Stromaabtrag kombiniert wird.

In Block �Wussten Sie schon� wird die Presbyopie (Altersichtigkeit) inkorrekt mit Altersweitsichtigkeit gleichgesetzt. Unter Altersweitsichtigkeit versteht man dass Manifestwerden einer latenten Weitsichtigkeit, die fr�her durch Akkommodation ausgeglichen wurde.

Auch die folgende Definition zur Weitsichtigkeit (siehe oben) ist inkorrekt. Weitsichtigkeit bezieht sich nicht auf einen Strahlengang naher Objekte. Vielmehr liegt die Beurteilung des Strahlengangs f�r Fernsicht der Definition zugrunde.

Prof. Dr. Heinrich Gerding, Olten/Schweiz

Verlassen des Ereignishorizonts

28.11.2009, Roman Koutny, 83555 Gars Bahnhof

Im Zusammenhang mit schwarzen L�chern bzw. dem Ereignishorizont besch�ftigt mich schon seit Jahren die Frage, ob das Licht den Ereignishorizont �berhaupt nicht verlassen kann oder eben doch, allerdings nicht "bis Unendliche". Die Fluchtgeschwindigkeit gibt ja an, wie schnell ein Objekt sein muss, um ein Gravitationsfeld komplett zu verlassen. Dies w�rde doch bedeuten, dass das Licht den Ereignishorizont bis zu einem gewissen Abstand verlassen (nebst starker Rotverschiebung), aber letzten Endes doch wieder in das schwarze Loch st�rzen w�rde?! Liegt da ein Denkfehler vor?
Und wie verh�lt es sich mit den Gravitonen? Diese (hypothetischen) Teilchen sind die �bertr�ger der Gravitationskraft. Sie d�rften doch den Ereignishorizont auch nicht oder nur bis zu einem gewissen Abstand verlassen! Macht sich ein schwarzes Loch dann nur durch die Kr�mmung des Raumes bemerktbar oder spielen die Gravitonen doch eine Rolle?

Keine Chance

27.11.2009, Fritz Kronberg, Rondeshagen

Der Plan klingt ja ganz gut, ist aber, weil die Menschen nun mal so sind, wie sie sind, undurchf�hrbar. Speziell in den USA w�re nur einer Minderheit zu vermitteln, dass sie ohne direkt erkennbaren Gegennutzen Geld ausgeben soll. Dieses Hindernis l�sst sich aber eventuell noch �berwinden, wenn hinreichend starke Regierungen an der Macht sind.

Un�berwindbar ist hingegen das Problem der Kontrolle, wie die Mittel in den profitierenden L�ndern angewendet werden, zumal diese L�nder am unteren Ende der Korruptionsskala rangieren. Die Frage der Gerechtigkeit spielt da eine eher untergeordnete Rolle.

Ja - aus voller �berzeugung

25.11.2009, Peter Michael Mandl, Grassau

Ich war 13 oder 14 Jahre alt, als unser Mathe-Lehrer, ein begeisterter Hobby-Astronom, uns so nebenbei in die Grundz�ge der Astronomie einweihte. Das Thema lie� mich nicht mehr los und und ich (72) habe heute noch viel Freude und Interesse an den Entdeckungen, die man heute mit modernen Mitteln, in der Astronomie macht.

Die Astronomie formt einen zu mehr Achtung vor unserer kleinen Welt dadurch, dass sie uns aufzeigt, wie winzig und zerbrechlich wir in dem uns unermesslich umgebenden Raum sind. Sie zeigt uns, wie klein und unbedeutend man selbst ist und wie l�cherlich sich so manches "Gro�maul" anh�rt. Aber auch, dass man zwischen sich und der Natur unmittelbar einen geistigen Dialog f�hren kann. Und Letzteres wird die Einf�hrung in die Schulen wohl gewaltig hemmen.

60� ja � aber auch andere Ma�nahmen

25.11.2009, Peter Michael Mandl, 83224 Grassau

Ich w�rde die 60 � sofort zahlen und bin auch der Meinung, dass viele dies ebenfalls tun w�rden. Ich frage mich nur, ist das zus�tzlich zu den �kosteuer-Einnahmen oder werden diese zum Stopfen anderer L�cher verwendet?

Man k�nnte auch nachdenken, ob der Solidarbeitrag nicht langsam sinnvoller f�r die Belange des Klimaschutzes umgeleitet werden sollte.

Des Weiteren bin ich der Ansicht, dass die Stromerzeugung mittels Fotovoltaik nicht so viel CO2 einspart wie wenn man sein Brauchwasser mit kalorischen Sonnenkollektoren aufbereitet.

Die Begr�ndung: 1. H�herer Wirkungsgrad und bedeutend weniger CO2-Aussto� w�hrend der Herstellung der kalorischen gegen�ber den Fotovoltaik-Kollektoren.
2. Ungleich g�nstiger in der Anschaffung sind die Anlagen mit kalorischen Kollektoren gegen�ber den Anlagen mit Fotovoltaik-Kollektoren.
3. Durch die g�nstigeren Investitionen kann es durchaus sein, dass man mehr Sonnenw�rme sammelnde Anlagen montieren w�rde als es heute mit den Sonnenstrom liefernden Anlagen der Fall ist.

Die �berlegungen fu�en auf Anlagen jeweils gleicher installierter Leistung und darauf, dass die Verg�tung der ans Netz gelieferten elektrischen Energie nicht wie bisher �berh�ht gegen�ber dem �blichen Preis abgerechnet wird.

Vom Freikaufen halte ich gar nichts

25.11.2009, R. W., Mannheim

Ziel ist es doch, die CO2-Entstehung einzud�mmen. Und da m�ssen wir uns in den Industriel�ndern endlich m��igen oder auf neue Technologien umsteigen - und zwar m�glichst schnell. Der Handel mit Zertifikaten und das Freikaufen von "Schuld" ist in meinen Augen Unfug. Meist verdienen nur die H�ndler dieser Papiere und es �ndert sich im Verhalten nichts wesentlich. Ziel sollte es sein, die fossilen Energietr�ger zu verteuern, um es anderen Energienformen zu erm�glichen auf den Markt zu kommen.

Ich w�rde gerne wissen ...

25.11.2009, Karl E. Maij

... ob die Tatsache bei Ihnen angekommen ist, dass eben diese Daten, welche dem Klimarat zur Beurteilung der Lage zur Verf�gung stehen, manipuliert sein k�nnten.
Ein Hacker hat 61 Megabyte entlarvende E-Mails und Daten vom Server des britischen Klimaforschungsinstituts Hadley gezogen, und die Datei ... [Dateiname von der Redaktion entfernt] steht nun im Internet jedem zum Download zur Verf�gung. Das Hadley CRU (Climate Research Unit) Institut selbst best�tigte die Echtheit der Daten in einem Interview mit dem investigativen Magazin TGIF.
Warum lese ich hier davon nichts? Sie w�rden einen Betrug doch nicht decken wollen, oder?

Antwort der Redaktion:
Sehr geehrter Herr Maij,

selbstverst�ndlich haben wir mitbekommen, dass eine Diskussion entbrannt ist �ber die Aussagen, die in gestohlenen E-Mails enthalten sein sollen.

Dazu hat sich nicht nur Stefan Rahmstorf (von dem auch einige Mails dabei sind) ge�u�ert [ http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/klimalounge ], sondern es gibt auch einen erfreulich ausgeglichenen Beitrag auf www.sueddeutsche.de

Ich frage mich allerdings etwas ganz anderes: Was w�rden Sie eigentlich davon halten, wenn ein Hacker Ihre E-Mail-Korrespondenz stehlen und ins Netz stellen w�rde???

Mit besten Gr��en

Richard Zinken

Chefredakteur spektrumdirekt

Tatverdacht: Deutsche Sprache ...

24.11.2009, Christian Z.

Die Deutsche Sprache ist ein wundersch�ner Teil - der Allersch�nste - der Kultur in unserem Gefilde. Es gibt Sprecher und Schreiber die gewollt, oder eher "aus Versehen" zum einen vorsichtig - gar behutsam oder schallend stark schreiben und reden.

Faszinierend an unserer Sprache ist die Abweichung zwischen Dialekten - prim�r wenn's um den Unterschied unserer drei L�nder geht: Schweiz, �sterreich und Deutschland.

Eine professionelle Tageszeitung legt recht wert auf die Unmissverst�ndlichkeit der ihrer bevorzugten Meinung (ja, nicht offiziell, da sind sie neutral, aussen vor, parteilos, gar immun gegen �ussere Beeinflussung) und stellt sich in einem akzentfreien, meist h�rter zu sprechender Wortwahl auf t�glich neu verwendeten Zellstofffasern - dem Druckpapier - dar.

Ein Tagesblatt f�r den "Arbeiter" - in meiner Umgebung gibt es derzeit 3 Aufleger die kostenloses Papier zu Tag und Nacht verlegen - begn�gt sich mit vielen farbreichen Bildern und der meist darunter befindlichen Bildbeschreibung, um die Datenverarbeitung des Lesers der "einfachen Welt" nicht zu strapazieren (komischer Weise lesen diese editierten Papierseiten doch mehr Leute als es zugeben wollen)

Zeitschriften und gleichsam weniger regelm�ssig angebotene Hochglanzpapierwunder vertreten doch beide Gruppen der beschriebenen Tageszeitungen.

Nun gibt es jedoch auch viele professionelle Worttr�ger - wie f�r mich die SdW - die zumeist die oberen Nervenstr�nge ansprechen und die Informationen der meinen Bed�rftigkeit erquicken.
Diese Exemplare haben eine hervorragende Formulierung in zu lesender Form.

Nun habe ich ein kleines "Hobby" welches sich auf das "Ergattern" selten gedruckter Worte bezieht. Ich f�hl' mich beim Finden einer solchen Rarit�t wie ein Kind vor Weihnachten: �berraschung!
In der neuen SdW steht ein Artikel "Gottseidank � jetzt kreisen sie wieder!" der mich wieder einmal entz�ckt hat!
Das gemeinte Wort lautet - und ich schreibe es wirklich zum ersten Mal - "darniedergelegen", geh�rig zum Satzbruch: "... war doch diese teuerste Wissenschaftsmaschine aller Zeiten �ber ein Jahr lang darniedergelegen, nachdem im September,,,"

Es ist ein erfrischendes Gef�hl! Etwas Neues! Etwas erquickendes! Eine Abwechslung vom tristen Deutsch der Alltagsformulierung! Etwas, ohne das ich nur halb so am�siert beim Lesen w�re!

Ich bin froh, das man mit so einfachen Dingen zum meinem Wohlbefinden beitragen kann, so komme ich auf meiner Lesereise zu viel Freude und Entspannung, gleich zur Bildung und zum erg�nzten Wissen!

Ich danke euch!

Sinnlose Geldvernichtung

23.11.2009, Herbert Walther, 95339 Neuenmarkt

Das ist wieder mal Aktionismus, mit dem der Beirat seine eigene Wichtigkeit beweisen will. Mit 60 Euro pro Kopf den Klimawandel verhindern und die Schwellenl�nder mit Kapital zur Vermeidung von Umweltverschmutzung auszustatten, w�rde - wie wie bei allen diesen Geldtransfers �blich - dort nur noch weiter die Korruption bef�rdern.

Niemend kann und wird dort nachpr�fen, wozu das Geld verwendet wird. Viele werden sich die Taschen f�llen und da wo n�tig, wird nichts ankommen. Eine zus�tzliche neue Verteilungsb�rokratie w�rde entstehen. Der wissenschaftliche Beirat soll die Sache erst mal zu Ende denken.

Mein Lehrer hat uns bei Entwurf und Konstruktion beigebracht: Um die Ecke denken - denn dort tauchen die Probleme auf. Stattdessen l�uft es wie in der gegenw�rtigen Politik, Hauptsache "Action" - und wenn's schiefgeht, ist niemand zu fassen. Der B�rger zahlt wie immer und �berall die Zeche.