Lesermeinungen - Spektrum der Wissenschaft

Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Ihre Beitr�ge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir ver�ffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.

AKW-Laufzeitverl�ngerung ist nur eine Option

13.04.2008, Peter Silberg, Dortmund

Vielen Aussagen von Prof. Kleinknecht kann ich uneingeschr�nkt zustimmen. So ist der Bau neuer Kohlekraftwerke, wenn auch mit h�herem Wirkungsgrad als die bestehenden Altanlagen, kontraproduktiv im Hinblick auf die Erreichung der Klimaschutzziele der Bundesregierung. Auch die vielfach diskutierte Abscheidung und Sequestrierung des in den fossilen Kraftwerken produzierten Kohlendioxids wird mittelfristig (bis ca. 2020 - 2030) das Problem nicht entsch�rfen.
Doch wie lassen sich die ehrgeizigen Reduktionsziele f�r CO₂ erreichen? Ist die Laufzeitverl�ngerung der bestehenden Atomkraftwerke wirklich die L�sung? Gewiss lie�en sich kurzfristig Treibhausgasemissionen vermeiden, sollten die Laufzeiten verl�ngert werden. Doch stellen sich - neben der Entsorgungsfrage f�r den radioaktiven Abfall - diverse Fragen zur praktischen Umsetzung: Wie lange sollen die Laufzeiten verl�ngert werden? Wie passt eine Laufzeitverl�ngerung in das Bild einer erh�hten Bedrohung durch internationale Terrorgruppierungen, wie hoch werden die Versicherungspr�mien ausfallen? Wie bekommt man das Problem der Reaktork�hlung in den Griff, wenn die Sommer immer hei�er und die Flusspegel niedriger werden? Wie hoch werden die Instandhaltungskosten sein, wenn die Laufzeiten um 10 bis 20 Jahre verl�ngert werden? Was passiert mit den steuerfreien R�ckstellungen f�r den R�ckbau der AKW, derzeit immerhin ca. 40 Mrd. EUR?
Und eine wesentliche Frage, wenn es darum geht, die Laufzeitverl�ngerung der AKWs zum verst�rkten Ausbau der Erneuerbaren Energien zu nutzen: welche Summe werden die Betreiber wohl bereit sein, zu "spenden"? Welche Kosten werden sie f�r den Betrieb veranschlagen, welchen Gewinn werden die Betreiber �ffentlich eingestehen?

Die von Prof. Kleinknecht aufgezeigten Szenarien stellen nur einen kleinen Ausschnitt der M�glichkeiten zur CO₂-Minderung im Stromerzeugungssektor dar. Leider wurde in seinem Artikel mit keinem Wort die dezentrale Kraft-W�rme-Kopplung erw�hnt, deren Ausbau gem�� der Beschl�sse von Merseburg von derzeit ca. 12 % auf ca. 25 % bis 2020 angestrebt wird. Hier schlummert ein betr�chtliches Potential zur Treibhausgasreduktion, zumal aktuell Mini-BHKW im Leistungsbereich von ca. 1kW el. auf Basis von Stirling- und konventionellen Verbrennungsmotoren kurz vor der Markteinf�hrung stehen, die gro�fl�chig und verbrauchernah Strom und W�rme mit hohem Wirkungsgrad produzieren k�nnen.

Ein wesentlicher Punkt wird sein, ob die zuk�nftige Stromerzeugung weiterhin zentral oder dezentral strukturiert sein wird. Hier spielt die Ert�chtigung des deutschen und europ�ischen Stromnetzes auch im Hinblick auf den verst�rkten Ausbau dezentraler Energien die zentrale Rolle. Der Transport von Strom aus Kraftwerken, die mit Hilfe von Sonne, Wind, Wasser und Biomasse �ber ganz Europa verteilt Strom erzeugen, ist keine Zukunftsmusik. Die derzeit in Angriff genommenen gro�en Windpark- und Parabolrinnenkraftwerksprojekte in S�deuropa belegen dies. Bei steigenden Strompreisen wird die ohnehin degressiv angelegte F�rderung der Stromerzeugung aus Erneuerbaren Energien weiter sinken und diese Technologien schnell konkurrenzf�hig machen. Der Autor verweist mit Recht auf die F�rderung Erneuerbarer Energien, leider fehlt im Beitrag ein Vergleich mit den Subventionen der fossilen und atomaren Kraftwerke.

Wenn ich die Ausage von Prof. Kleinknecht bzgl. der Bedeutung regenerativer Energieerzeugung bis 2050 richtig interpretiere, ist der Neubau von AKW mittelfristig erforderlich, da Laufzeitzerl�ngerungen von 40 Jahren wohl kaum realistisch sind.

Meines Erachtens ist nur die Nutzung aller verschiedenen Emissionsminderungsoptionen geeignet, um die anvisierten Klimaschutzziele zu erreichen. Die Laufzeitverl�ngerung der bestehenden AKW ist nicht der K�nigsweg. Erheblich verst�rkte Anstrengungen in den Bereichen Energieeffizienz und erneuerbare Energien sind gesellschaftlich akzeptiert und damit zielf�hrender. Hier ist neben der Energiewirtschaft jeder einzelne gefordert, sich klimabewusst zu verhalten.

Hyperbolische Ornamente in Echtzeit � das ist neu

12.04.2008, Martin von Gagern, Neustrelitz

Herr Herfort hat in seinem Leserbrief auf sein Programm aus dem Jahre 1997 hingewiesen, das hyperbolische Ornamente darstellen kann. In diesem Sinne ist mein im Artikel erw�hntes Programm tats�chlich keine Neuerung, was der Artikel �brigens auch nicht behauptet.

Dennoch gibt es Unterschiede in der Zielsetzung wie in den Ans�tzen. So geht es bei meinem Programm tats�chlich um das Zeichnen eines hyperbolischen Ornamentes mit der Maus in Echtzeit, was einen wesentlich intuitiveren Zugang zu hyperbolischen Ornamenten bietet als die Konstruktion und anschlie�ende Berechnung eines IFS. Gerade die hochqualitative Echtzeiterstellung hyperbolischer Ornamente ist eine sehr speicherplatzintensive Aufgabe und h�tte 1997 mangels Arbeitsspeicher keine gro�e Chance gehabt.

Genfehler leitet Zugv�gel in die Irre

11.04.2008, Dr. rer. nat. Manfred Roth

Sehr geehrte Damen und Herren,
in dem genannten Artikel vom 11. April wird kein positiver Beweis daf�r genannt, dass es sich um einen Gendefekt handelt, der das flache Zugverhalten bedingt. Gibt es einen solchen, oder nimmt man nur an, dass eine genetische "Falschprogrammierung" vorliegt?

Antwort der Redaktion:
Sehr geehrter Herr Dr. Roth,

nein, es gibt leider keinen positiven Beweis, dass es sich tats�chlich um einen Gendefekt handelt. Das Zugverhalten basiert allerdings auf einem genetischen Programm, weshalb die Wissenschaftler Abweichungen auf einen Fehler im Ablauf dieses Programms zur�ckf�hren - gerade bei h�ufiger auftretenden Irrg�sten aus Asien. Sie tauchen immer wieder unabh�ngig von Extremwetterlagen auf, weshalb andere Gr�nde eine Rolle spielen m�ssen.

Um tats�chlich erbliche Merkmale festzustellen, m�ssten nach Meinung von Robert Brandl von der Universit�t Marburg, Mitautor der Studie, Zuchtversuche mit Irrg�sten angestellt werden, um zu sehen, ob sich dieses Verhalten auf den Nachwuchs �bertr�gt. Doch daf�r treten die Fehlz�gler zu selten auf.

Mit freundlichen Gr��en

Daniel Lingenh�hl

Redaktion spektrumdirekt

Immer auf dem Laufenden sein

11.04.2008, Christina Albus, Bonn

F�r mich als Studentin der Biologie war und ist es immer wichtig, gerade in der schnelllebigen Bio-Wissenschaft neue Verfahren und neue Kenntnisse zu erwerben. Einen Teil dieser Informationsgier l�sst sich mit Sicherheit �ber den Besuch von Seminaren und Vorlesungen bewerkstelligen, in denen die aktuellsten Forschungsergebnisse Gegenstand von Vortr�gen sind.

Nun kann ein Student, nicht alle Seminare besuchen, die ihn interessieren. Zudem werden nicht immer Seminare angeboten, welche das Steckenpferd bedienen. So sehe ich es f�r mich als beste L�sung an eine Zeitschrift zu abonnieren, die mir Monat f�r Monat aktuelle Erkenntnisse aus vielen naturwissenschaftlichen Bereichen auf den K�chentisch bringt.

Zudem bietet einem die Zeitung Spektrum der Wissenschaft die M�glichkeit, die Fahrt zu den Eltern sinnvoll zu gestalten, auch wenn die Bahn etwas l�nger braucht. Ich kann jedem Studenten der Naturwissenschaften nur empfehlen, sich eine solche Zeitschrift �fter mal zu kaufen, um �ber den Tellerrand des Universit�tsstoffes hinwegschauen zu k�nnen.

Einseitige Darstellung

11.04.2008, Dr.-Ing. Ludger Siepelmeyer, Burscheid

Subventionen f�r alternative Energiekonzepte - ja was glauben Sie denn, warum Atomstrom so billig ist, doch nur weil der Staat seit mehr als 30 Jahren gigantische zweistellige Milliardensummen in diese Technik steckt und die Abfallsicherstellungskosten (Atomm�ll) �ber Tausende von Jahren aus dieser Kostenbilanz elegant verschwunden sind.

Warum muss das aus den Abgasen entfernte CO₂ eigentlich Millionen Jahre gesichert gelagert werden? Und warum vergisst Herr Kleinknecht bei dieser Gelegenheit zu erw�hnen, dass die Reste der Atomwirtschaft (Atomm�ll) Zehntausende von Jahren gesichert gelagert werden m�ssen - gesichert nicht nur gegen einfaches Freisetzen, sondern auch gesichert gegen unerlaubtes Manipulieren bzw. kriminelle Verwendung?

Im Szeanrio B ist die Emmissionsminderung durch Geb�udesanierung auf einmal zu teuer, im Szenario A nicht: wieso das denn? Und im Szenario C taucht die Geb�udesanierung �berhaupt nicht mehr auf?

Wo bleiben eigentlich die M�glichkeiten der Energie- bzw. CO₂-Einsparung im Verkehrsbereich: warum wird Flugbenzin nicht besteuert bzw. warum muss man zum "Taxipreis" von Hamburg nach Rom fliegen k�nnen? Warum m�ssen LKW von Bayern nach Italien fahren, um aus Milch K�se herzustellen?

Ich muss in einem Punkt Herrn Kleinknecht zustimmen: wenn die Atomkraftwerke schon mal da sind, dann w�re es schon sinnvoll, diese bis zum Ende ihres sinnvollen und relativ ungef�hrlichen Lebensendes zu betreiben; dieses ist jedoch eine politische / gesellschaftspolitische Entscheidung, welches Risiko h�her einzustufen ist: Klimawandel oder Atomgefahren.

Letzten Endes muss man leider festhalten, dass die Qualifikation als Teilchchenphysiker nichts mit der Qualifikation als Klimaforscher zu tun hat und leider auch nicht gegen einseitige Darstellungen bewahrt. Da n�tzt es auch nichts, wenn er im Editorial hoch gelobt wird!

Antwort der Redaktion:
Antwort des Autors:

Sie haben v�llig Recht: es geht um die Abw�gung zweier Risiken, und da ist die mit 100% Sicherheit eintretende Klimakatastrophe als globales Ph�nomen sicher gef�hrlicher als die lokale Endlagerung von ein paar tausend Tonnen Uranr�ckst�nden an einem sicheren Ort im Salzstock (f�r deren Finanzierung die Stromkonzerne R�cklagen gebildet haben). Ihr Schluss ist ja auch richtig: dann soll man die sicheren Kernreaktoren doch weiterlaufen lassen, um Zeit und Geld (!) f�r den beschleunigten Aufbau der erneuerbaren Energiequellen zu gewinnen, anstatt das Land mit neuen Kohlekraftwerken zuzubetonieren.
Meine 3 Szenarien ber�cksichtigen alle CO₂-Einsparungen durch Geb�udesanierung und Ausbau der erneuerbaren Energien, die bei der Laufzeitverl�ngerung f�r KKW gr��er sind, weil durch die abgesch�pften Milliarden-Gewinne gr��ere Investitionen m�glich sind.
Unrecht haben sie mit dem immer wieder angef�hrten Argument der fr�her gef�rderten Entwicklungsarbeit f�r Kernenergienutzung; das ist bei der Windkraft und der Photovoltaik nicht anders: wir subventionieren die in 20 Jahren mit mehr als 50 Milliarden (Wind) bzw. 20 Milliarden Euro (PV) durch das EEG. Die Rechnung zahlt jeder Verbraucher �ber die erh�hten Stromkosten, auch der Hartz4-Empf�nger in Castrop-Rauxel.
Zur Endlagerung: das CO₂ muss genauso lange gelagert werden wie die Uranr�ckst�nde, denn der Treibhauseffekt tritt ja auch ein, wenn das CO₂ in 100 Jahren aus der Erde austritt.
Und zum Flugverkehr: der tr�gt mit 2% zum CO₂-Aussto� bei, eine Besteuerung scheitert leider (noch) an der internationalen Konkurrenz.

Makulatur

10.04.2008, Alfred Gottschalk

Was die drei "Forscher" in ihrem "Grand Solar Plan" da an Zukunftsmusik f�r die USA aufspielen, offenbart so grunds�tzlich unrealistische Annahmen, ja unqualifizierte (wahrscheinlich auch egozentrierte) Einsch�tzungen, dass die Totgeburt dieses "genialen" Plans schon programmiert ist. Sowohl die technischen als auch die �konomischen Bruchstellen machen diesen sogenannten Masterplan f�r das Solarzeitalter jedenfalls zur Makulatur.

Sehr am�sant auch zu lesen die �berlegungen des Herrn Czisch zur Wende in der Energieversorgung Europas und seiner Nachbarn. Hier fallen zu den technischen und �konomischen Fehleinsch�tzungen auch noch die politischen Unkalkulierbarkeiten ins Gewicht.

Ein Trost, dass Sie in Ihrem Aprilheft mit dem Beitrag von Prof. Kleinknecht einen Realisten zu Wort kommen lassen, dessen Einsch�tzungen unsere weitgehend von ideologischen und populistischen Grunds�tzen motivierten Politiker sich hinter die Ohren schreiben sollten.

Aeneas war Luwier!

10.04.2008, Walter Weiss,
Kassel

Weder Autor Theodor Kissel noch Leser Helmo Hesslinger haben Recht bei der Annahme, Aeneas sei Grieche gewesen: Aeneas war Luwier! Die Bewohner Troias (luwisch Tarrusa) sprachen nicht griechisch, sondern luwisch, eine anatolische, dem Hetitischen eng verwandte indoeurop�ische Sprache, die m�glicherweise in der sp�ten Bronzezeit, um die es bei dem Kampf gegen Troja ging, dem altert�mlichen Griechisch (Mykenisch) noch relativ �hnlich gewesen sein mag. Nach der Annahme namhafter Etymologen pa�t die Aeneassage �brigens sehr gut auf die Etrusker, die ja aus Kleinasien stammen sollen und deren Sprache ein spezieller luwischer Dialekt gewesen sein k�nnte ...

Grunds�tzlicher Denkfehler

10.04.2008, Dr. K.J. Reisinger

Everetts "Vielweltentheorie" beruht, wie ich meine, auf einem grunds�tzlichen Denkfehler. Sie �bergeht den Sachverhalt, da� jede m�gliche Naturerkenntnis nur unabschlie�bar induktiv, ihr Wahrheitsgehalt daher immer nur ein wahrscheinlicher ist. Daraus ergibt sich, da� f�r uns Wissen und Sein nicht aufeinander zu reduzieren oder auseinander zu deduzieren sind. Immer bleibt ein unaufl�slicher Rest �brig, n�mlich die unableitbare Gegebenheit der in sich bestimmten Faktizit�t von Denken und Sein, den das Wissen (oder das Sein, wenn man so sagen k�nnte) absolut faktisch voraussetzen mu�; deshalb sind wir in der Naturerkenntnis immer auch auf Erfahrung angewiesen, ist Naturerkenntnis nie endg�ltig verifizierbar.

Everetts "Vielweltentheorie" setzt in Widerspruch hierzu das logische Verm�gen des Bewu�tseins absolut real als Gesetzm��igkeit des Seins, verabsolutiert damit den Determinismus, macht infolgedessen die blo�en Wahrscheinlichkeiten des Wissens zu Notwendigkeiten des Seins und stellt damit in gewissem Sinne eine Umkehrung der Kopenhagener Deutung der Quantentheorie dar.

Die Irrationalit�t seiner Theorie liegt in ihrer (falschen) Annahme, die Totalit�t der Natur vollkommen erkennen, dadurch zu einer vollendeten Induktion der Naturerkenntnis kommen zu k�nnen und so Wissen und Sein logisch restlos ineinander aufgehen zu lassen. Das Denken wird damit (in einem absoluten Idealismus) zu einer seinsetzenden(-und erzeugenden) T�tigkeit gemacht, die zuletzt erfahrungslos alle m�glichen Wirklichkeiten deduzieren kann.

Nicht ausreichend ber�cksichtigt

10.04.2008, Lorenz Friess, Ulm

Drei Punkte scheinen mir in diesem Artikel nicht gen�gend
ber�cksichtigt:

1. Energiespeicherung als Druckluft: beim Komprimieren entsteht sehr viel W�rme, die abgef�hrt werden mu� - vergeudete Energie.
Im umgekehrten Prozess k�hlt das Gas ab, der Druck f�llt.
Insgesamt ein schlechter Wirkungsgrad - selbst wenn Energie scheinbar unbeschr�nkt zur Verf�gung steht.

2. Das Hochspannungsnetz mit Gleichspannung: Wie wird die Spannung f�r den Transport des Stroms erzeugt und wie wieder f�r die Haushalte auf brauchbare Spannung transformiert?
Au�erdem ist die gesamte Infrastruktur auf Wechselspannung aufgebaut.

3. Die Bedeutung des �ls als Rohstoff beispielsweise f�r die chemische Industrie wird nicht erw�hnt (ebenso zum Beispiel f�r die Luftfahrt).

Bauern bei Sechseckschach

09.04.2008, Matthias Liszt,Wien

Die Zugm�glichkeiten bei dem Sechseckschach in ihrem Artikel sind anders als bei anderen g�ngigen Sechseckvarianten sehr schlecht gel�st, weil die Bauern in zwei Richtungen ziehen k�nnen. Beim Glinski-Sechseckschach z. B. k�nnen die Bauern nur in eine Richtung ziehen und wie beim normalen Schach in zwei Richtungen schmei�en.

Pers�nlich habe ich nicht eingesehen, warum es nicht ausreicht, dass der K�nig halt nur auf eines der angrenzenden sechs Felder ziehen kann.

Aliens auf der Erde statt im All suchen

09.04.2008, Prof. Dr. Dr. h.c. W. Heywang,
Grasbrunn

Den in diesem Artikel vertretenen Gedanken, auf der Erde nach den Spuren eventuellen alternativen Lebens zu forschen, halte ich f�r weit fruchtbarer als die allgemein propagierte Suche im Weltraum. Denn letztere ist naturgem�� mit beliebig vielen unbewiesenen Hypothesen belastet, darunter der bekanntesten: wo Wasser, da Leben.

Wasser ist zwar eine notwendige, aber bei weitem nicht hinreichende Voraussetzung f�r Leben unserer Art. Wie weit der evolution�re Weg von einer Ursuppe aus Wasser und gel�sten z.B. durch Blitze entstandenen Aminos�uren einerseits zu sich autokatalytisch reproduzierenden Proteinen oder Eiwei�k�rpern andererseits ist, zeigt z.B. folgende �berlegung: Bekanntlich zeigen biologisch erzeugte komplexere Substanzen wegen der Asymmetrie des Kohlenstoffatoms im Gegensatz zu elektrisch oder auch normal chemisch erzeugten Aminos�ure-Gemischen die Tendenz optisch aktiv zu sein. D.h. sie bevorzugen einen optischen Drehsinn. Effektive nicht-biologische Selektionsmechanismen f�r die eine oder andere Molek�lsymmetrie sind nicht bekannt. Warum wird im Leben unserer Erde jeweils eine Symmetrie bevorzugt und von Generation zu Generation weiter gegeben?

Vorstellbar erscheint mir das Eingreifen eines selektiven Evolutionsprinzips: Autokatalytische Vermehrung wird beg�nstigt, wenn die Eiwei�k�rper einer Art die eigene Spezies zu erkennen verm�gen und diese nicht nur als optimales Konglomerat verwertbarer Aminos�uren ansehen. Eine solche Selbsterkennung erg�be einen extremen Evolutionsvorteil, der als r�ckgekoppelter Prozess leicht zum �Aushungern� von Eiwei�k�rpern der anderen Symmetrie bzw. H�ndigkeit gef�hrt haben k�nnte..

Bei solchen �berlegungen r�ckt der biochemische Informationsaustausch an den Anfang des Lebens. Dies ist kaum verwunderlich; denn die biochemische Erkennung gleichen (bzw. fremden) Eiwei�es ist in der Natur weit verbreitet. Auch in unserem K�rper spielt sie eine wichtige Rolle z.B. bei der Bek�mpfung eingedrungener Krankheitserreger. M.E. untersch�tzen wir gerne die Bedeutung des biochemischen Informationsaustausch (z.B. durch Hormone, Enzyme, D�fte oder andere Wirkstoffe).gegen�ber der neuronaler Informationsverarbeitung; denn diese dringt direkt in unser Oberbewusstsein. Das �ndert aber nichts daran, dass die biochemische Informations�bermittlung evolution�r fr�her entstanden ist.

Ohne solche z.Teil auch in obigem Artikel anklingenden Gedanken weiter zu vertiefen, scheint es mir prinzipiell effektiver, das Zusammenwirken verschiedener lebensrelevanter Mechanismen auf unserer Erde durch interdisziplin�re Kooperation besser zu verstehen als irgendwo isolierten Einzelergebnissen nachzujagen.

Hoher Transportaufwand f�r CO2

08.04.2008, Jeffrey Michel, Deutzen

Der ben�tigte Aufwand f�r den Schienentransport von CO₂ aus deutschen Kraftwerksanlagen l�ge um ein Mehrfaches h�her, als die von Herrn Kleinknecht errechneten 300 G�terz�ge. Geht man von den genannten 400 Millionen Tonnen CO₂ pro Jahr aus, die eingelagert werden m�ssten, so sind das ca. 1,1 Millionen Tonnen pro Tag. Es gibt zwar Best�ckungsm�glichkeiten f�r G�terz�ge bis zu 3000 Tonnen, doch �blich ist ein Gesamtgewicht von 1000 bis maximal 1500 Tonnen.

Beim Transport von fl�ssigem CO₂ geht bis zur H�lfte des bef�rderten Gewichts auf die dazu erforderlichen Sonderbeh�lter. Einer Studie der Chalmers-Universit�t in G�teborg zufolge kann deshalb ein Zug mit 14 Tankwagen lediglich 770 Tonnen CO₂ bef�rdern. Damit erh�ht sich die Zahl der t�glich ben�tigten Zugtransporte auf 1400, was aber durch Leerfahrten von den Lagerst�tten zur�ck wieder verdoppelt wird. Diese insgesamt 2800 Fahrten bedeuten, dass alle 30 Sekunden ein Zug irgendwo in Deutschland abfahren m�sste, um die CO₂-Transportleistungen aufrechtzuerhalten.

400 Millionen Jahrestonnen sind �brigens in etwa die f�nffache Menge, die in der DDR an Braunkohleprodukten auf der Schiene bef�rdert wurde, was sehr oft zur Versp�tung des sonstigen Zugverkehrs f�hrte.

Antwort der Redaktion:
Antwort des Autors:

Vielen Dank f�r die erg�nzenden Angaben zur Tonnage von G�terz�gen, das macht den Transport per Bahn also unvorstellbar. Als Alternative bleibt nur der Bau von etwa 20 Pipelines von NRW in die norddeutsche Tiefebene oder an die K�ste zur Endlagerung.
Der wird sicher nicht vor 2020 m�glich sein, sodass diese Technik f�r das Klimaziel 2020 keinen Beitrag leisten kann.

Hyperbolische Ornamente k�nnen wir schon lange

08.04.2008, Dr. Peter Herfort, Rom

In diesem Beitrag weist der Autor r�hmend auf ein Computerprogramm des Herrn von Gagern hin, das zu jeder der 17 euklidischen Ornamentgruppen aus einem beliebig vorgegebenen �Urmuster� das zugeh�rige Ornament erzeugt. Mit dem Programm k�nne man sogar hyperbolische Ornamente herstellen.
Offenbar ist dem Autor entgangen, dass es seit langem ein derartiges Programm gibt. Arnd Klotz und ich haben im Jahr 1997 beim Vieweg-Verlag das Buch �Ornamente und Fraktale, Visualisierung von Symmetrie und Selbst�hnlichkeit� ver�ffentlicht. Auf der begleitenden Diskette befindet sich ein Programm, das die Erzeugung beliebiger euklidischer oder hyperbolischer Ornamente erlaubt. Als �Urmuster� dient dabei der Attraktor eines IFS (Iterated Function System). Michael Barnsley hat mit seinem Collage-Theorem gezeigt, dass jede beliebige Figur, die als Urmuster verwendbar ist, n�herungsweise als Attraktor eines IFS gewonnen werden kann. Unser Programm enth�lt eine grafische Eingabe-Routine, mit der man zu gegebenem Urmuster ein geeignetes derartiges IFS konstruieren kann. Das Ornament entsteht dann durch eine Hierarchisierung dieses IFS mit Hilfe eines Erzeugendensystems der gew�nschten Ornamentgruppe. Jede Art von Symmetrie l�sst sich hiermit erzeugen, insbesondere euklidische und hyperbolische Ornamente. Dar�ber hinaus bietet das Programm interessante Manipulationsm�glichkeiten. Einen Hinweis auf unser Buch findet man im Internet unter
http://www.dr-carl.com/adodb330/ifscox/ifscox00.htm Dort kann auch das Programm IFSCOX heruntergeladen werden.

Noch ein Grund f�r die �berlegenheit des christlichen Abendlandes

07.04.2008, Hermann Block

Ein weiterer Grund f�r den Erfolg des Christentums liegt m. E. darin, dass der Religionsstifter ein Handwerker, n�mlich Zimmermann, war. Das hat den kleinen Handwerker gesellschaftlich enorm aufgewertet. Der so genannte "Gelehrte", der sich nicht die Finger schmutzig zu machen brauchte, hatte nun nicht mehr alleine das Sagen, und der wissenschaftlich interessierte Mensch wurde ermutigt, sich auch praktisch zu bet�tigen. Zur Zeit erleben wir wieder eine Abkehr von dieser erfolgreichen Geisteshaltung. Der praxiserprobte, erfahrene "Meister" gilt nichts mehr, es muss ein "Studierter" sein.

AdenosinTriArsenat?

06.04.2008, R�diger Kuhnke, M�nchen

Die starke Giftwirkung des Arsens beruht nicht darauf, da� Phosphoratome im Organismus, insbesondere im ATP, verdr�ngt werden, dies ist erst bei langanhaltender Belastung der Fall. (Die Substitution einzelner Atome in Proteinen ist eher bei Schwermetallen zu finden.) Vielmehr ist es die starke Affinit�t zur Thiolgruppe und die daraus resultierende Anlagerung an manche Proteine, die letztendlich zum Tode f�hren k�nnen.
Zum Thema Silicium-Leben: Das ist ein alter Hut in der Science Fiction und ein Thema, �ber das sich phantasievoll spekulieren l��t. Nur zwei Einw�nde: die f�r die Vielfalt der Lebensvorg�nge wichtigen C=C-Doppelbindungen existieren meines Wissens nur in syntehtischen Si-Verbindungen, und die Reaktionsgeschwindigkeiten w�rden viele wichtige Vorg�nge viel zu langsam ablaufen lassen. (Eine biologische Zelle arbeitet mit enorm hoher Taktrate!)