Lesermeinungen - Spektrum der Wissenschaft

Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Ihre Beitr�ge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir ver�ffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.

Besser noch mal genau lesen

25.06.2007, Dietmar Kulsch, Aachen

Einige der Kommentatoren scheinen mir doch den Artikel etwas oberfl�chlich gelesen zu haben, wenn sie ihn als ein Pl�doyer f�r die Quadratwurzel verstehen. Sie sollten ihn noch einmal lesen, insbesondere die Passagen

"aber die ganze Argumentation unterstellt ja, der Fall, dass es in ganz Deutschland ausgerechnet auf meine Stimme ankommt, sei irgendwie von Bedeutung oder wenigstens repr�sentativ f�r eine Vielzahl von F�llen. Das ist schon harter Tobak. "

und

"Nun ist die Annahme, die W�hler seien nichts weiter als unabh�ngige, identisch verteilte Zufallsgr��en, immer noch ziemlich fern der Realit�t. (...bis...) Beides kann man durchrechnen und kommt zu dem Ergebnis, dass unter derartigen Umst�nden die optimale Verteilung der Stimmgewichte vom Quadratwurzelgesetz in Richtung auf das Prinzip "one person, one vote" abweicht."

Tats�chlich ist die Quadratwurzel nur dann die mathematisch korrekte Antwort, wenn es ein homogenes Meinungsbild in allen europ�ischen Staaten gibt. Dann aber kommt es de facto auf die Stimmengewichtung gar nicht an, da sich die Mehrheitsmeinung so oder so durchsetzen wird (weil es ja keine landestypischen Meinungsdifferenzen gibt.)

F�r den Fall, da� die W�hler "mit gleicher Wahrscheinlichkeit "ja" wie "nein" sagen", ist das Stimmengewicht erst recht irrelevant, da in diesem Falle jede "Mehrheitsentscheidung" lediglich eine statistische Fluktuation darstellt und keine politische Aussage beinhaltet. (Man beachte hier das Beispiel Gore/Bush: Beide Kandidaten hatten etwa gleich viele Stimmen. Folglich hatten beide etwa die gleiche demokratische Legitimit�t. Hier hat letztlich das Wahlverfahren den Ausschlag gegeben, was aber allgemein keineswegs als undemokratisch empfunden wird - auch wenn der Kandidat mit der geringeren Gesamtstimmenzahl das Rennen gemacht hat.)

Es bleiben also jene F�lle, in denen es unterschiedliche Meinungsbilder in den einzelnen Mitgliedsstaaten gibt. Und genau f�r diesen Fall ist die Quadratwurzel eben gerade nicht der gerechteste L�sungsansatz, sondern dieser weicht in Richtung "one person, one vote" ab - umso mehr, je unterschiedlicher die Meinungsbilder sind. Und genau diese F�lle sind es, in denen das Stimmengewicht �berhaupt von praktischer Bedeutung ist.

Ein neuer Einstein fehlt

25.06.2007, Bernhard Reddemann

Ob wir die Realit�t je erkennen, steht auf einem anderen Blatt. Das hat aber wenig mit dem Quantenspuk zu tun. Hier fehlt wohl ein "neuer Einstein", der die Kopenhagener Mystik in den Orkus wischt.
Ich f�rchte, dass sp�tere Generationen �ber dieses spezielle Thema und seine aktuelle L�sung einmal herzhaft lachen werden.
"Anton, mir graut vor Dir".
MfG Reddemann

Wissenschaftlicher Irrweg

24.06.2007, Dipl.-Ing. Jens Fronemann, Simmelsdorf,

Wieder einmal zeigt mir der Artikel den gro�en Irrweg auf dem man sich mit der Weiterentwicklung der Wasserstofftechnik befindet. Die Natur macht es uns doch vor, einfacher, kompakter und sicherer als in Kohlenwasserstoffverbindungen l�sst sich Energie nicht speichern (z.B. Zucker, St�rke, Zellstoff,...)! Warum werden Unmengen an Geld und Forschergeist damit verschwendet, Techniken zu entwickeln, um Wasserstoff als Energietr�ger nutzen zu k�nnen? Die Verbrennung von Wasserstoff in Motoren ist alles andere als schadstofffrei (NO_x), die physikalischen Eigenschaften von H₂ k�nnen auch nach 100 Jahren Entwicklung nicht ge�ndert werden.
Daher mein Vorschlag f�r den Energiekreislauf der Zukunft: CO₂ und H₂O wird aus der Luft gefiltert und durch Sonnen-, Wind-, Kernenergie, Erdw�rme, Kernfusionsenergie etc. zu CH_x und O₂ synthetisiert. Diese CH_x k�nnen auf den bekannt einfachen Wegen transportiert, gelagert und in W�rmeenergie umgewandelt werden. Dabei wird wieder CO₂ frei, dass dann dem Kreislauf erneut zugef�hrt werden kann. Denn CO₂ ist bekannterweise nur sch�dlich f�r unser Klima wenn die Konzentration in der Atmosph�re zu hoch wird.
Evtl. enth�lt mein Ansatz einen Denkfehler oder eine zu hemds�rmelige Betrachtungsweise (typisch f�r uns Ingenieure), ich kann jedenfalls die Weiterentwicklung eines aufgrund der physikalischen Eigenschaften ungeeigneten Energietr�gers nicht verstehen!

Ups!

21.06.2007, Ralf Weis, D�sseldorf

Da muss ich doch meine erste, instinktive Ablehnung zur "Quadratwurzel" sanft entsorgen. Merkw�rdig, dass die geballte Recherche- und Publikationskraft deutscher Medien dies nicht breiter propagiert. Muss wohl andere Ursachen haben als den Wunsch nach einer gerechten Stimmverteilung in Europa.

Besitzstandswahrung

19.06.2007, Christian Gapp, Bonn

Die Entwicklung von Programmiersprachen ist ein mathematisch-formales Gebiet. IT-Experten vermarkten sich gerne als rationale Kopfmenschen, umso wichtiger ist es zu zeigen, dass gerade im IT-Zentrum pers�nliche Eitelkeiten und puristische Erbsenz�hlerei eine wichtige Rolle spielen. Dies beschreibt Brian Hayes sehr plastisch.

Aber Eitelkeiten alleine reichen nicht aus, um die Programmiersprachen-Inflation zu erkl�ren. Hayes diskutiert leider nur die �blichen akademischen Algorithmen, die in Vorlesungen verwendet werden, um Unterschiede zwischen Programmiersprachen zu illustrieren. Dabei bleibt unbeachtet, dass diese oder �hnliche Fragen in der Programmierpraxis nicht im Vordergund stehen. Und so �bersieht er vielleicht den Hauptgrund f�r die seltsame Vermehrung der Programmiersprachen.

Die �berwiegende Mehrzahl der heute zu realisierenden Programme sind Anwenderprogramme, die auf weit gehend standardisierten, Windows-�hnlichen Betriebssystemen laufen sollen. Sie werden nach dem Baukastenprinzip zusammengesetzt, wobei die Fenster und sonstigen Elemente der Benutzerschnittstelle ohne weitere Programmierkenntnisse grafisch zusammengestellt werden k�nnen. Der Programmcode besteht zum �berwiegenden Teil aus Aufrufen an die (Objekt-) Bibliothek des verwendeten Entwicklungssystems. Ob diese in Pascal, Fortran, C++ oder Visual Basic erfolgen, ist vollkommen belanglos.

Ein gro�er Teil der Programme ist zudem weder besonders kritisch, noch werden ausgefeilte Datensicherungsmechanismen verlangt. Beschr�nkt man sich auf relativ einfache Programmierstile (keine mehrdimensionalen Arrays, keine Pointer-Jongliererei u. �.), so k�nnen sogar Personen, die noch nie programmiert haben, direkt in den Entwicklungsprozess einbezogen werden. Derzeit arbeite ich in einem kleinen Pilotprojekt bei einer UN-Organisation, in der genau diese Vorgehensweise praktiziert wird. Mit Excel und Visual Basic wird ein Fragebogen realisiert, der im Rahmen einer Studie bei einer Telefonbefragung verwendet werden soll. Die verantwortliche Wissenschaftlerin verf�gt �ber keinerlei Programmiererfahrung. Nach einer zweist�ndigen Schulung konnte sie anfangen, ihre Eingabemasken zu entwerfen. Inzwischen setzt sie vordefinierte Code-Elemente ein und ver�ndert den Code entsprechend dem jeweiligen Maskentyp.

Der verwendete Progarmmierstil ist sehr einfach. Jedem "richtigen" Programmierer k�me er wohl kindisch vor. Aber: Er ist sehr gut lesbar, quasi inh�rent dokumentierend und somit auch recht zuverl�ssig. Und das Programm erf�llt seinen Zweck. Nat�rlich kann diese Methode nicht immer angewendet werden. In der Praxis kommen jedoch viele solcher "Einfachstanwendungen" vor, die auf klassischem Wege, also unter Nutzung eines Software-Dienstleisters, schnell mehrere zehntausend Euro kosten k�nnen.

Von den Anwendern selbst erstellte Programme bedrohen nat�rlich die Existenz von IT-Experten. Somit ist die Erfindung immer neuer Programmiersprachen vor allem auch als Akt der Besitzstandswahrung zu sehen. Programmieren muss kompliziert bleben. Dies hatten die Autoren des Spektrum-Artikels "Mehr Tempo auf der Datenautobahn" (http://www.spektrum.de/artikel/825567) schon 1999 mit Blick auf XML genau so ausgedr�ckt. Sie argumentierten, mit der Einf�hrung von XML w�rde die Erstellung von Webseiten endlich so kompliziert, dass sie nur noch von professionellen Teams geleistet werden k�nnte. Damit seien die Tage der "Selfmade-Internet-Experten" gez�hlt.

null

19.06.2007, vila do bispo, algarve, portugal

Eine Verfassung, die 800 Seiten lang ist, kann vom Volk nicht verstanden werden. Eine Verfassung, die das Volk nicht versteht, sollte niemals verabschiedet werden. Wenn nicht jeder, der lesen kann, den Inhalt einer Verfassung, die f�r ihn ma�geblich ist, verstehen kann, dann ist das Vertragswerk Betrug am Menschen.
Und so ist es mit diesem Vertrag.
Mensch kann nur hoffen, dass die Polen � oder wer auch immer � ihr Veto aufrecht erhalten, aus welchen Gr�nden auch immer.
Im �brigen w�rde ich eine europ�ische Verfassung sehr begr��en und war lange Zeit ein Verteidiger dieses Entwurfes, bis ich versucht habe, ihn zu lesen.

Das System w�rde keine Mehrheit finden � aus Unverstand

18.06.2007, Carsten K�nig, Ludwigsstadt

Ein wirklich wunderbarer Artikel.
Leider geht es in der Politik ja nicht um so sch�ne Dinge wie "Fairness" oder mathematische Gerechtigkeit.

Und leider muss man wohl auch sagen, dass in unserem "BILDungsland" ein solches System von der Mehrheit der B�rger aus Missverst�ndniss wohl schlichtweg abgelehnt werden w�rde ... selbst wenn der Artikel im beliebten Tagesblatt abgedruckt werden w�rde.

Antwort der Redaktion:
Tja ��Die Klage �ber die Dummheit der Welt im Allgemeinen und der Deutschen im Besonderen ist praktisch nicht zu widerlegen. Zu zahlreich sind die traurigen Beispiele.

Aber das ist eben nicht alles. Suchen wir die zarten Pfl�nzchen der Bildungsbereitschaft, p�ppeln wir sie mit der k�stlichen Milch des exakten Denkens � ja, sie ist k�stlich, auch wenn sie Euch, im Schulalltag abgestanden, den �belsten Brechreiz bereitete � und freuen wir uns, wenn die W�ste hier und da eben doch erbl�ht. (Nat�rlich muss ich so reden; das Zubereiten dieser K�stlichkeiten ist ja mein Beruf. Aber manchmal gibt es eben auch Erfolge �)

Christoph P�ppe

Vielen Dank!

18.06.2007, Philipp Meier, Ulm

Vielen Dank f�r diesen interessanten, sehr verst�ndlich geschriebenen und politisch relevanten Artikel.

Sch�n

18.06.2007, Franz Pichler, Wien

Super Artikel!
Meine G�te!, wenn das nur alle Europ�er lesen w�rden und m�glichst viele auch noch verstehen!, dann g�b's vielleicht 1 zeit&geld&b�rokratie-verschlingendes problem weniger...

Asterix - ein Gallier S. 60

15.06.2007, Richard B. Wernig, Strassburg im Gurktal

Albert Uderzo ist der Zeichner und Ren� Goscinny ist der geniale Texter von Asterix und Lucky Luke etc.

C.F. von Weizs�cker und Integration in der Wissenschaft

14.06.2007, Henryk Smykowski

Ihren Artikel �ber Carl Friedrich von Weizs�cker habe ich mit Vergn�gen gelesen und habe leider erst jetzt gen�gend Zeit gefunden, mich dazu zu �u�ern. Im Grunde genommen m�chte ich lediglich eine Ihrer �u�erungen kommentieren, die Sie jedoch als abschlie�ende Beurteilung hochgewertet haben, n�mlich Ihre �berzeugung �ber die "Selbstzersplitterung des (wissenschaftlichen?) Weltbilds" oder, wie Sie es gleich darauf formulierten, �ber den "Zerfallsprozess der Naturwissenschaften". Wenn Sie dabei die engstirnigen Spezialisten meinen, die isoliert von den �brigen Wissenschaften forschen, dann stimme ich Ihnen zu. Sicherlich gibt es immer mehr solche "Fachidioten", es gibt allerdings auch viele erfolgreiche Integrationsprozesse, die das Zusammenwirken, die Koh�renz der Naturwissenschaften kr�ftigen. Ich bin der Meinung, das diese Tendenz doch noch zu dominieren scheint.
Ich sehe eher ein Problem in der Kluft zwischen den Human- und den Naturwissenschaften, die weit tiefer ist als diejenige, die vor �ber 100 Jahren die Biologie von der Physik und der Chemie trennte. Diese Kluft wurde Anfang des 20. Jh. mit gro�em Engagement vieler Physiker und Chemiker, jedoch gegen den Willen vieler Biologen, �berbr�ckt. Dasselbe wird, meiner Meinung nach, auch mit der erstgenannten Kluft passieren. Einzelne Disziplinen, wie Psychologie oder Paleoantropologie, haben bereits den Anschlu� an die Naturwissenschaften gefunden. Es liegt im Interesse der gesammten Menschheit, dass sich die Sozialwissenschaften den Methoden der Naturwissenschaften m�glichst schnell �ffnen und weiterentwickeln sollten, um bei den L�sungen der immer komplexer werdenden sozialen Probleme angewendet werden zu k�nnen. Solche Integrationsprozesse betrachte ich nicht als Donquichotterie und m�chte mich dabei, wie Sie weiter sehen werden, aktiv beteiligen.

Unterschiedliche Vorg�nge

12.06.2007, Olaf Wachsmuth, Meine

Entt�uscht, wenn nicht sogar ver�rgert, war ich, als ich feststellen musste, dass Sie die Begriffe �Eichen� und �Kalibrieren� nicht unterscheiden. Meines Wissens ist das Eichen ein Rechtsakt, bei dem nur festgestellt wird, ob ein Messmittel geeignet ist, damit Handel (oder medizinische Arbeiten) durchzuf�hren. Beim Kalibrieren hingegen wird die Abweichung des angezeigten vom wahren Wert ermittelt und gegebenenfalls korrigiert und die verbleibende Messunsicherheit festgestellt.
Es kann sein, dass auch diese Definition nicht vollst�ndig ist. Prinzipiell sind nichtsdestoweniger �Eichen� und �Kalibrieren� zwei v�llig unterschiedliche Vorg�nge.

Antwort der Redaktion:
Zwar ist das Eichen laut der neuesten Auflage der Brockhaus-Enzyklop�die von 2006 tats�chlich ein per Gesetz geregeltes Verfahren �zur Richtighaltung der Messger�te f�r den gesamten gesch�ftlichen und amtlichen Verkehr�. Dieser Quelle zufolge wird der Begriff �Eichen� im �Sprachgebrauch der Technik �ber das amtliche Eichen hinaus im Sinne von Justieren und/oder Kalibrieren verwendet.� Genau das haben wir im vorliegenden Text getan.

M�ssen wir umdenken?

12.06.2007, Hans Dieterle, Steinach

In geschichtlichen Ma�st�ben gemessen glaubte die Elite der Wissenschaft noch vor sehr kurzer Zeit, dass die Erde den Mittelpunkt des Weltalls darstelle, um den sich alles dreht. Dann vor ca. hundert Jahren identifizierte man die verschwommenen Nebelgebilde am Nachthimmel als ferne Galaxien. Vor wenigen Jahrzehnten war selbst Einstein anf�nglich noch von einem statischen Kosmos �berzeugt. Heute dagegen versuchen wir mit immer neuen Theorien eine Welt zu ergr�nden, die einen �Anfangspunkt� hat und ma�en uns an, die physikalische Wirklichkeit dieses Ursprungs mit mathematischer Spitzfindigkeit in eine Formel zu zwingen.
Haben wir moderne Zeitgenossen uns vielleicht wieder einmal voreilig auf ein Weltbild versteift, von dem wir glauben, das sei nun alles? Dunkle Materie und dunkle Energie lie�en sich sehr einfach als die verwandelten �berreste fr�herer Welten erkl�ren, in die wir gravitativ eingebunden sind. Ebenso lie�e sich die seltsame filamentartige Anordnung ferner Galaxienhaufen plausibel interpretieren - ihre verborgenen/dunklen Strukturen bestehen schon seit Urzeiten. Urknall-Explosionen sind nach dieser Weltsicht ganz �allt�gliche� kosmische Ereignisse. Ein Teil der durch Satelliten-Beobachtung registrierten Gamma-Blitze k�nnten daher auch als Urknall-Signale ferner Weltregionen gedeutet werden. Hat vielleicht einmal ein naher Gammablitz auch unsere Erdenregion getroffen und einen Gro�teil des damals existierenden Lebens ausgel�scht? (M�sste in geologischen Formationen nachweisbar sein.)

Eine neu entstehende kosmische Aktivit�tszelle (Z�ndmechanismus unbekannt) erfasst auch benachbarte Weltregionen und wandelt bereits erloschene (dunkle) Galaxien zu neuen Gebilden um: Kondensationskerne f�r neue Strukturen. Die allgegenw�rtigen kosmischen Staubwolken k�nnten als verdampfte Planeten-/Sonnensysteme und Super-Nova-Reste fr�herer Welten gedeutet werden. Auch w�rde das Sommersprossengesicht der kosmischen Hintergrundstrahlung bestens in diesen Rahmen passen.
Es w�rde sich nach meiner Ansicht lohnen, die gesamten offenen Fragen der heutigen Kosmologie einmal auf diese ketzerischen �berlegungen hin abzuklopfen.

Kritische Software

11.06.2007, Roland Schmitt, M�nster (Westf.)

Ich bin nicht sicher, ob der Essay aus heutiger Sicht die richtigen Schwerpunkte setzt. Er erweckt vielmehr den Anschein, als seien die Glaubenskriege, die uns vor mehr als 30 Jahren besch�ftigt haben, immer noch am Lodern. Diese bieten zwar am�santen Hintergrund f�r einen Essay, lassen aber auch den Elfenbeinturm durchschimmern, der Theoretiker und Praktiker bei diesem Thema sehr fr�h voneinander trennte.

Programmiersprachen sind in erster Linie nach dem zu beurteilen, was sie leisten sollen. Kriterien, die letztlich unter �sthetik subsummiert werden k�nnen, sind demgegen�ber nachrangig.

F�r die Zuverl�ssigkeit kritischer Software, beispielsweise f�r den sicheren Betrieb eines Passagierflugzeugs oder f�r die Steuerung eines Kernkraftwerks bildet die bei der Konstruktion dieser Software verwendete Programmiersprache das entscheidende Fundament. Eine solche Programmiersprache muss sowohl den Programmierer bestm�glich vor unbeabsichtigten eigenen Fehlern bewahren als auch die Qualit�tssicherung wirkungsvoll unterst�tzen: Dabei geht es darum, verbleibende Fehler � das k�nnen auch b�swillig verursachte (Sabotage) sein � rasch und mit hoher Sicherheit zu erkennen sowie sicherzustellen, dass das Endprodukt exakt den Spezifikationen entspricht.

Derartige Anforderungen erf�llen gewiss nicht alle Programmiersprachen. Bei den meisten der von Herrn Hayes erw�hnten Sprachen waren sie vermutlich auch kein Design-Kriterium. Das waren sie aber explizit bei der Sprache Ada, die Herr Hayes nur kurz und in eher unfreundlichem Kontext erw�hnt.
Um nicht in den Verdacht zu geraten, Glaubenskrieger f�r Ada zu sein: Ada ist sicher nicht die einzige Programmiersprache, die f�r kritische Software geeignet ist. Mit entsprechend Programmierdisziplin, deren Einhaltung allerdings durch strenge Kontrolle sichergestellt werden muss, k�nnen auch etliche andere Programmiersprachen eingesetzt werden (Herrn Hayes' Lieblingssprache LISP eher nicht). Bei Ada wird diese erforderliche Programmierdisziplin aber bereits weitgehend durch die Sprache selbst erzwungen, Kontrolle ist insofern also nicht erforderlich. Naturgem�� ist daher Programmieren in Ada kein Freizeitvergn�gen, f�r poetische Freiheit ist wenig Raum, aber das muss so sein.

Anregung zum "doch lieber vergessen"

10.06.2007, Thomas Schneider, K�ln/Dresden

In dem Film "The Final Cut" mit Robin Williams wurde der Ansatz der kompletten Speicherung aller Erinnerungen auf einer Art Chip bereits 2004 thematisiert. Was in dem Artikel "Erinnerung total" wohl viel zu kurz kommt, wird hier besonders hervorgehoben:
Inwieweit ver�ndere ich mein Verhalten, wenn ich wei�, dass ich rund um die Uhr aufgezeichnet werde? ("Was denken die Leute in 30 Jahren von mir?")
Inwieweit werden gar Menschenrechte verletzt - vertrauliche Informationen, evtl. einfach nur �u�erst pers�nliche Informationen, nat�rlich ganz zu schweigen vom Missbrauch dieser Daten?

Der Film "spielt" auch mit Menschenrechtsbewegungen gegen die "totale Aufzeichnung" und einer Untergrund-Szene, die sich mit dem Loswerden solcher Implantate besch�ftigt.