Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• Widersprüchlich

  09.08.2006, Marc Menrad
  Herr Baykal äußert sich in seinem Artikel zwar einerseits betrübt darüber, dass in dem von ihm beschriebenen Fall die Wissenschaft zu einem Gegenstand der Politik gemacht wird, scheut aber andererseits selbst auch nicht davor zurück, sich ähnlicher Mittel zu bedienen - wenn auch in umgekehrter Form:
  Oder wie sollen seine Äußerungen hinsichtlich der Aufnahme der Republik Zypern in die EU - welche er als "verheerenden Fehler" bezeichnet - sonst verstanden werden?
  Ist etwa eine Wissenschaftszeitung das geeignete Medium zur Geißelung des politischen Gegners?
  
  Hier wäre wohl etwas weniger Scheinheiligkeit angebracht. Die Besetzung Nordzyperns durch die Türkei ist illegal und verstößt gegen das Völkerrecht. Das darf in diesem Zusammenhang nicht außer Acht gelassen werden. Und solange dieser Zustand anhält, sind die Zyprioten gut beraten, gegen alles und jeden vorzugehen, der bewusst oder unbewusst und auf welche Weise auch immer diese Illegalität als gegeben akzeptiert und damit indirekt legitimiert.

• Doping

  05.08.2006, Kronberg
  Tja, und dann gibt es noch die Möglichkeit, gesundheitlich unbedenkliche Grenzwerte festzulegen und dem Sportler freizustellen, wie er die errreicht, ansonsten kommt die Schutzsperre (siehe Sachenbacher). Das würde eine Menge Fliegen mit einer Klappe schlagen, u. a. auch den Ausgleich des unfairen Vorteils ermöglichen.

• Vermehrungsfaktor

  04.08.2006, Karl Bednarik
  Hallo an die Redaktion,
  
  Singles haben einen wesentlich geringeren Vermehrungsfaktor pro Generation, als die Angehörigen von Großfamilien und deren Nachkommen.
  
  Daher führt ein Mehr an Singles auf lange Sicht zu einer Verringerung der Bevölkerungsdichte und daher zu geringerer Umweltbelastung und zu geringerem Ressourcenverbrauch.
  
  Da schon jetzt der größte Teil unseres Bruttosozialproduktes von Maschinen, Computern und Robotern erzeugt wird, ist auch das Argument falsch, dass irgend jemand unsere Pensionen erarbeiten muss.
  
  Mit freundlichen Grüssen,
  Karl Bednarik.
  
  

• Jupiter statt Sonne

  03.08.2006, Stephan Schreyer
  Ha! Ich kann schlaumeiern: Braune Zwerge haben bis ca. 75 JUPITER-Massen. Bin ich jetzt im Fernsehen ... ?

  Antwort der Redaktion:
  Auf jeden Fall im Internet ;-). Und sorry für den Fehler ...
  
  
  
  Mit freundlichem Gruß,
  
  Jan Osterkamp

• Falsche Zahlen

  03.08.2006, Gruber Gerhard
  Ich bin wohl von der Ausbildung Geisteswissenschafter (Theologe) aber müsste es nicht heißen bei den Massen der braunen Zwerge: 0,13 bis 0,75 Sonnenmassen (bin fleißiger Spektrumleser ;) )
  mfg
  Gerhard Gruber

  Antwort der Redaktion:
  Sehr geehrter Herr Gruber,
  
  
  
  Hut ab vor Ihnen, allen Geisteswissenschaftlern, Theologen und den vielen weiteren aufmerksamen Lesern. Tatsächlich hätte es statt "Sonnenmassen" besser gleich "Jupitermassen" heißen müssen. Das habe ich nun nachträglich erledigt.
  
  
  
  Apropos: Die Grenze zwischen Braunem Zwerg und "echtem" Stern wird meist als 0,075 (!) Sonnenmassen angegeben. Der Umrechnungsfaktor in "Jupiters" stimmt dann: Unsere größter Planet des Sonnensystems bringt knapp ein Tausendstel Sonnenmassen auf die Waage.
  
  
  
  Weiterhin viel Spaß beim Spektrumlesen und Entschuldigung für meine Flüchtigkeit,
  
  
  
  mit herzlichem Gruß,
  
  Jan Osterkamp
  

• Jupitermassen

  03.08.2006, M.Leute
  "Ein Brauner Protozwerg bringt allerdings nicht mehr als rund 13 bis 75 Sonnenmassen auf die Waage"
  Jupitermassen, nehme ich an.

  Antwort der Redaktion:
  Sehr geehrte Frau Leute,
  
  
  
  Stimmt, da haben Sie recht. Ich habe meinen Lapsus im Text nun nachträglich vertuscht.
  
  
  
  Mit herzlichem Gruß,
  
  Jan Osterkamp
  
  

• Riecht frische Wäsche nach Ozon?

  28.07.2006, E. Kärgel
  Vielen Dank für Ihre vielen interessanten Erklärungen zum Ozon.
  Frische Wäsche, die nicht mit Weichspüler behandelt worden ist, hat doch, wenn man sie im Freien getrocknet hat, einen charakteristischen Geruch, den ich für Ozongeruch gehalten habe. Stimmt das und wie kommt das?
  Danke im Voraus für Ihre Antwort und viele Grüße, Eva Kärgel

  Antwort der Redaktion:
  Sehr geehrte Frau Kärgel,
  
  vielen Dank für Ihre Frage, die uns allerdings zugegebenermaßen vor Schwierigkeiten stellt. Denn auch nach längerer Recherche haben wir keine plausible Erklärung für Ihr Phänomen gefunden.
  
  
  
  
  Theoretisch könnte das Ozon dadurch entstehen, dass aus trocknender Wäsche Kohlenwasserstoffverbindungen - etwa aus Waschmittelrückständen - freigesetzt werden. Diese Moleküle wirken dann bei Anwesenheit von Stickoxiden in der Luft sowie Sonneneinstrahlung wie ein Katalysator, der die Ozonbildung begünstigt. Allerdings ist die Verbindung flüchtig und verteilt sich rasch, sodass eine Anreicherung in der Wäsche selbst zweifelhaft ist.
  
  
  
  
  Ozon entsteht zudem in kleinen Mengen bei elektrischer Entladung, wie sie etwa bei Elektomotoren, Haushaltsgeräten oder - die wohl bekanntesten Fälle - Kopierern sowie Druckern auftreten. Sie ionisieren beim Arbeiten die Luft durch hohe elektrische Feldstärken, wodurch auch Sauerstoffradikale entstehen, die sich wiederum mit O₂-Molekülen zu Ozon (O₃) vereinen. Moderne Geräte besitzen mittlerweile Filter, um das gesundheitsschädliche Reizgas nicht entweichen zu lassen. Möglich, dass auch Wäschetrockner entsprechende Emissionen erzeugen: Sollten Sie Ihre Wäsche also auch einmal maschinell entfeuchten, so testen Sie doch bitte einmal den Duft zum Vergleich.
  
  
  
  
  An dieser Stelle ergeht auch die Bitte und Frage an unserer Leserinnen und Leser, ob Sie vielleicht dieses Phänomen an Ihrer Wäsche ebenfalls beobachtet haben oder etwas zu dessen Aufklärung beitragen können.
  
  
  
  
  Vielen Dank
  
  
  Daniel Lingenhöhl
  
  
  Redaktion spektrumdirekt

• Noch Fragen offen

  27.07.2006, M. Bitter
  Danke für die Aufklärung. Dennoch bleiben einige Fragen offen:
  - Wie ist verallgemeinert die Entwicklung der Ozonbelastung in städtischen Gebieten im Vergleich zu ländlichen Gebieten im Tagesverlauf? (Stadt tagsüber ansteigend - nachts fallen; Land ...; Wald ...)
  - Wenn man sich körperlich anstrengen muss, wann am Tag macht man das am Besten? (in der Stadt, auf dem Land, direkt im Walde)
  - In meiner Jugend galt Ozon als gesund (gesunde Waldluft). Bäume produzieren Sauerstoff und eine geringe Menge Ozon. Ozon ist daher ein Anzeiger für sauerstoffhaltige Luft - also für gesunde Luft. Sagte man damals (Mensch, bin ich schon alt!). Wie hoch sind denn 'natürliche' Beiträge zum Ozon? oder war das mit der ozonhaltigen, gesunden Luft schon immer ein Ammenmärchen?

  Antwort der Redaktion:
  Sehr geehrter Herr Bitter,
  
  
  
  das Thema "Sommersmog" ist ein sehr umfangreiches, sodass in diesem möglichst kurz gehaltenen Artikel leider nicht alle Aspekte behandelt werden konnten. Deshalb bin ich für Ihre Fragen dankbar, denn so kann ich noch einige Zusatzinformationen liefern.
  
  
  
  Die Ozonbelastungen steigen im Tagesverlauf an allen Orten generell an, da dieses Molekül gebildet wird, sobald die ersten Sonnenstrahlen am Horizont auftreten. Die Bildungsrate nimmt dann im Tagesverlauf mit der steigenden Intensität der UV-Strahlung zu und bis zum Abend wieder ab. Da aber - außer an sehr stark befahrenen Straßen - der Abbau durch die Schadstoffe langsamer vor sich geht als die Produktion, steigt die durchschnittliche Gesamtmenge an Ozon (O₃) im Tagesverlauf stark an: in der Stadt, auf dem Land und auch im Wald. Dazu kommt, dass das Reizgas durch Luftströmungen auch aus den Ballungszentren hinaus ins Grüne und hinauf auf Bergkuppen transportiert wird.
  
  
  
  In der Nacht - ohne das UV-Licht - findet dagegen nur Abbau statt, der umso stärker ausfällt, je größer die Luft mit Stickoxiden verschmutzt ist. Dies führt dann wiederum zu der paradoxen Lage, dass in der eigentlich sauberen Landluft der Zerfall des O₃ gehemmt ist, während die "dreckige" Stadtluft diesen Prozess beschleunigt. Deshalb reichert sich das Ozon auf dem Land schneller und in größeren Mengen an.
  
  
  
  Wegen der nächtlichen Zerstörungsprozesse raten deshalb alle Fachleute, größere körperliche Aktivitäten in die frühen Morgenstunden zu verlegen, weil dann die Ozonwerte in allen Bereichen noch am niedrigsten sind - der Wald macht davon keine Ausnahme. Auf den Seiten des Umweltbundesamtes können Sie diese Entwicklung der Ozonwerte im Tagesverlauf übrigens sehr schön nachverfolgen.
  
  
  
  Die gesundheitsfördernde Wirkung ozonreicher Waldluft ist dagegen ein Mythos, der auf der antibakteriellen Wirkung des sehr reaktiven Moleküls O₃ beruhte. Zudem setzten viele Menschen früher den auch in Wäldern bereits bei relativ geringen Konzentrationen von 40 bis 50 Mikrogramm pro Kubikmeter Luft wahrzunehmenden Geruch von Ozon mit "gesunder Waldluft" gleich. Tatsächlich entstand dieses Ozon ebenfalls durch Luftverschmutzung. Mediziner warnen deshalb mittlerweile dringlich vor Ozon-Kuren oder sonstigen Ozon-Anwendungen.
  
  
  
  Zudem ist das Gas auch für Pflanzen schädlich, denn es wirkt als Zellgift, hemmt die Fotosynthese wie die Wasseraufnahme und kann zum Absterben der Blätter führen. Die Vegetation soll deshalb nach Empfehlungen unter anderem der Weltgesundheitsorganisation wie des Umweltbundesamtes keinesfalls einer Dauerbelastung von mehr als sechzig Mikrogramm ausgesetzt werden. Höhere Werte führen unter anderem zu Ernteausfällen und tragen zum Waldsterben bei.
  
  
  
  Wälder setzen jedoch selbst ebenfalls wie Autos Kohlenwasserstoffe frei, die bei Anwesenheit von Stickoxiden aus Landwirtschaft und Verkehr die Bildung von Ozon begünstigen - auch das erklärt zum Teil, warum in Waldgebieten abseits großer Straßen oder Siedlungen die Ozonwerte höher liegen können als in Städten selbst.
  
  
  
  Mit freundlichen Grüßen
  
  
  Daniel Lingenhöhl
  
  
  Redaktion spektrumdirekt

• Wer leuchtet diesen Forschern heim?

  27.07.2006, Dr. Thomas Schäfer
  Verstehe ein Mensch solche Forscher:
  
  Eingangs wird in diesem Artikel kurz aber doch überzeugend dargestellt, daß die Objekte der Forschung - die Hummeln - ein besserers Orientierungsvermögen aufweisen, als man es erwartet hatte. Dann wird als mögliche Konsequenz erweiterter Forschungen die Installation von Orientierungshilfen erwogen, um die Hummeln besser heimzuleiten.
  
  Ja was denn nun? Orientieren sich die Tiere nun besser als erwartet (scheint glaubhaft, da sie es immerhin Millionen von Jahren ohne "Forschers" Hilfe nach Hause schafften) oder stimmt das alles nicht, und sie brauchen doch Hilfe?
  
  Die Antwort erscheint allzu offensichtlich. Warum also diese kindischen Gedanken an Hummel-Orientierungshilfen ?
  
  Mit solchen Mätzchen verscherzt sich Forschung ihre Reputation.

• Falsche Forschung?

  26.07.2006, Dietmar Lammers
  Lieber Richard Zinken,
  
  beim o.g. Artikel blieb mir ja sogar das Schmunzeln im Hals stecken - weil ich, vielleicht zufällig
  gerade aus dem Bereich der Medizin, immer mehr solcher Art lese.
  
  a) ist das Ergebnis kleineren Essbestecks
  schon so alt, das es sicher - vermutlich schon mehrfach in unterschiedlichen Experimenten - untersucht wurde.
  
  b) erlaubt das geschilderte Experiment gar keinen Schluss in dieser Richtung, oder bestenfalls den, dass die Kollegen der Untersuchenden sich durchaus rational den größeren Teller nehmen, wenn sie mehr Appetit haben.
  
  Die Arbeitsweise, die Teil (b) offenbart, erschreckt mich dabei wirklich - wie wäre es mit einem Artikel zu sauberer wiissenschaftlicher Arbeit, und sauberem Schließen?
  
  mfG,

• Autofahren/Heimeinweisung

  21.07.2006, Lothar Franke, Mainz
  Liebes Spektrum
  
  unterstellt man da nicht irrtümlich das Wirken eines kausalen Zusammenhangs, wo doch nur eine Korre-lation nachzuweisen ist, nämlich: wer länger Auto fährt muss später ins Heim.
  
  M.E. gibt es in grober Klassifizierung)zwei Gruppen in der untersuchten Altersschicht. Die eine Gruppe A) hat gut funktionierende Neuronen und Synapsen, Augen und Ohren, Muskeln, Knochen und Gelenke und kann infolgedessen länger Auto fahren und muss erst später ins Heim. Die zweite Gruppe B) hat sklerotische Arterien (verstopfte Carothiden), Glaukom, hört schwer und vergisst die Vorfahrt-Vor-schriften und muss zeitiger mit Auto-fahren aufhören und muss, wenn schon nicht wegen beginnender Demenz, so doch wegen Hilfsbedürftigkeit auch lebenszeitiger ins Heim.
  
  Es ist aber m.E. unzulässig zu folgern, dass längeres Autofahren die Chance böte, von Gruppe B) in Gruppe A) überzuwechseln. Damit erübrigt sich dann auch der im letzten Satz ausgesprochene Empfehlungsverzicht.
  
  Mit herzlichen grüßen, Lothar Franke +
  
  NB: Ich habe vor 8 Jahren mit 79 Jahren wegen Seh-schwierigkeiten das Autofahren aufgegeben.
  
  D.O.,

  Antwort der Redaktion:
  
  
  
  Lieber Herr Franke,
  
  
  
  genau wegen dieses unterstellten kausalen Zusammenhangs, wo nur ein statistischer ist, wanderte die Meldung in die Rubrik "Sommerloch heute". Allerdings haben wir es etwas überspitzter formuliert als die Autoren des Papers.
  
  
  
  Beste Grüße,
  
  Antje Findeklee, Redaktion spektrumdirekt

• Gleichgewicht?

  20.07.2006, H. Sextl
  Gleichgewicht hat es im Kosmos noch nie gegeben! Allenfalls vor dem Urknall, aber damals geriet es auch aus demselben.
  Gleichgewicht ist Stillstand jeder Entwicklung. Das Handeln des Menschen kann allenfalls die Richtung der Entwicklung verändern. Ob der Mensch damit wider die Natur handelt hängt letztlich von der Antwort auf die Frage ab, ob der Mensch Teil der Natur ist oder als Fremdkörper in diese Welt gesetzt wurde.

  Antwort der Redaktion:
  Sehr geehrter Herr Sextl,
  
  
  
  "Gleichgewicht" im ökologischen Sinne ist meist nicht statisch, sondern dynamisch: Nur dadurch, dass alles im Fluss ist, bleibt ein System in seiner momentanen Zusammensetzung und mit allen seinen Funktionen erhalten. Wird an einem Faktor gedreht, ermöglicht die Dynamik, dass dem Druck zunächst widerstanden wird - bis zu einem gewissen Punkt, ab dem sich das System ändert und einen neuen "Gleichgewichtszustand" einnimmt.
  
  
  
  Der Mensch kann somit auch als Bestandteil des Systems Einfluss nehmen und Systeme grundlegend verändern.
  
  
  
  Beste Grüße,
  
  Antje Findeklee

• Sommerloch

  19.07.2006, Lothar Franke, Mainz
  Liebe Frau Findeklee,
  
  üblicherweise lese ich 1 bis 2 der morgendlichen Artikel, manchmal auch das Original-abstract.
  
  Aber die Sommerloch-Artikel lese ich immer. Zum heutigen bewundere ich Ihr Quellenstudium.
  
  Herzliche Grüße,
  
  Ihr = Lothar franke +++

• Quellenangabe?

  14.07.2006, Uwe Mick
  Der DOI 10.1073/pnas.0604517103 lässt sich über DOI.org nicht auflösen, und auch die Suche (advanced search - specify doi) auf pnas.org führt zu keinem Ergebnis.
  
  Vielleicht wäre es (nicht nur bei dieser Meldung, sondern allgemein) besser, nicht nur DOIs anzugeben, sondern auch (zusätzlich) die alte Art der Quellenangabe mit Ausgabe und Seitenzahl beizubehalten, um ein Auffinden der Quellveröffentlichung zu ermöglichen - sonst werden DOIs schnell zum dead-end.
  
  Danke

  Antwort der Redaktion:
  Sehr geehrter Herr Mick,
  
  
  
  wir sind Ihrer Meinung und bevorzugen stets die "alte" Art der Quellenangabe mit Ausgabe und Seitenzahl in allen Fällen, in denen uns dies möglich ist. Leider ist jedoch zunehmend seltener der Fall.
  
  
  
  Das von ihnen angesprochen Beispiel ist in dieser Hinsicht typisch: Bei der Veröffentlichung aus den Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) handelt es sich um einen von der Zeitschrift so genannten "Early Online"-Artikel. Diese Texte erscheinen für einen bestimmten Zeitraum zunächst ausschließlich im Internet, um erst später in die Printausgabe der Zeitschrift aufgenommen zu werden (oder auch nicht). Auch die Vorabdrucke, auf die wir zugreifen können, sind nur mit "Digital Object Identifier" gekennzeichnet, eine Seitenzahl und Heftnummer existiert (noch) nicht.
  
  
  
  Dies wäre natürlich nicht weiter ärgerlich oder sogar praktisch, wenn der von PNAS vergebene DOI per DOI.org zeitnah aufzulösen wäre. Leider funktioniert dies aber nur, wenn der DOI von allen Beteiligten tatsächlich schon eingereicht, vergeben und eingepflegt wurde. Dies dauert aber in der Regel offensichtlich einige Zeit. Erschwert wird die Sache in diesem Fall dadurch, dass gerade die PNAS-Seiten selbst nur allmählich nach Veröffentlichung der Publikationen aktualisiert werden. Das führt zu dem bedauerlichen Fall, dass zwar die zukünftige DOI bekannt ist, selbst auf der PNAS-Seite aber noch nicht zu finden ist. Wann einzelne Artikel tatsächlich einzusehen sind, ist von uns leider nicht vorherzusehen.
  
  
  
  Hoffen wir gemeinsam auf wenige DOI-dead-ends.
  
  
  
  Mit freundlichen Grüßen
  
  
  
  Jan Osterkamp
  
  
  Redaktion spektrumdirekt
  
  
  
  PS: Für die Benutzer, die mit DOIs bislang gar nichts anfangen konnten: Mit einer DOI können Sie ein Paper "im Prinzip" (siehe aber obige Einschränkung) online leicht aufsuchen - Sie finden sie über den Server der internationalen DOI-Stiftung, dem Betreiber des DOI-Systems. Dazu dient eine URL-Eingabe in ihrem Internet-Browser: http://dx.doi.org/xx, wobei sie "xx" mit der angegebenen Nummer ersetzen. In diesem Fall sollte das also zu http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0604517103 und dem dazu gehörigen Paper führen - wenn alles gut geht.

• Abwägung

  09.07.2006, F. Kronberg
  Zum Leserbrief von S. Ratzel:
  Solche Fragen werden sinnvollerweise durch Güterabwägung entschieden. Den Verkehr jeglicher Art wegen der innewohnenden Risiken zu verbieten wäre blödsinnig, weil er zur Aufrechterhaltung unserer Wirtschaft unerläßlich ist. Der Schaden, den man damit anrichten würde, würde den Nutzen um viele Größenordnungen übersteigen. Der Schaden, den der Tod eines nach dem Urteil aller ernst zu nehmenden Fachleute nicht ungefährlichen Braunbären anrichtet, ist marginal gegenüber dem möglichen Tod eines Menschen durch eben diesen Bären. Also ist der Abschuß sinnvoll, und der Vergleich mit dem Verkehr nicht.