Lesermeinungen - Spektrum der Wissenschaft

Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Ihre Beitr�ge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir ver�ffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.

Kein Regelkreis

05.11.2005, Adjo Zorn

Sie sprechen von einem Regelkreis. Das ist falsch. Regelkreise enthalten eine negative ("abschaukelnde") R�ckkopplungsschleife und halten dadurch einen Sollwert. Sie gew�hrleisten Stabilit�t.
Hier handelt es sich ebenfalls um einen Kreis, aber ohne Regelung. Er enth�lt eine positive, sich selbst verst�rkende, "aufschaukelnde" R�ckkopplung. So etwas f�hrt entweder zur Katastrophe oder in die S�ttigung. Solche Kettenreaktionen (man m�sste eher von Lawinenreaktion sprechen) gew�hrleisten in der Biologie Kreativit�t oder blitzschnelle Reaktionen. Den Vergleich mit solchen Vorg�ngen halte ich an dieser Stelle aber nicht f�r sehr gl�cklich, weil es sich hier um einen "unbeabsichtigten", nutzlosen, zuf�lligen Effekt handelt.

Antwort der Redaktion:

Sehr geehrter Herr Zorn,

Ihre Anmerkung zu den Definitionen f�r Regelkreis und R�ckkopplung ist nat�rlich richtig. Dennoch handelt es sich auch bei der Br�ckenschwankung um einen solchen Regelkreis, denn die Passanten regeln unbewusst ihre Schrittfrequenz. Es ist also kein zuf�lliger Effekt, sondern tats�chlich ein System, wie es �hnlich in der Biologie vorkommt - wenn auch nicht mit positivem Nutzen.

Mit freundlichen Gr��en,

Olaf Fritsche

Pauschalisieren ist auch keine L�sung

01.11.2005, Andreas Klein

"Kinder sind keine Gartenzwerge, die nach immer gleicher Norm hergestellt werden"
(Zitat von: Gerald H�ther)

Sehr geehrte Damen und Herren,

wieder einmal ein gutes Beispiel f�r schlechte Vergleiche.
Kein Gartenzwerg gleicht dem anderen. Man(n) mu� nur genauer hinsehen... Eine Norm ist da nicht zu finden!

Da Gartenzwerge, insbesondere die Modelle aus gebranntem Ton, ausschlie�lich von Menschenhand hergestellt werden (Guss, Brand und Bemalung), kann es keine Dupletten geben.

Dar�ber hinaus gibt es Wunschgartenzwerge, die als Einzelst�cke gestaltet werden und somit absolute Unikate darstellen.

Also bitte k�nftig keine schlechten Vergleiche mehr zwischen Gartenzwergen und Kindern.
Pflegeleichter sind aber unbestritten Gartenzwerge...

Mit herzlichen Gr��en,
100% Zwergen-POWER
Andreas Klein
Zwergendesigner und Gesch�ftsf�hrer

Pers�nlichkeitsver�nderung, Krankheitsbegriff

01.11.2005, Dr. Helmut Hudler

Vielen Dank f�r diese so eindeutige Stellungnahme, die vor allem im lezten Absatz zum Ausdruck kommt. Das w�re ja ungeheuerlich, wenn jedes Verhalten, das dem "Mainstream" zuwiderl�uft, als krankhaft angesehen und anschlie�end medikament�s wegtherapiert w�rde. Nicht zuletzt sind es gerade oft die w�nschenswerten Eigenschaften, die manche, zum Beispiel hochbegabte Menschen aus der Norm fallen lassen. Mit viel Genuss habe ich dazu das Buch von Andrea Brackmann "Jenseits der Norm - Hochbegabt und hochsensibel?" gelesen, das gerade "Verschrobene", "Sozial auff�llige", "�bersensible" und anders Auff�llige ganz klar in den Kontext einer au�ergew�hnlichen Intelligenz stellt. In diesem Zusammenhang auch vielen Dank an die Redaktion von Wissenschaft online, denn durch die hier erschienene Rezension bin ich auf dieses Buch gesto�en:
http://www.wissenschaft-online.de/artikel/787768
Es w�re eine Katastrophe, wenn jede Verhaltensauff�lligkeit von Hochbegabten wegtherapiert w�rde - da w�re wohl auch die Hochbegabung gleich mit verschwunden.
Wenn schon die medizinisch anerkannten Indikationen der Schulmedizin f�r Psychopharmaka generell oft fragw�rdig erscheinen, dann erst recht die unkritische und auf Ferndiagnosen oder Vermutungen gest�tzte Einnahme dieser Substanzen ohne sorgf�ltige medizinische Diagnose. Internethandel mit diesen Substanzen sollte daher international verboten und unter hohe Strafe gestellt werden.

Erwiderung zur Antwort von Herrn R. Zinken

31.10.2005, Dr. J�rgen G�tz

Sehr geehrter Herr Zinken,

ich danke Ihnen f�r die Er�ffnung der Diskussion. Ihre Klarstellung der Trennung von spektrumdirekt und Spektrum der Wissenschaft ist angekommen. Nur so viel: Beide sind ja nicht v�llig unabh�ngig voneinander, und ich bin Abonnent, um mein Wissen auf anderen Gebieten aufzubessern. Dabei m�chte ich seri�s informiert sein. Und das halte ich f�r das Problem. Ich kann, was das Gebiet Kerntechnik & Strahlenschutz betrifft, Ihre Aussage, dass die Darstellungen gerade nicht tendenzi�s in eine bestimmte Richtung gehen, so nicht best�tigen. Dies hatte ich an Beispielen festgemacht und m�chte ein weiteres benennen: spektrumdirekt vom 6.9.05 "Pandoras Erbe". Herr Lingenh�hl impliziert mit diesem Vergleich etwas Negatives, auch im Text finden sich solche Stellen, die positive Sachverhalte in Frage stellen: "bislang "nur" knapp f�nfzig Verstorbene....". Eigentlich h�tte die Botschaft des Artikels lauten m�ssen: Es war ein schlimmer Unfall mit weit reichenden Auswirkungen, aber trotzdem �ffnet man mit der Nutzung der Kernenergie nicht die B�chse der Pandora. Ich m�chte Ihnen das Angebot machen, Literatur zu einem spektrumdirekt-Artikel zu senden, um im Rahmen dieser Diskussion eine Fehleinsch�tzung gerade zu r�cken.

Antwort der Redaktion:

Lieber Herr Dr. G�tz,

der von Ihnen erw�hnte Beitrag "Pandoras Erbe" ist f�r mich ein gutes Beispiel f�r eine abw�gende, aber nicht unbeteiligte Darstellung von Sachverhalten, wie ich sie mir bei spektrumdirekt w�nsche.

Nun aber zu den beiden konkreten Punkten, dem Titel und dem "nur":

Wenn ein Ereignis in der Neuzeit den Vergleich mit der B�chse der Pandora verdient, dann ist es das Reaktorungl�ck von Tschernobyl. Denn dort wurde, ganz gem�� dem klassischen Vorbild, etwas in die Welt verbreitet, das Menschen erkranken und sterben l�sst. Das Bild aber gilt Tschernobyl, nicht der Kernenergie generell. "Pandoras Erbe" lautet der Titel, weil es um die sp�teren Folgen, um das Erbe des Ungl�cks, geht.

Nun zum "nur".

Mit Verlaub: Die Tatsache, dass damals deutlich mehr als 50 Tote erwartet wurden, macht aus 50 Toten noch keinen "positiven Sachverhalt". 50 Tote sind 50 Tote, und deshalb kann "nur" nur in Anf�hrungsstrichen stehen. Alles andere w�re menschenverachtend.

Ob wir einer Fehleinsch�tzung unterliegen und diese Fehleinsch�tzung in den Artikel eingeflossen ist, m�chte ich also in Frage stellen. Gerne aber k�nnen Sie uns nat�rlich jederzeit Material zusenden.

Stets lernbereit gr��t herzlich

Richard Zinken

Chefredakteur spektrumdirekt

zinken@wissenschaft-online.de

Endlich mal eine vern�nftige Ansicht

27.10.2005, Anja Marohn

Lieber Herr Zinken,

vielen Dank f�r Ihren Artikel "Von Bussen und toten V�geln": endlich mal eine vern�nftige Ansicht bei all dem Gerede (Geschreibe). Ich lese spektrumdirekt regelm��ig und sehr gerne!

Herzlichen Dank & beste Gr��e aus M�nchen,
Anja Marohn

Interpretation der Sinneswahrnehmung und Stimmung

27.10.2005, Dominic Raths

Sollten sich diese Ergebnisse als richtig erweisen, wie lie�e sich dann die Gef�hlswahrnehmung, bzw. Stimmungen des Menschen auf bestimmte Farben erkl�ren?
Es ist ja bekannt, dass bl�uliche Farben als kalt empfunden werden. Wenn sich also eine Person in einem Raum mit bl�ulichen Licht befindet, beschreibt sie ihre Umgebung k�lter, als wenn der Raum mit r�tlichen "warmen" Farben belichtet wird, bei gleicher Temperatur.
Dem Artikel zufolge w�rden also diese Wahrnehmungen ja nur durch die weitergegebenen Erfahrungen anderer Personen entstehen?

Gru�
Dominic

Bitte an die eigene Nase fassen!

27.10.2005, Dr. J�rgen G�tz

Lieber Herr Zinken,
ich gratuliere Ihnen zu der Selbsterkenntnis, dass es gerade die Medien sind (einschlie�lich desjenigen, welches Sie repr�sentieren), die die Angst unter den Menschen sch�ren. Nun haben Sie das zwar aktuell an der Vogelgrippe festgemacht, doch ich m�chte Spektrum an Artikel der j�ngeren Vergangenheit erinnern, bei denen Spektrum genau diese Angst kr�ftig mitgesch�rt hat, obwohl es eigentlich das Ziel einer popul�rwissenschaftlichen Zeitschrift sein sollte, solchen unberechtigten �ngsten aufkl�rend entgegen zu wirken! Ich erinnere an die Rezension von Dr. P�ppe zu "Risiken der Technik" von Rolf Krieg in Heft 1/02 oder das Editorial von Dr. Breuer M�rz 03 zu "Schmutzige Bomben als Terrorwaffe". Was mich als Fachkundigen auf diesen Gebieten an Ihren Ver�ffentlichungen �rgert, ist, dass Sie Abneigungen (Gef�hlen) den Vorrang vor gesicherten wissenschaftlich-technischen Erkenntnissen geben. Dies steht f�r mich im eklatanten Widerspruch zu der Absicht, wissenschaftliche Erkenntnisse verbreiten zu wollen. Ich m�chte Sie hiermit �ffentlich zu einer ebenso �ffentlichen Diskussion auffordern.

Antwort der Redaktion:

Lieber Herr Dr. G�tz,

Sie m�chten, dass ich mir an die eigene, verschnupfte Nase fasse und dar�ber �ffentlich diskutiere, meinen aber die Nase von Spektrum der Wissenschaft. Denn: Ich bin ich, und dieser Kommentar gibt in erster Linie die Meinung von Richard Zinken wieder. Gleichzeitig bin ich nat�rlich auch Chefredakteur von spektrumdirekt und repr�sentiere diese Publikation in Ihrem Sinne. spektrumdirekt aber ist spektrumdirekt und nicht Spektrum der Wissenschaft.

Ich bin aber fest davon �berzeugt, dass die Kollegen von Spektrum der Wissenschaft genauso wenig zur Panikmache neigen wie wir. Wenn also Herr Breuer auf die Gefahr von radioaktivem Material in den H�nden von Terroristen hinweist, so tut er dies bestimmt aus innerer �berzeugung und nicht, weil es der Auflage dient. Wobei auch hier zwischen einer Darstellung in einem Editorial, das zum Lesen anreizen soll, und dem eigentlichen Artikel unterschieden werden sollte.

Sicher kann ich nicht ausschlie�en, dass auch wir Fehleinsch�tzungen unterliegen k�nnen. Wir werden uns aber weiterhin bem�hen, uns nicht von allgemeiner Hysterie anstecken zu lassen.

Ich w�nsche Ihnen noch viel Freude bei der hoffentlich auch k�nftigen und weiterhin kritischen Lekt�re von spektrumdirekt, unserer t�glichen Wissenschaftszeitung im Internet, und Spektrum der Wissenschaft, dem Monatsmagazin.

Mit herzlichen Gr��en

Richard Zinken

Chefredakteur spektrumdirekt

zinken@wissenschaft-online.de

Malariawelt

26.10.2005, H. Sextl

Bei 550 Mio. Neuinfektionen j�hrlich (letzter Absatz des Artikels) ist die Weltbev�lkerung in rund 11 Jahren durchinfiziert. Nachdem es Malaria schon l�nger existiert d�rften nicht mehr viele Menschen frei davon sein!

Ist dieser Artikel exemplarisch f�r die Qualit�t von Spektrumdirekt?

Antwort der Redaktion:
Sehr geehrter Herr Sextl,

ja, dieser Beitrag ist exemplarisch f�r die Qualit�t von spektrumdirekt - denn die Zahl stimmt: Die WHO geht in ihrem letzten Malaria-Jahresbericht von mindestens 350 bis 500 Millionen klinischen F�llen von Malaria aus, und auch bei anderen Instituten und Organisationen f�r Tropenkrankheiten werden Sie auf Zahlen dieser Gr��enordnung sto�en. Sie beruhen auf Neuinfektionen - die chronische Variante ist nichts anderes als ein st�ndiger Nachschub des Erregers.
Drei Milliarden Menschen auf unserem Planeten sind daher akut von einer Infektion bedroht, bis zu drei Millionen sterben j�hrlich daran, und zwar �berwiegend Kinder unter f�nf Jahren. Obwohl die Malaria-Bek�mpfung zu den wichtigsten Zielen der Vereinten Nationen z�hlt, gelingt die Eind�mmung nicht in n�tigem Ma�e. Dass nicht die gesamte Weltbev�lkerung durchseucht ist, liegt schlicht daran, dass sich nicht die gesamte Menschheit in den Tropen tummelt - den Verbreitungsgebieten der M�cken�bertr�ger, und schlie�lich keine Ansteckung von Mensch zu Mensch erfolgt. Aber auch in Europa hat Malaria vor noch gar nicht allzu langer Zeit noch etliche Todesopfer gefordert.

Mit freundlichen Gr��en,

Antje Findeklee, Redaktion

Braune Zwerge

24.10.2005, Gero Rupprecht

Dass Braune Zwerge Planeten haben, konnte man schon vor einem Jahr sehen, als das erste Bild (Direktaufnahme!) eines Exoplaneten gelang: Das ESO VLT lichtete ihn mittels adaptiver Optik als Begleiter eines Braunen Zwerges ab, und die Identifikation wurde inzwischen best�tigt: http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2005/pr-12-05.html

Kein Hai, aber ziemlich gro�er Fisch

23.10.2005, Markus Hartung

Zum Artikel von Volker Weinl, 22.10.2005.

Ich will mich nicht als Literaturkritiker aufschwingen. Das steht mir nicht zu. Allerdings f�nde ich es nett, in Zukunft auf solche blumige Umschreibungen und den diversen Metaphern innerhalb des Artikels zu verzichten. Herr Weinl mag es mir verzeihen, wenn ich diese Art des Stils weder komisch noch anregend finde. Im Gegenteil: Das Lesen ist anstrengend, und bei nicht immer vollst�ndiger Kenntnis der deutschen Sprache wird das Verst�ndnis des Inhalts drastisch erschwert. Denn der Text muss nicht nur �bersetzt, sondern wie gesagt auch dann verstanden werden. Also meine Bitte: Konzentrieren Sie sich mehr auf die Fakten.
Ich danke f�r Ihr Verst�ndnis.
Mit freundlichen Gr��en
Markus Hartung

Denk Mal: Flummi

21.10.2005, Rolf Schauder

Liebe Redaktion,

In der Denk-Mal-Frage vom 15. Oktober erl�utern Sie, dass eine Stahlkugel, nicht die Gummikugel, am h�chsten springt, wenn sie auf eine harte Unterlage st��t. Das widerspricht doch der Erfahrung, dass Flummis in der Regel aus Gummi und nicht aus Stahl sind - zumindest habe ich noch keine Stahlflummis gesehen. Wie erkl�rt sich das? Handelt es sich hierbei um einen elastischen Sto�?

Antwort der Redaktion:
Lieber Herr Schauder,

beim Flummi handelt es sich um einen inelastischen Sto�. Dabei geht immer ein Teil der Bewegungsenergie verloren - meist in W�rme. Flummis sind - im Gegensatz zu vielen anderen Gummiprodukten, die beispielsweise als Sto�d�mpfer Verwendung finden - aber daraufhin optimiert, dass m�glichst viel Bewegungsenergie wieder in den R�cksto� zur�ckgelangt. Das erh�ht den Spielspa�. Effektiver w�re es aber in der Tat, Flummis aus Eisen herzustellen. Doch h�tten wohl viele Eltern etwas dagegen - nicht nur wegen des gr��eren L�rms, den derartige Kugeln verbreiten, sondern insbesondere wegen der m�glichen Sch�den, die ein solches Eisenspielzeug verursachen k�nnte. Das hat mit Spielvergn�gen dann nur noch wenig zu tun.

Physikalisch gilt zumindest: Je elastischer ein Sto� ist, desto h�her springt eine Kugel wieder zur�ck. Ein weiteres gutes Beispiel sind Billardkugeln, die ja auch nicht aus Gummi bestehen. Lassen Sie einfach mal eine Billardkugel auf einen Steinboden fallen (ohne dass der Spielkasinobesitzer Sie dabei erwischt), und Sie werden sich wundern, was die f�r Spr�nge macht. Vielleicht finden Sie ja noch einen Flummi in �hnlicher Gr��e, dann k�nnten Sie das ganze experimentell direkt vergleichen.

Ich hoffe, das Prinzip ist klar geworden, und w�nsche viel Spa� bei den Experimenten.

Mit freundlichen Gr��en

Gerhard Samulat f�r spektrumdirekt

Super geschrieben

19.10.2005, Holger Schoening

Kompliment an den Autor
sehr informativ und gut geschrieben :-)

Schwarz-gelbe Regierungskrise

07.10.2005, Elischka

Die j�ngere Forschung um Apis melifera melifera meldet uns, dass auch die V�lker der europ�ischen Honigbienenrassen am Jahresende ca. 40% genetisch fremde Arbeiterinnen beinhalten. Die verfliegen sich in fremde St�cke und bestechen die Wachen mit Nektargaben. (Was nat�rlich ebenfalls eine erstaunliche Parallele zu unseren "Erste-Welt-Staaten" aufweist)

kopf hoch leute

28.09.2005, warren gr�ls

ich glaube ihr solltet eure kraft nicht in die forschung stecken.
da wird so schnell nichts passieren.
schaut nach vorne.
ich bin seit 9 jahren querschnittgel�hmt
und schon damals haben sie einen von heilung versprochen.nichts ist seitdem passiert.gar nichts.macht das beste aus eurer situation

Sehr erhellend

27.09.2005, Beate Steinmeyer

Sehr geehrte spektrumdirekt-Redaktion!

Vielen Dank f�r Ihr Interview mit Michael Pauen. Es zeigt, dass der Dialog zwischen Philosophen und Hirnforschern allm�hlich in Gang kommt und dass man nicht mehr nur aneinander vorbei redet.

Vor allem die Kl�rung des Begriffs �Determination� finde ich als Naturwissenschaftler sehr erhellend.

Die Diskussion der letzten Jahre zeigt, dass wir immer noch an dem unseligen Dualismus-Denken leiden, und zwar sowohl Naturwissenschaftler als auch Philosophen.

Man stellt sich den �freien Willen� als eine Art frei schwebender Chefetage vor. Wenn diese nun nur noch die Vorlagen (Bereitschaftspotentiale) der unteren Ebenen absegnen k�nnte, w�re er wirklich machtlos wie ein konstitutioneller Monarch, der die Regierungserkl�rungen des Premierministers vorliest. (�brigens w�re auch eine Freiheit der Wissenschaft dann Illusion.)
Die Entstehung dieser �Vorlagen� (Bereitschaftspotentiale) stellt man sich dagegen als mechanisch-linearen Ablauf in den Nervenzellen vor.

Dabei handelt es sich hier um einen hoch komplexen Prozess, der durch viele Determinanten beeinflusst wird, z.B. durch die Pers�nlichkeit, die Stimmung und eben den �freien Willen�.
Es ist ja schon lange bekannt, dass unser Gehirn die Wahrnehmung von Sinneseindr�cken steuert und dass man dies trainieren kann. Man kann z.B. Schmerz oder Hunger �ausblenden�.
Die Hirnforschung macht ja wirklich beindrucksvolle Fortschritte. Sie sollte jedoch in ihren Schlussfolgerungen etwas bescheidener sein, denn sie kennt bis jetzt nur einen winzigen Ausschnitt der Vorg�nge im Gehirn.

Sch�n, dass es nun Philosophen gibt, die sich auf Forschungsergebnisse einlassen und sich auch f�r einen Naturwissenschaftler verst�ndlich ausdr�cken k�nnen. Davon k�nnen beide Seiten nur profitieren.

Mit freundlichen Gr��en

Beate Steinmeyer