Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
  • Schaden?

    18.04.2016, Fritz Kronberg
    Die Gentechnikgegner haben nichts zu bieten außer an den Haaren herbeigezogene Vermutungen über mögliche Schäden. Das unterscheidet sie von den Kernkraftgegnern deren Schadensvermutungen wenigstens etwas mit der Realität zu tun haben. Hysterisch sind sie beide.
  • Nicht nur Peabody

    18.04.2016, Martin
    Innerhalb des letzten Jahres haben die folgenen US Kohlefirmen bankrott angemeldet: Patriot Coal, Walter Energy, Alpha Natural Resources und Arch Coal

    http://www.mining.com/web/coal-is-officially-a-zombie-industry/

    Zitat: "We’re witnessing something that we rarely see in America: the sudden and sharp collapse of a functioning industry."

  • Kosten

    17.04.2016, Tom
    Volkswirtschaftliche Kosten von Tschernobyl und Fukuschima zusammen: Mindestens 500 Millarden Dollar.
  • Nicht beherrschbare Risiken

    16.04.2016, W.Thurner
    Zustimmung zu P.Woods Beitrag.
    Zitat aus dem Artikel
    "Nicht nur die Anlage selbst war bedroht. Der Krieg verursachte auch schmerzhafte Kosten für die Ukraine."
    Es war die ukrainische Putschregierung welche Krieg den gegen das eigene (russischsprachige) Volk befahl und führte. Die gesammelte "westliche" Politik (USA/EU) untersüttzte diesen sinnlosen Angriffskrieg der tausenden Menschen im Donbass das Leben, die Gesundheit und die Existenz kostete mit jeder Menge Kreditgeld (zur Freude der Banken), Kreditgarantien (zur Freude der Banken) , dem Russland Embargo, etc.
  • Essen, das nicht krank macht...

    16.04.2016, Robert Orso
    Mit der Mutation wird dem Pilz ein natürlicher Frische Indikator entfernt. Die Ware bleibt länger in den Regalen, weil sie immer noch frisch AUSSIEHT. Das mag gut für die Wirtschaft sein, ich gehe aber nicht davon aus, dass es auch dem Konsumenten nützt.

    Bei der Auflistung der erwünschten Eigenschaften von künstlich oder natürlich mutierten Lebewesen haben Sie in wichtiges vergessen, das mittlerweile vielen Menschen am Herzen liegt: Das neue Lebewesen soll keine schädlichen Auswirkungen auf die Natur haben. Weder direkt durch genetische Verunreinigung anderer Pflanzen, noch indirekt durch vermehrten Einsatz von chemischen Mitteln, wie sie die Glyphosat Resistenz Gene provozieren.

    Die Menschen sind schon lange jenseits von "wenn es MIR nicht schadet, ist es OK, egal was für Nebenwirkungen sonst auftreten".
  • Man sieht keinen Grund für Regulation?

    16.04.2016, Robert Orso
    Die künstliche Mutation ist (wieder einmal) einzig und alleine dafür da, um den Verbraucher zu täuschen. Die Ware sieht länger frisch aus, auch wenn sie es gar nicht mehr ist. Optifresh(tm) lässt grüßen.

    DAS wäre ein Grund für Regulation oder zumindest Kennzeichnung.
  • Atomkraft - Nein Danke!

    16.04.2016, Paul R. Woods
    Anfang 1979 kam es im Reaktor Three-Miles-Island in Harrisburg zu einem schweren Störfall - was die RWE dennoch im Juli 1979 nicht davon abhielt 97 Gewinner eines Preisausschreibens nach Mülheim-Kärlich (auch als "der teuerste Schwarzbau Deutschlands" bezeichnet, genehmigt von der CDU-Landesregierung unter Helmut Kohl als Ministerpräsidenten) einzuladen. Bedenken und Einwände der Gäste (ich war einer davon) wegen Baugleichheit mit Harrisburg wurden beiseite gewischt. Der Reaktor in M.-K. ging allerdings nie ans Netz.
    Zu der Zeit waren Belgien und die Niederlande bereits aus dem Programm für den "Schnellen Brüter" in Kalkar ausgestiegen. Für meine Beteiligung an "Ich bin Gewerkschafter - Und gegen Atomkraft" wurde ich von der Gewerkschaft damals noch mit Ausschluss bedroht. Man erinnere sich: "es wird mehr an Energie produziert als hineingesteckt werden muss" behauptete die RWE - als wenn sie das perpetuum mobile er- oder gefunden hätte.
    Ja, mit Kernenergie wird Strom so billig, dass sich das Ausstellen von Stromrechnungen nicht mehr lohnen würde - so wurde in den 1950ern und 1960ern behauptet. Und die Erde ist eine Scheibe!
  • Korrekturen

    16.04.2016, Cornelia Mayer
    Wenn ich den englischen Beitrag (aus stuff.co.nz) lese, auf den Sie verweisen,
    dann lese ich, dass der Oktopus so groß wie ein Rugby-Ball war, also das Volumen von mindestens zwei Handbällen hatte und dass Inky in der Gefangenschaft drei mal wöchentlich (und nicht dreimal täglich) mit frischem Fisch gefüttert gefüttert wurde.
    Nicht schlecht für einen 200-Wörter-Text in einem Wissenschaftsmagazin...
    Antwort der Redaktion:
    Sie haben natürlich Recht, danke für dien Hinweis. Zusätzlicher Lerneffekt: Größenvergleiche nur dann anstellen, wenn man weiß, wie groß etwas ist.
  • Von wegen die "Energiewende" ist besser...

    15.04.2016, Guido Scholzen
    ...Niedergang der Kohle... ist noch lange nicht in Sicht!

    Wenn ein großes Kohle-Unternehmen in den USA bankrott anmeldet, dann heisst das lange nicht, dass die Kohle weltweit nicht mehr gefragt ist. Hinzu kommt ja auch noch, dass die USA seit 10 Jahren zunehmend Fracking-Gas als Energielieferant haben.
    In China wird Kohle noch lange die Nummer 1 bleiben. (Unter uns gesagt: Die Chinesen kopieren den Westen, und die sind so schlau und kopieren nur das, was sich auch lohnt. Warum wohl kopieren die Chinesen nicht "unsere" Energiewende? :-)
    In Indien wächst der Kohleverbrauch stetig an und ein Ende ist nicht zu sehen.

    Zu behaupten, dass Kohle keine Chance mehr hat, weil die Energiewende dies bewirkt hat, ist Augenwischerei. Der Strompreis in Deutschland (und in Europa) steigt, weil die Energiewende immer mehr ein Fass ohne Boden wird und ausufert. Aber niemand in Politik+Presse (auch hier nicht bei Spektrum.de) will dies wahrhaben. In deutschen Landen kann man sich diese "energiewende" (=schlechte Stromwende) scheinbar noch leisten, in andern europäischen Ländern wie Belgien und Spanien sind die Konzepte schon vor Jahren zusammengebrochen. In Belgien setzt man wieder mehr auf die Kernenergie; die AE, obwohl genügend Watt-kapazitäten installiert sind, konnten nicht mals einen einzigen Kernreaktor ersetzen.
    Wir brauchen STROM, keine verlogene grüne Öko-Propaganda, wo eine gescheiterte stattliche Planwirtschaft noch als Erfolg verkauft wird.

    Peabody-Energy ist bankrott? Ja, so was kann passieren, das Unternehmen pleite gehen. Wenn die keinen Reibach mehr mit Kohle machen, dann eben andere auf dem Markt. Mal sehen, wer sich die Konkursmasse unter den Nagel reißen wird.
  • Einseitig

    14.04.2016, Frank Svoboda
    Es soll auch vorkommen, dass eine Frau Geschlechtsverkehr mit mehreren Männern hat. Es gab (oder gibt?) ja schließlich auch Matriarchate. Wenn man den Geschlechtsakt betrachtet, muss man feststellen, dass ein Mann i.d.R. eher zum Orgasmus kommt als eine Frau. Möglicherweise ist das von der Natur so vorgesehen, damit eine Frau mit mehreren Männern Geschlechtsverkehr hat. Denn wenn nicht feststeht, wer der Vater eines Kindes ist (damals gab es ja noch keine Vaterschaftstest), fühlen sich mehrere Männer für die Kinder verantwortlich, was letzlich den Zusammenhalt und die Entwicklung einer Gruppe stärkt. Die Gefahr einer Übertragung von Krankheiten muss so gravierend gewesen sein, dass sich die Monogamie letzlich durchgesetzt hat, obwohl die Polygamie evolutionär vorteilhafter ist. In früheren Zeiten wurde eine Krankheit schließlich auch als Strafe Gottes betrachtet, weshalb sich wahrscheinlich auch viele Religionen die Monogamie auf die Fahnen geschrieben haben.
  • Auch wenn der Titel des Artikels natürlich ironisch gemeint ist...

    14.04.2016, Thorsten
    ... musste ich doch meinen Ekel überwinden ihn überhaupt anzuklicken. Naja, wenigstens gibt der Inhalt Anlass zur Freude :)

    Dann gibt es neben Ad-Blockern demnächst auch noch Click-Bait-blocker (oder auch alles in einem Plugin) und/oder Google kürzt die Werbeerträge für entsprechende Seiten. Ich würde es jedenfalls begrüßen.
  • meppl

    14.04.2016, Johannes Nordhoff
    Es ist schön auch Bilder zeigen zu können. Allerdings habe ich ein Problem mit dieser Bildbeschreibung:

    > Blühendes Death Valley
    > Dank El Niño fiel im Tal des Todes so viel Regen, dass zahllose Blumen blühten.

    Blumen blühen nach längerem Regen nicht einfach so. Dafür braucht es Samen. Nun könnte es natürlich sein, dass zufällig viele Samen durch den Wind ins Death Valley geweht werden, die dann normalerweise alle dem Tode geweiht wären, wenn es nicht durch eine Anomalie mal irgendwann in 1000 Jahren zu ausgiebigem Regenguss käme.
    Wahrscheinlicher aber ist, dass es sich um ein periodisches Phänomen handelt - Wikipedia sei dank: https://de.wikipedia.org/wiki/Death-Valley-Nationalpark#Hidden_Valley

    Das hat mich gleich an „SPIEGEL ONLINE” und andere Zeitungen erinnert. Diese schrieben, dass die Natur wegen des Klimawandels verrückt spiele - gezeigt wurden bspw. blühende Kirschbäume zur Winterzeit. Na Baumschule-Horstmann sei dank, weiß ich, dass es soetwas schon lange gibt, und zwar in Gärten hier in der Bundesrepublik: https://www.baumschule-horstmann.de/shop/exec/product/729/53/Schneekirsche-Winterkirsche-Japanische-Bluetenkirsche-Autumnalis.html

    Bilder von Blumen sind trotzdem schön ;)
    Antwort der Redaktion:
    Sehr geehrter Herr Nordhoff,

    natürlich ist es ein periodisches Phänomen: Die Samen stammen von Blütenpflanzen, die im Death Valley vorkommen. Wenn die Bedingungen stimmen (ergiebige Niederschläge), keimen sie und es kommt zur Massenblüte. Die Samen können dabei sehr lange im Boden verbleiben, bis erneut die Bedingungen passen.

    Mit freundlichen Grüßen
    Daniel Lingenhöhl
  • Ins Schwarze getroffen

    14.04.2016, Hr. S. Schmidt
    Vorliegender Artikel fällt in den Themenbereich, aus dem sich die Leser von Spektrum.de einen Zuwachs an Artikeln wünschen. Dies sind Themen, die das Interesse der Leser am ehesten treffen.

    Schmidt
  • Eine Null zu wenig?

    14.04.2016, Thomas Pruß
    "Auf die Gesamtbevölkerung hochgerechnet sollte es demnach unter den rund 100 000 Einwohnern Judas mehrere hundert Schreibkundige gegeben haben."
    Das klingt mir aber nicht, wie im Text dargestellt, nach einer allgemeinen Verbreitung des Schreibens und Lesens unter den Einwohnern. Ist Ihnen beim Schreiben evtl. eine Null abhanden gekommen?
    Antwort der Redaktion:

    Lieber Herr Pruß,
    nein, die Angabe ist so gemeint. Worauf die Autoren hinauswollen, ist meiner Ansicht nach, dass nicht nur eine kleine exklusive Gruppe, z.B. die Priesterschaft, des Lesens und Schreibens mächtig war, sondern darüber hinaus auch andere Bevölkerungsteile aus ganz anderen Aufgabenbereichen, eben militärische Befehlshaber oder Beamte beispielsweise. Mit anderen Worten: Die Oberschicht konnte schreiben, nicht nur die (oder "eine") Elite.
    Beste Grüße, jd/Red

  • Was sau cool wär:

    14.04.2016, Michael
    habt ihr den Link zu dem Spiel? würde das Spiel auch gern mal ausprobieren. 10.000 Gamer haben die Lösung gebracht, aber ich glaube für andere wäre das Spiel auch interessant. würde bestimmt spaß machen, vor allem mit dem Wissen, dass es wissenschaftlich ist. Vielleicht könnt ihr ja ne Rubrik machen mit solchen Spielen.
    Antwort der Redaktion:
    Google ist dein Freund, lieber Michael... Hier der link zu Quantum Moves: https://www.scienceathome.org/games/quantum-moves/game