Lesermeinungen - Spektrum der Wissenschaft

Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Ihre Beitr�ge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir ver�ffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.

Ausgezeichneter Beitrag

15.01.2013, Olaf

Ich finde ihn sehr interessant.
Es w�re sch�n mehr davon zu lesen.

Druckerschw�rze und Papier - Gef�hle

15.01.2013, Martin Reichert

Dass Herr Haller und Herr Niggeschmidt ihre Gef�hle best�tigt sehen wollten, ist ja m�glicherweise verst�ndlich, aber nach Lesen des Buches sehe ich keine der Erkenntnisse Herrn Sarrazins widerlegt. Mit Wunschdenken und selbstgef�lliger politischer Correctness werden wir unsere Zukunftsprobleme nicht l�sen k�nnen. Dazu geh�rt ein widerborstiger, ehrlicher, gelegentlich vor unangenehmen Konsequenzen nicht zur�ckschreckender Geist - so ziemlich das Gegenteil des billigen, konformen und dadurch eben �berfl�ssigen, ja sch�dlichen st�ndigen Bed�rfnisses nach Best�tigung des Erhofften, Gew�nschten, Gef�lligen und scheinbar schon eh Gewussten.

Unzul�ssige Vermenschlichung tierischen Verhaltens

15.01.2013, J�rgen Wortmann

Die M�usedame �berredet den M�useherren nicht! Der Herr stellt nur fest, dass es seine Nachkommen sind und beginnt dann mit der Brutpflege. Fremde Nachkommen sind egal. �brigens vermutlich auch f�r die M�usedame!

Aber, aber ....

15.01.2013, Fritz Kronberg

Nein, Herr Weiss, das ist in dieser Form der Anthropozentrismus zum Extrem gebracht. Die Erde ist keine Maschine, man kann also im Zusammenhang mit ihr auch nicht von gut oder schlecht funktionieren reden. Sie ist auch kein Organismus, deswegen ist der Begriff "krank" ebenso sinnlos. Sie heben vermutlich auf die Lebensbedingungen f�r Menschen ab, die waren aber im Laufe der Erdgeschichte sehr unterschiedlich, teilweise t�dlich (f�r Menschen), ohne dass es dazu menschlicher Eingriffe bedurft h�tte. Die Erde "stirbt" nicht, wenn die Lebensbedingungen auf ihrer Oberfl�che f�r Menschen ung�nstiger werden oder sogar menschliches Leben wieder einmal unm�glich werden sollte. Ich kann in der Namensgebung f�r eine Epoche der Erdgeschichte auch beim besten Willen kein "Projekt" erkennen. Es ist auch v�llig gleichg�ltig, wie man die letzten 200 und die noch folgenden Jahre nennt. Insofern handelt es sich lediglich um eine letztlich �berfl�ssige Veranstaltung. Der Gedanke, dass Wissenschaft bei aller Spezialisierung den ganzheitlichen, im Sinne von fach�bergreifenden Ausbildungsweg zumindest f�r eine nennenswerte Anzahl von Nachwuchswissenschaftlern einschlagen sollte, ist zumindest f�r die, die sich mit Technikfolgenabsch�tzungen besch�ftigen unverzichtbar. Den kann man allerdings auch formulieren, ohne eine neue Epoche der Erdgeschichte postulieren zu m�ssen.

gute Magie...

15.01.2013, Christin

Medizin, Pharmazie, Phytotherapie, Hom�opathie, Abrakadabra, Hokuspokus, Dreimalschwarzerkater...

F�r die meisten von uns breitet sich der wei�e Kittel des Mysteri�sen �ber das Fachgebiet der Heilkunde. Und den meisten von uns scheint das unbewusst auch sehr zutr�glich zu sein. Je mehr man sich mit dem Thema zu besch�ftigen scheint, umso mehr w�chst die Unsicherheit. Wer nicht in einem medizinischen Beruf ausgebildet wird oder arbeitet, ist den Meinungen anderer ausgeliefert und kann sich beim besten Willen kein Bild �ber das machen, das er da nehmen soll, was vermeintlich gut f�r ihn ist.
Es scheint mir nur menschlich zu sein, dass wir uns da f�r den vermeintlich "sanfteren" Weg entscheiden, frei nach dem Motto "Wenn wir es schon nicht verstehen, dann soll es wenigstens aus Bl�mchen gemacht sein". Zudem ist es kein Klischee, dass der Hom�opath wirklich ein offenes Ohr f�r seine Klienten hat, w�hrend der Chirurg schon auf dem Weg aus dem Behandlungszimmer den Namen seines Patienten operativ aus seinem Ged�chtnis entfernt hat.

Und w�hrend die Lager dabei sind, sich gegenseitig auf dem Schulhof der Heilkunde das Pausengeld weg zunehmen, w�nschen sich die Patienten ein klein wenig Zusammenarbeit...

Einfach leben

15.01.2013, Michael Rebhan

Das sch�ne ist konventionelle oder alternative Heilverfahren werden beide nur angewendet, wenn ein Lebewesen nicht mehr mit sich und den Umwelteinfl�ssen zurecht kommt. Die Frage m�sste doch lauten " Wieso werde ich krank". Meine Erkenntnis f�r mich ist zu begreifen, was mir hilft, gesund zu bleiben. Damit fahre ich seit Jahren gut. Ich hatte nicht mal einen Schnupfen. Das kann jeder. Nur wollen muss man es.

@W. Weiss

15.01.2013, Bernhard Keim

Ziel der Studie w�re es gewesen Missbrauchsf�lle innerhalb der Kirche aufzudecken um die Vorg�nge einer weiteren Diskussion zug�nglich zu machen. Das ist erst einmal eine interne Angelegenheit. Wie man damit umgeht w�re der n�chste Schritt gewesen.
Vorurteilsbeladen an diese Sache heranzugehen, ist schon einmal der erste Schritt in die falsche Richtung. Wenn Wahrheit nur das sein darf, was Kirchenkritiker f�r wahr halten, dann dient man weder der Wissenschaft, noch der Wahrheit. Letztlich scheiterte das Vorhaben daran, dass die Kirche das Gef�hl bekam hier vorgef�hrt werden zu sollen. Wenn der Auftraggeber dann noch nicht einmal mehr in der Verfahren eingreifen kann, bekommt das ganze rasch den Charakter eines Tribunals, bei dem der Angeklagte zu schweigen hat.

Nur eine Seite der Medaille

15.01.2013, Tede

Die Darlegungen dieses Artikels gestaltet sich eindimensional und dadurch nicht objektiv. Folgende Dinge k�nnte man zugunsten einer objektiveren Sichtweise mit einbringen:

Fehlende Studien im Bereich der Chirurgie
Gef�lschten Studien der Pharmaindustrie (�ber die Sie auch schon einmal in Ihrem "Medizin T�V berichtet haben).
Kritikers Lieblinge wie z. B. Avandia

http://www.biomedcentral.com/1471-2407/11/19

https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2867979/

http://www.yamedo.de/blog/chefkritiker-nicht-ernst-nehmen-2011/

http://utip.gov.utexas.edu/colloquium/Wray.pdf

etc. pp.

Die Moral dieser Geschichte...

15.01.2013, Manfred Eberling

Moralische Entr�stung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen!

Schr�dingers Zombie

15.01.2013, Richard Jelinek, F�rth

Er ist einfach nicht totzukriegen, dieser Gedankenzombie. Ich stimme mit dem Leserbrief von Herrn Otte �berein, dass Schr�dingers Gedankenexperiment reichlich ungeeignet ist, um zu ergr�nden, ob quantenmechanische Ph�nomene hin zu makroskopischen Systemem propagieren.

Hierbei werden eigentlich immer nur die r�umlichen Qualit�ten (Isolation) diskutiert und die Zeit au�er Acht gelassen. Anscheinend will sich niemand auf dieses Minenfeld begeben. Nehmen wir einmal an, der Kontakt zur Au�enwelt ist tats�chlich ausgeschlossen. Kein Quant erreicht oder �berschreitet bis zum Ende des Experiments(!) die Au�enw�nde des Kastens.

Die erste Frage, die man sich dann stellen muss, ist die nach der Definition von "Ende des Experiments". Denn macht man nun den Kasten auf und da liegt eine tote Katze, kann man sehr wohl r�ckwirkend herausfinden, wann das Tier verendet ist (verbleibende Temperatur etc.). Es kann ausgeschlossen werden, das sich das makroskopische System Katze in dieser Zeit in einer Superposition befunden hat. Und diese Aussage kann man ex post treffen, obwohl man w�hrend dieser fraglichen Zeit keine Messung vornehmen konnte.

Wem diese Methode zu ungenau ist, der erweitere das Gedankenexperiment um die "Flaschenpost in die Zukunft". Zusammen mit der Katze befindet sich im Kasten ein Aufnahmemechanismus, der alle Geschehnisse im Kasten aufnimmt und speichert. Wieder sei gegeben, dass nichts nach au�en dringen kann.

Wenn man nun das Experiment beendet und sich die Aufnahme ansieht, was wird man wohl sehen? Eine Superposition von Leben und Tod? Wohl kaum. Wird man ernsthaft behaupten wollen, die Digicam h�tte eine Superposition aufgenommen und diese w�rde erst beim Betrachten des Aufnahmematerials in einen Zustand kollabieren, der mit dem beobachteten Zustand der Katze koh�rent ist? Sozusagen eine Verschr�nkung der Katze mit den Bits des digitalen Speichermediums? Wohl kaum.

Folglich kann man nicht sagen, dass der r�umliche Bereich der Wellenfunktion zeitlich kontinuierlich anw�chst. Man muss vielmehr f�r die korrekte Beobachtung einen derartigen zeitlichen Abstand postulieren, der keinerlei R�ckschl�sse �ber den Vorgang des Experiments mehr zul�sst. Das hei�t, man sieht erst dann nach, wenn sich die ehemals lebende oder tote Katze samt Digicam, gegebenenfalls Kratzspuren etc. praktisch in Staub aufgel�st haben. Nur wird man dann nicht einmal mehr das Ergebnis der Dekoh�renz kennen.

warum nicht k�rzer?

15.01.2013, Walter Weiss

Die Veranstalter des Anthropoz�n-Projekts verlieren sich in zahllose Einzel�berlegungen - wo die Erscheinungsform doch klipp und klar erkennbar ist: in den letzten rund 200 Jahren hat es die Menschheit geschafft, aus einem gut funktionierenden Erdball mit gut funktionierender Atmosph�re einen rundum kranken Patienten zu machen, und zwar erkennbar unheilbaren Kranken, der allenfalls noch in kleinen Aspekten Palliativ behandelt werden kann.

ganz nett

15.01.2013, Walter Weiss

Der Verfasser stellt die rechtlichen - auch die kirchenrechtlichen - Bestimmungen zusammen, die diesen Fall betreffen k�nnten. Das ist vielleicht f�r Juristen, speziell Kirchenjuristen, ganz interessant, ber�hrt jedoch die beiden Kernfragen leider gar nicht (was sicher auch nicht der Zweck des Artikels war, vielleicht aber doch h�tte sein k�nnen und sollen):

(1) Das leider immer noch f�r den inneren kirchlichen Bereich - und dar�berhinaus! - geltende 'Kirchenrecht' ist nur scheinbares Recht im Sinne eines demokratischen mit Menschenrechten und einer funktionierenden weltlichen Gerichtsbarkeit ausgestatteten Staates, also immerhin auch unseres deutschen Staates. Das f�ngt schon mit den staatsrechtlichen Grundlagen an: der Vatikan ist der einzige europ�ische Staat, der keine Demokratie ist und in dem es keine Gleichberechtigung der Geschlechter und keine allgemeinen Menschenrechte gibt, und setzt sich in die allt�glichen Gestaltungen der zahllosen Arbeitsvertr�ge mit der katholischen Kirche fort, in denen Selbstverst�ndlichkeiten aus dem allgemeinen deutschen Arbeitsrecht mit den F��en getreten werden (obwohl der deutsche Staat - auch zu lasten der zahlreichen B�rger, die aus der Kirche ausgetreten sind - die Kirche gerade in den Arbeitsverh�ltnissen fast zu 90% alimentiert). Warum daher gerade bei der Aufkl�rung der scheu�lichen und sehr umfangreichen Mi�brauchsf�lle das Kirchenrecht ohne diese Einschr�nkungen erw�hnt wird, ist unverst�ndlich.

(2) Wie man die Dinge auch rechtlich betrachten m�chte: das Gewicht dieser unerh�rten Mi�brauchsf�lle, die sich gerade im Vertrauensbereich zwischen Kindern und Seelsorgern ergeben, also damit eine besonders schlimme Dauerkrise hervorgerufen haben, verlangt schon seit Jahren (!) eine vorurteilslose und sehr schnelle Aufarbeitungst�tigkeit besonders der kirchlichen Stellen, an der es absolut fehlt. Auf diese Unf�higkeit hat der Sachverst�ndige Pfeiffer mit vollem Recht deutlich aufmerksam gemacht. Und wenn gewisse Kreise ihm seine h�ufige Pr�senz in Talkshows vorwerfen m�chten, �ndert das ja nichts am Wahrheitsgehalt - im Gegenteil: gerade ein so bekannter Sachverst�ndiger hat mit seinen �u�erungen ein gro�es Gewicht, was sicher zu begr��en ist.

Das Beispiel M�nchen/Freising

14.01.2013, Wolfgang Klosterhalfen

Dass mit dem Vernichten oder Verstecken ganzer Personalakten zu rechnen ist, zeigt eine vor kurzem im Bistum M�nchen und Freising durchgef�hrte Untersuchung durch eine Anwaltskanzlei: Demnach haben �Aktenvernichtungen in erheblichem Umfang stattgefunden� und es wurden �weitreichende Aktenbest�nde au�erhalb des Ordinariats in Privatwohnungen eingelagert�. Letztere Akten wiesen �teilweise offenkundige L�cken� auf. Wegen eines euphemistischen und verharmlosenden Sprachgebrauchs k�nne aus Sicht der Gutachter das Tatgeschehen und die Auswirkungen f�r die Opfer oftmals nur erahnt werden. Herr Dr. David Berger (Buch: Der heilige Schein) erkl�rte im SWR-Nachtcaf� am 16.9.2011: �Aus der Zeit Ratzingers als Erzbischof existiert nur eine einzige Akte, alle anderen scheinen verschwunden zu sein.�

2 Definitionen

14.01.2013, Zara Eckhardt

Da gibt es die Definition der Temperatur nach der Boltzmannstatistik.
Gel�ufiger ist aber die Definition nach der brownschen Molekularbewegung (oder entsprechende Bewegungen anderer Teilchen).
Danach gibt es tats�chlich keine negativen Temperaturen und bevor eine Temperatur unendlich werden w�rde, w�rde ein schwarzes Loch entstehen und je h�her die Temperatur, desto gr��er das schwarze Loch.
Dass sich Atome auch anziehen k�nnen ist unabh�ngig von den beiden Definition und nach der brownschen Molekularbewegung ist bei den genannten Quantengasen entgegen der Boltzmannstatistikdefinition nat�rlich �berall positiv, aber das besondere: entgegen der Boltzmannstatistikverteilung (umgekehrt, also negativ) ist das Quantengas dort dichter, wo es heisser ist!
In der Tat k�nnte man in Motoren dieses Ph�nomen wie eine negative Temperatur benutzen. Das ist in etwa so als w�rde man beim Motor nebenbei erzeugte Aufheizungen direkt in Strom umwandeln. Nach klassischer Motorendefinition w�re das eine Effizienz von �ber 100%. Das w�re jedoch kein Perpetuum Mobile! Die absolute Motoreneffizienz ist dann blo� n�her dran an 100%!
Bei der unendlichen Temperatur nach der Boltzmannstatistikdefinition handelt es sich um beliebige, positive, aber endliche Temperaturen nach der Molekularbewegungsdefinition, die gleich verteilt sind.

Schwangerschaft = Erstkontakt mit Hom�opathie

14.01.2013, Nana

Bei meinem Kinderarzt lag einmal ein Bericht aus, in dem es darum ging, dass Frauen h�ufig den Erstkontakt mit Globulis in der Schwangerschaft haben. Hebammen arbeiten oft mit diesen kleinen K�gelchen und �ffnen so bei den M�ttern die Pforte zur Alternativen Heilmethoden.