Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• RE: Wie gut verzögern Verzögerer oder Blocker

  21.12.2003, godWeAre
  (siehe Spektrum Ausgabe 5/2003 Seite 46)
  
  Ginkgo Biloba extrakte zur Steigerung der Hirnleistung hat mindestens ein placebo effekt? (Habe es vor kurzem getrunken und ein Kreutzwortraetsel ausgefuellt...meine subtile Wahrnehmung war eine leichte Steigerung meiner Konzentration *Ob dies nun Einbildung war oder tatsaechlich ein Effekt eintrat kann ich nicht bestaetigen da mir dazu mehr Hintergrundwissen fehlt) Allerdings wird in dem Artikel noch folgendes erwaehnt.
  Auszug:
  
  1. generation solcher Medikamente...
  ...Die amerikanische FDA (Arzneimittel Behoerde) hat 2 derartige Medikamte zugelassen "Tacrin" & " Donepezil" zur Behandlung von Alzheimer Patienten. Bei beginnender Alters Demenz.
  
  
  Ansonsten klingt der Bericht ueber Antibiotika gegen Alzheiemr sehr vielversprechend.
  
  Auch wuerde ich Ihrer Frau raten sich viel neues Wissen anzueignen (zb eine Sprache lernen oder neue Kochrezpte usw) um die Gehirnleistung zu steigern und so die Krankheit zu bremsen.
  
  
  

• RE: RE: Stammzellforscher, nur?

  21.12.2003, Maria Mayer
  > Unser ganzes Wirtschaftssystem beruht darauf, dass fähige und fleissige Leute, wenn Sie etwas wertvolles leisten, auch einen eigenen Vorteil davon haben.
  
  Wen meinen Sie, wenn Sie schreiben "wenn Sie etwas wertvolles leisten"? Ihren Vorredner, den Sie so vehement angreifen?
  
  Also, ich bin der Meinung: Der Mann hat Recht! Und Greenpeace hat Recht! Was Leute wie Brüstle im Namen der Wissenschaft tun, ist moralisch verwerflich.

• RE: Stammzellforscher, nur?

  20.12.2003, Werner
  >Verachtung darf man für solches Tun schon haben.
  
  Ich habe Verachtung vor Leuten, die mit ihrem fortschrittsfeindlichen und vermeintlich sogar "ethischem" Getue die Chancen verringern, dass krebskranken oder querschnittsgelähmten Menschen bald wirkungsvoll geholfen werden kann.
  
  Warum verzichten solche Leute nicht für sich persönlich auf jede medizinische Hilfe, die mittels Stammzellenforschung möglich geworden ist ?
  
  Da sind Vegetarier doch viel weniger scheinheilig. Die belassen es dabei selbst kein Fleich zu essen ohne diese respektable Entscheidung anderen Menschen aufzwingen zu wollen.
  
  Und natürlich werden Patente wegen finanzieller Vorteile angemeldet. Unser ganzes Wirtschaftssystem beruht darauf, dass fähige und fleissige Leute, wenn Sie etwas wertvolles leisten, auch einen eigenen Vorteil davon haben.

• WHO ist ein Teil des Problems

  20.12.2003, David Stadler
  Interessanterweise stellt die WHO zwar est, dass unzureichende und vernachlässigte Gesundheitssysteme ein (zentraler)Grund für die Bedrohung durch Epidemien sind. Gleichzeitig verweigert die WJO dem funktionierenden und zukunftsträchtigen System des Schweizer Arztes Dr. B. Richner in Kambodxhe die Unterstützung? Er betreibt dort inzwischen drei Kinderspitäler auf hohem technischen Niveau, in dem Kinder kostenlos behanelt werden und ein Ausbildungszenter für Pädiatrie in armen Ländern für arme Menschen. Obwohl das desolate und korrupte offizielle Gesundheitssystem Kambodschas nicht funktioniert, kritisiert die WHO die Projekte von Dr. B. Richner undter anderem mit dem Argument, es sei nicht nachhaltig und unterwandere das kambodschanisch Gesundheitssystem. Dass es die WHO unnötig findet, Blutkonserven in der dritten Welt auf HIV und Hepatitisviren zu unersuchen ist angesichts der obigen Meldung für mich ebenfalls völlig unverständlich.

• Was ist mit Herrn Weißkopf?

  20.12.2003, Johannes Mühlrath
  Inoffiziell gilt Gustav Weißkopf als der Mann, dem als erster ein Motorflug gelang. Warum findet dieser Name keine Erwähnung in dem Artikel über die Wright Brüder?

• Gewschindigkeit des ersten Marathonläufers?

  20.12.2003, Dr. Helmut Hudler
  Wenn Sie eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 16 km/h für Pferdetransport dem ersten Marathonläufer gegenüberstellen, dann sollten Sie nicht die mit dem heutigen Marathonweltrekord (ca. 2h 05´) verbundene Geschwindigkeit (ca. 20 km/h), sondern die eines nicht ständig Marathondistanzen trainierenden einsetzen. Und die liegt bei maximal 14 km/h, was einer Marathonzeit von ca. 3 Stunden enstpricht. Mit dieser Zeit liegen Sie bei einem beliebigen Volksmarathon innerhalb der besten 10 Prozent der Läufer. Ohne ständiges Lauftraining schaffen Sie bei sehr guter körperlicher Verfassung bestenfalls eine Zeit von 4 Stunden, damit lassen Sie beim Volksmarathon immer noch mehr als ein Drittel der Teilnehmer hinter sich. Es ist also zweifelhaft, ob der erste Marathonläufer der Gschichte überhaupt diese Geschwindigkeit erreicht hat. Ein Pferd hätte diese Strecke wohl um Vieles schenller bewältigt.

• Stammzellforscher, nur?

  19.12.2003, Rüdiger Biesold
  Patente auf (modifiziertes) Leben sind als solches sehr problematisch und fragwürdig. Generell behindern solche Patente die Forschung viel mehr als irgendwelche Gesetze oder "Widerstände". Bei jedem dieser "Patente" wird nur immer deutlich, daß die Beantrager wohl viel mehr ihr Bankkonto therapieren als irgend etwas anderes.
  Natürlich zerstört diese Forschung Embryonen. Im Falle Brüstle ist das besonders bemerkenswert. Er verbraucht aus Israel gelieferte Embryonen, also vernichtet er potentielles jüdisches Leben und die Israelis nehmen dafür auch noch Geld. Nach meiner Ansicht beidseitig ein besonderer Tiefpunkt von "ethischer Grundhaltung"; aber Moral ist nicht einklagbar. Verachtung darf man für solches Tun schon haben.

• Und nun?

  19.12.2003, Pter Mayer
  Jetzt wäre es doch mal interessant zu erfahren, WELCHE Eigenschafen das aromatische Möbius-Molekül hat.

• Manipulative Altersgruppen

  19.12.2003, Corman
  So edel das Ziel sein mag, Aufmerksamkeit auf z.B. AIDS Inzidenz zu lenken, so schadet es doch der Seriosität erheblich, wenn die betrachtete Altersgruppe so maipuliert wird. Wenn man die Altersgruppe 0-5 betrachten würde, wäre Malaria die häufigste Todesursache. Wenn mann alle Menschen betrachten würde, wäre die Zigarettenindustrie und der Hunger die haufigste Todesursache. Dass darf man offenbar aber nicht laut sagen. Interessant wäre auch zu wissen, wie sich die Verweigerung von fairen Zahlungskonditionen für HIV-Medikamente in Afrika auf die Totenzahl auswirken könnte. Mit sogenannten fairen Preisen hat Bayer in USA ja auch denkwürdige Erfahrungen gemacht !!
  
  Dr. Gilbert Corman

• "Hitzestau" - Methanfreisetzung ?

  19.12.2003, franz jehle
  Hat schon einmal jemand nachgerechnet, ob es bei völlig mit Schnee und Eis bedeckten Kontinenten und z. Teil bedeckten Meeresflächen zu einem "Hitzestau" aus dem Erdinnern kommen konnte, da Schnee ja bekanntlich gut isoliert? Wäre das ein Grund für eine mögliche Methanfreisetzung ... ?
  
  Wenn nicht ... es klingt ja auch paradox ...

• RE: RE: Ursache und Wirkung

  18.12.2003, gábor
  na das kann ja nur EIN Stephan Geiger sein ;)
  
  moin hier ist gábor, ich glaube deine web.de adresse funzt nicht mehr...

• RE: Wie gut verzögern Verzögerer oder Blocker

  18.12.2003, Andreas Tenhagen
  Sehr geehter Herr Solterer,
  
  ich verstehe sehr gut, wie Ihnen bei diesen "hoffnungsmachenden" Nachrichten zumute ist.
  Das Problem liegt aber immernoch darin, daß die Hirnforschung noch in den Kinderschuhen steckt. Soviel man über das Gehirn schon herausgefunden hat, ist es doch nur ein Bruchteil eines immer größer werdenden Systems. Jede neue (auch noch so kleine und möglicherweise fehlerhafte) Erkenntnis ist eine Bereicherung und Möglichkeit für weitere gezieltere Forschungen.
  
  Ich bin zwar kein Forscher, aber als Therapeut für Hirnleistungsstörungen werde ich oft mit der Hilflosigkeit der Angehörigen und Patienten konfrontiert.
  
  Ich hoffe, sie haben dafür Verständnis, daß jede noch so kleine Erkenntnis veröffentlicht werden muss, um das "Puzzle" dieser Krankheit zu vervollständigen.
  
  Mit freundlichen Grüßen
  
  

• Wie gut verzögern Verzögerer oder Blocker

  17.12.2003, Heinrich Solterer
  Wenigstens ab und zu ein Lichtblick oder wird nur wieder eine neue Sau durchs Dorf getrieben, wie es so schön heißt.
  Wie seriös sind diese Ergebnisse?
  Wie weit ist Hoffnung berechtigt?
  Die Presse nimmt diese Nachrichten ja dankbar auf. Dies gibt Schlagzeilen!
  Und höhere Verkaufszahlen?
  Oder dienen Nachrichten nur dazu, Forschungsmittel flüssig zu machen.
  Meine Frau wird am 2.1. 60 Jahre alt.
  Letztes Jahr wurde bei ihr Alsheimer festgestellt.
  Dies wirkt wie ein Todesurteil!
  Oder gibt es eine Begnadigung...für die Patienten!
  Ich habe mich auf das Schlimmste eingestellt.
  Und hoffe weiter ...............
  mfg
  

• RE: Überflüssig, nicht wahr?

  17.12.2003, Alex
  Kryptographie

• Was wissen wir über was?

  17.12.2003, Rüdiger Biesold
  Bei den ganzen Denkspielen fehlen die 3+n dimensionalen Räume und Materien (etwas frei nach Hawkin). Wir können als "3-Dimensionaler" bisher höherdimensionals nicht feststellen (so es das den gibt). Aber wechselwirken (Schwerkraft hat entweder keine Dimension oder das Graviton wäre selbst höherdimensional und daher unbeobachtbar) kann höherdimensionales mit niedriger dimensionalem durchaus nach den mathematischen Vorstellungen von Differential und Integral. Die Initialzündung (Urknall) wäre dann sozusagen ein Differential-Prozeß aus der höheren Ebene gewesen oder ein universaler Kurvenpol. Wenn solche Ereignisse mehrfach und in beiden Richtungen abliefen, ließe sich einiges Unerklärliche hypothetisch konstruieren.
  Übersichtlicher wird das dadurch nicht, aber viel verwirrender als die derzeitige Bibliothek von Einzelerklärungen ist das auch nicht.