Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• Irreführender Titel

  13.08.2002, Jutta Paulus
  Sollte das ein Gag sein, oder ist es bei, Lektorat einfach durchgerutscht?
  Die bessere Verträglichkeit hat nun wirklich gar nichts mit dem Weißblech drumherum zu tun!
  Und angesichts der härter werdenden Bandagen zwischen Nahrungsmittelindustrie
  und Verbraucherschützern sollten solche Witze lieber nicht gemacht werden.

• Abbau?

  13.08.2002, Friedrich HAttendorf
  Wie iszt es mit dem Abbau der Antioxidantien in der Dose?
  Ist vielleicht roher Mais, frisch gekocht doch besser?

• RE: RE: RE: RE:Relativitaet ade ?

  13.08.2002, Stephan Wolf
  Nun, ich experimentiere schon laenger mi dem gedanken herum das die Lichtgeschwindigkeit nicht Konstant ist...
  Allerdings war das nicht mein Hauptgedanke.
  Meine Idee geht vielmehr dahin, das es keinen Urknall gab und die Rotverschiebung(aus der wir ja den Urknall herleiten) aus dieser Geschwindikeitsaenderung resultiert...
  Will sagen, dass das All konstant ist und je weiter die Quellen des von uns empfangenen Sternenlichtes entfernt sind eine hoehere Rotverschiebung haben welche bedingt durch die aenderung der 'Konstante' Lichtgeschwindigkeit hervorgerufen wird...
  
  Nur so eine Idee, an der ich schon seit Jahren bastele ;)

• RE: RE: RE:Relativitaet ade ?

  12.08.2002, Alex Frey
  Hey piano Leute,
  
  bevor wir schnell mal alle physikalischen Konzepte über Bord werfen, lasst uns lieber mal abwarten, wie die Wissenschaftsgemeinschaft mit dem Vorschlag der Forscher umgeht. Bei dem Nature-Artikel handelt es sich wohl "nur" um eine Art Kurzmitteilung, einen Vorschlag eben. Vielleicht entpuppt sich die Überlegung auch als falsch.
  
  Außerdem was soll passieren, wenn sich tatsächlich die Lichtgeschwindigkeit über Milliarden von Jahren verändert? Vielleicht gilt dann die Relativitätstheorie tatsächlich nicht mehr so streng wie bisher. Na gut, dann muss halt eine Theorie her, die die neuen Erkenntnisse abdeckt. Das was wir als Relativitätstheorie kennen, muss dann als Spezialfall herauskommen. Kurzum, im Alltag ändert sich überhaupt nix.
  
  Aber warten wir’s ab!
  
  Gruß
  
  Alex Frey

• RE: RE:Relativitaet ade ?

  12.08.2002, Rene Semmelrath
  Die Theorien dazu gibt es schon lange, nur wollte die Wissenschaft die Beweise für eine nicht konstante Lichgeschwindingkeit nie akzeptieren, und somit auch die passenden Theorien nicht.
  
  Ähnliches ist auch dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik der Fall, der mittlerweile schon unzählige male widerlegt wurde

• RE:Relativitaet ade ?

  12.08.2002, MarcelMaslovaric
  Wir wußten doch schon lange, dass die Relativitätstheorie die Quantenmechanik nicht mit einbezieht. Eben jene Mechanik war jedoch in der "Anfangsphase" des Universums auch auf größere Entfernungen viel bedeutender als heute.
  In diesem Sinne ist die Relativität schon lange ade. Was uns jetzt nur noch fehlt ist eine Quantentheorie der Relativität (oder so ähnlich).

• RE: RE: Politische Kondensstreifen

  12.08.2002, Sokol
  Hallo, Herr Dr. Muss,
  so billig sind die "Luftreisen innerhalb Deutschlands nicht. Im EU-Raum sieht es da natürlich ganz anders aus (siehe leider Ryan-Air).
  Wenn die Politiker und Bevölkerung begreifen würden, dass die Bahn (ganz besonders auch der umweltfreundliche Magnetzug) statt des Flugzeuges die bessere und günstigere und schnellere Verbindung zu den Großstädten ist, könnten wir die gesamten Innerdeutschen-Fluglinien abschaffen. Ebenso natürlich die Wege in die angrenzenden Länder.
  
  Bezüglich des Kfz.-Kraftstoffes stimme ich Ihnen voll und ganz zu.
  Soweit ich informiert bin sind z.B. die EURO-Katalysatoren in ihrem Wirkungsgrad schlechter als jene die nach den USA exportiert werden.
  MfG
  
  Sokol

• RE: Relativitaet ade ?

  12.08.2002, Wing
  Vermutlich gar nicht, solange der Regel gilt, daß an einem beliebigen Raumzeit-"Punkt" die Geschwindigkeit eines Photons (und wohl auch der Gravitationswelle) unabhängig zum Bezugssystem bleibt. Ein Photon von einem Quarar mochte an dem Punkt, wo es ausgesandt werden, etwas schneller sein als die heutige Lichtgeschwindigkeit, wenn es unseren Detektor erreicht, fliegt es genau so schnell wie ein Photon aus der nächsten Glühbirne.
  
  Etwas problematisch wird es sein mit unseren Maßsysteme. Denn bekanntlich ist die Lichtgeschwindigkeit festdefiniert und die Längemaß Meter wird daraus hergeleitet. Wenn nun aber die Lichtgeschwindigkeit nicht konstant ist und zum Beispiel in der Nähe eines Schwarzen Loches schneller wäre, dann muß unsere Maßsystem präzisiert werden.

• Relativitaet ade ?

  12.08.2002, Peter Kruse
  Guten Tag,
  
  in welchem Ausmass wuerde denn das Gebaeude der Relativitaetstheorie schwanken, wenn die Lichtgeschwindigkeit zumindest seit der Entstehung dieses Universum veraenderlich waere ?

• RE: Im Zweifel für die Betroffenen ...

  11.08.2002, Ingolf Weisheit
  dem kann ich nur noch kommentarlos zustimmen...

• Pferde und Politiker

  11.08.2002, Uwe Neuhold
  Stimmt leider, aufgrund mangelnder politischer Bereitschaft (einfach aus Furcht vor Wirtschafts-Lobbies) wird das, was uns (und möglicherweise auch den Pferden) der gesunde Verstand sagt, immer wieder ignoriert: wir sind dabei, unsere Umwelt Schritt um Schritt zu zerstören!
  Neben Profitdenken (das an sich ja nicht schlimm ist, sofern es keine Natur- und Menschenrechte verletzt) ist es aber vor allem unsere Bequemlichkeit, die das zulässt (und der Politik damit recht gibt): solange wir Billigflügen und Zweitautos den Vorzug geben, anstatt zB. mit dem Zug zu fahren, wird sich da nichts ändern. Wir müssen spätestens jetzt beginnen, Alternativen zu eingefahrenen Handelsweisen zu benutzen - und wenn es nur darum geht, öfter auf öffentliche Verkehrsmittel zurückzugreifen.
  Eine andere Welt ist möglich: http://www.uweneuhold.at

• RE: Extremfall für Nanopartikel

  10.08.2002, Roland
  Der Extremfall wäre ja eigentlich die Glasphase,
  nicht die Verunreinigung.
  Vielleicht kann man Glas-Silizium durch langsames unterkühlen
  einer Si-Schmelze und dann .....

• Im Zweifel für die Betroffenen ...

  10.08.2002, Peter Wagner
  Was mich so betroffen macht, ist die Inkaufnahme eines Irrtums mit solch einer Tragweite, seitens der Navy. Solange auch nur der Verdacht besteht, dass Wale und andere Meeresbewohner Schaden nehmen könnten, sollte sich der Einsatz eines Systems von selbst verbieten.
  Die Argumentation mit der nationalen Sicherheit kann ich nicht kommentieren, ohne dabei ausfallend zu werden. Sie ist zynisch bis ins Mark und macht wenig Mut, das die Menschheit es irgendwann begreift, sich auf die wesentlichen Dinge im Leben zu konzentrieren.
  

• Extremfall für Nanopartikel

  09.08.2002, C Peter
  Läge der Extremfall für die Nanopartikel, nämlich die vollkommene Verunreinigung jedes Nanopartikels vor, würde auch die, aus Nanopartikeln aufgebauten Solarzelle nicht mehr funktionieren. Etwas unglückliche Aufzählung potentieller Vorteile

• RE: Politische Kondensstreifen

  09.08.2002, Dr. Wolfgang Muss, Salzburg, Östereich
  Meines Erachtens hat -was die Konsequenzen (= steigende Abgasemission) aus der Luftfahrt betrifft -die Gesellschaft (inkl. Umweltpolitikern) das sprichwörtliche "Brett vor dem Kopf" schon seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten gepachtet. Dass es nicht einmal dann zu entsprechenden "sauberen" Untersuchungen kommt / kommen wird, wenn der dazugehoerige Nagel schon durch's Auge geht, werden wir wahrscheinlich in den kommenden Monaten und Jahren zur Kenntnis nehmen muessen.
  Aber: wer will schon auf die "billigen Luftreisen" vor allem nach kurzstreckigen (und natuerlich auch den langstreckigen) Destinationen freiwillig verzichten?
  Ähnliche Diskussionen über wissenschaftlich erhobene Resultate gab und gibt es immer noch: vgl. Einführung und zum Glück dann doch flächendeckende Einführung des unverbleiten KFZ-Kraftstoffes: davor ca. 10 Jahre Diskussion; beim Diesel und der "Filterung" seiner Abgas-Russwolken stecken zumindest wir in Europa angeblich noch in den Kinderschuhen, wohingegen Diesel-getriebene Fahrzeuge aus Europa z.B nach den USA meines Wissens nach nur mit entsprechenden Russfiltern bzw. katalytischen Abgasreinigern ausgestattet exportiert werden dürfen.
  Schade, dass wir die schädliche Wirkung all dieser Emissionen auf Mensch, Tier und Pflanze und damit global auf "die Welt" nur "annehmen" dürfen, aber noch lange warten werden, bis sich der (europäische) Gesetzgeber zu entsprechenden Regelungen durchringen wird können. Hausverstand muss man heutzutage im "Stall" zurücklassen, aber: > Das Denken sollte man den Pferden ueberlassen, die haben das grössere Gehirn <, hat es mal geheissen, als ich noch sehr jung war.
  
  MhG
  Wolfgang Muss