Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• Widerspruch zum 2. Hauptsatz?

  27.07.2002, Dr. Bernhard Weßling
  Ich kann im Artikel vom 17. 7. keinen Widerspruch zum 2. Hauptsatz der
  Thermodynamik entdecken. Dieser gilt nur für abgeschlossene Systeme im
  Gleichgewicht. Für offene Systeme (und ein solches ist das von den
  australischen Forschern beschriebene) und für zudem nicht im Gleichgewicht
  befindliche Systeme (es ist mit Sicherheit fernab vom Gleichgewicht, denn
  es wurde per Laser Energie hineingepumpt) hat Prigogine in den 70er Jahren
  des vorigen Jahrhunderts die Nicht-Gleichgewichtsthermodynamik erarbeitet
  und dafür Ende der 70er den Nobelpreis bekommen.
  
  Er beschrieb, daß gleichgewichtsferne Systeme durch "Export" von Entropie
  (also indem im System selbst die Entropie abnimmt) mit dem überkritischen
  Energiezufluß fertig werden. Dies ist gleichbedeutend mit der (spontanen)
  Bildung von Strukturen: "Selbstorganisation". Jede Selbstorganisation ist
  Abnahme von Entropie im betrachteten System ohne Verletzung des 2.
  Hauptsatzes.
  
  Theoretisch ist das, was Evans et al. beobachtet haben, also nicht
  verwunderlich, gleichwohl experimentell interessant.

• RE: Schizophrenie

  27.07.2002, T.G.Klein
  > Sollten das eventuell Psychologen tun, > die zu einem hohne Prozentsatz ( 70 % > und höher) nicht mit ihrem eigenen
  > Leben ( Ehe) klarkommen ?
  
  Somit liegen sie ja eigentlich ganz normal im Bundesdurchschnitt... SCNR
  
  Im uebrigen hat der Kommentar herzlich wenig mit der Meldung zu tun.

• Fehlender Hinweis auf Strahlenexposition

  27.07.2002, T.Staufer
  Der Fairness halber sollte darauf hingewiesen werden, mit welcher Strahlenbelastung diese Untersuchungstechnik verbunden ist (CT) und welche Auflösung mit diesen Methoden erreichbar ist. Zudem ist bei suspektem Befund im Anschluß eine echte Koloskopie erforderlich.

• Eiszeitberechnungen aus dem Handgelenk??

  26.07.2002, sokol
  Trotz all der sogenannten Daten die hier angegeben sind, erscheint mir der galakt. Bürstenfaktor recht unwahrscheinlich.
  Das würde heissen, dass sich die Milchstrasse mit ihren Spiralarmen bedeutend schneller dreht als unser Solares System. Denn nur so können die Spiralarme im Laufe von mehren tausenden Jahren immer wieder den Weg kreuzen.
  Bis dato war man doch der Meinung, dass unser Sonnensystem sich "mit" der Milchstrasse um dessen Zentrum bewegt. Mit gewissen Schwankungen oder Pendelbewegungen im eigenen Umdrehungsbereich. (Beispiel: ein Strudel in einem schmutzigen Wasserbecken zeigt doch am besten wie so etwas aussehen kann).
  Wenn ich mit meiner Meinung da besonders schief liegen sollte, bitte ich um weitere Aufklärungen.

• Kein Wunder

  25.07.2002, Stefan
  Mich wundert es nicht, da man besonders in den Naturwissenschaften mit Fächern belastet wird, die nicht zu dem Wahlstudiengang gehören. Ich habe als Physikstudent eher das Gefühl, das ich mathematik Studiere, da meine Mathevorlesungen den Physikvorlesungen 3:1 überlegen sind. Außerdem gibt man sich an der Uni nicht mal die Mühe, solche Pflichtfächer auf die Studenten, die das als nebenfach betreiben müssen anzupassen. Man wird einfach in die Hauptvorlesung gesteckt.
  Das da so viele auf der Strecke bleiben wundert dann wirklich keinen mehr.

• Fehleinschätzung

  25.07.2002, J.Götz
  Bevor man diesen Umweltfundis auf den ideologischen Leim kriecht, sollte man lieber den Kopf einschalten und z.B. daran denken, dass mit dem EURATOM- Vertrag auch ein gutes und wichtiges Kontrollregime zur Erfüllung internationqaler Verpflichtungen aus dem Kernwaffensperrvertrag , Maßnahmen zum Gesundheitsschutz und vor allem die CO2-freie Erzeugung einer gewaltigen Energiemenge verbunden ist. Jetzt jammert man über eine drohende Klimakatastrophe und verliert aus dem Auge, dass Kernenergie schon Milliarden Tonnen CO2 vermieden hat. Auch das von Greenpeace oft beschworene Entsorgungsproblem existiert mehr in den Köpfen dieser Leute, denn in Realität.

• Schizophrenie

  24.07.2002, G. Bachmann
  Wer kann diese Krankheit feststellen?
  Wer garantiert für die 100 % ige Stichhaltigkeit eines Gutachtens.
  
  Sollten das eventuell Psychologen tun, die zu einem hohne Prozentsatz ( 70 % und höher) nicht mit ihrem eigenen Leben ( Ehe) klarkommen ? Das ganze scheint doch wohl nur eine Einschätzung von Menschen zu sein, die immer subjektiv bleiben wird.
  War bei einer Psychologin und sah, dank der Fähigkeit auf-dem-Kopf-geschriebenes lesen zu können, dass sie sich notierte, dass ich ein schwarzes Hemd angezogen hatte. Dies schien für sie bedeutungsvoll. Aus Faulheit nehme ich immer oben vom Stapel oben ab. Es hätte genauso ein grünes oder gelbes sein können.
  Wenn man bedenkt, dass diese Scharlatane für sowas auch noch Geld z.T. aus der Krankenversicherung bekommen, streuben sich bei mir die Haare, was wiederum bei Psychologen als psychische Störung gedeutet würde. Armes Deutschland ..!

• RE: Bürokratie an Unis

  24.07.2002, Anita
  In der Tat ist das System (existiert wirklich eins?) der Bürokratie an der Uni schwer verständlich! Man muss sich um alles selber kümmern (was ja fast noch verständlich wäre), aber ist man dann erst einmal an der Stelle, die für das jeweilige Problem zuständig ist, wird man dann nicht selten als störend empfunden und es wird oft nicht viel Hilfsbereitschaft vermittelt. Deswegen hier ein gosses Lob an alle Uni-Angestellten, die sich wirklich für die Belange der Studenten einsetzen, auch wenn das vielleicht nicht viele sind!!!!

• RE: Erdbebensicheres Deutschland?

  23.07.2002, Norbert Voosen
  Wer hat denn behauptet, dass es in
  dieser Region keine Erdbeben geben würde?
  Sie ist als aktiv bekannt.

• RE: unsinn

  23.07.2002, Mike
  Wauuu !!
  Du weißt was Realität ist !?

• Erdbebensicheres Deutschland?

  23.07.2002, Jann
  Da soll noch mal sagen in Deutschald gebe es keine Erdbeben mehr. Soviel ich weis ist diese das zweite innerhalb von 10 Jahren im Reihnland.

• Bürokratie an Unis

  22.07.2002, Martin
  Na ja, das mit der Motivation ist durchaus verständlich. Wenn ich nur daran denke was ich an unnötiger Zeit für die Bürokratie der Uni einplanen muss. Von einem Sekretariat ins nächste nur um immer den gleichen Schein vorzuzeigen. Das motiviert einen nicht gerade, ansonsten sind manchmal die Studienordungen auch nicht unbedingt sinnvoll gestalten.

• Hallo von Dorit

  21.07.2002, dorit
  Hallo Jan,
  
  Dein Name ist ja nicht ganz selten, deshalb: bist Du es?
  
  Melde Dich mal, falls ja!
  
  Gruesse von den Schoenamsgrubers aus
  San Diego!
  
  Dorit

• RE: Hammerhart....

  19.07.2002, Wolfgang Czepan
  Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen...
  
  Ein trauriges Kapitel Wissenschaftsgeschichte.
  
  

• RE: Quantenrechner

  18.07.2002, Dee
  An und für sich wird sich das Tatsächlich so verhalten wenn von der Annahme ausgegangen wird, dass wir in der nächsten Evolutionsperiode mit der 4ten Dimension in direkten Kontakt kommen werden..
  was natürlich unser Verhältnis zur Zeit völlig umkrempelt.