Lesermeinungen - Spektrum der Wissenschaft

Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Ihre Beitr�ge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir ver�ffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.

Von der kosmologischen Evolution her bekannt

24.10.2012, Paul Kalbhen, Gummersbach

Meiner Meinung nach findet der Mathematiker und Biologe Martin Nowak mit seiner Anwendung der Spieltheorie auf kooperative Verhaltensweisen innerhalb der biologischen Evolution auch hier statistische - wahrscheinlichkeitsbedingte - Naturgesetzlichkeiten, wie sie von der kosmologischen Evolution her bekannt sind. Freilich setzt er in seinen Schlusss�tzen "der Erziehung des Menschengeschlechtes" zum Altruismus meines Erachtens bereits auf "mentale", d. h. geistige Effekte - und auch seine famili�re Motivation zur Gasersparnis weist in diese Richtung.

Unbefriedigend und unspekulativ

24.10.2012, Michael Schr�der, Iserlohn

Wieder einer, der spekulative Physik in die Religion verweist, um mit unb�ndigem Fachwissen "Ratschl�ge" zu vergeben. Die Dummheit zeigt sich am "Higgs-Teilchen", das philosophisch nicht so uninteressant ist, wie der Herr meint, zumindest, wenn man gerne mal Hegel liest. Die hegelsche Naturphilosophie scheint aber so abseits zu liegen (weil sie so logisch ist), dass es den Herren Philosophen schon gar nicht mehr zu Bewusstsein kommt. - Kriechen wir halt mit den Menschen unseren Weg des Nichtwissens. Viel Spa� dabei, Herr Gethmann.

skandal�s?

24.10.2012, Delio Mugnolo

Sind Sie sicher, dieses Urteil als skandal�s beurteilen zu k�nnen? Sie wissen wahrscheinlich nicht ganz genau, welches die Aufgaben der Kommission sind - dazu z�hlt nicht die Einsch�tzung, ob "das Erdbebenrisiko selbst oder eher die wachsende Panik der Bev�lkerung in der Region" gef�hrlicher sei. Vielmehr halten die Richter f�r kritikw�rdig, dass sie bewusst die Bev�lkerung beruhigt haben - und das haben sie auch so gemacht, weil (laut Telefonabh�rungen) sie dazu von Politikern und Katastrophensch�tzer aufgefordert wurden.

Dass diese Politiker und Katastrophensch�tzer ebenfalls vor Gericht geh�ren, ist unumstritten. Dieses wird hoffentlich auch nicht der einzige Prozess �ber das Erdbeben in L'Aquila bleiben - wenn es doch so w�re, dann h�tten Sie allerdings absolut Recht, von "S�ndenb�cken" zu sprechen.

80-20- oder 20-80-Projektbeteiligung?

24.10.2012, Daniel Schiller

Vielen Dank, ein interessanter Artikel, der diese aktuellen Vorg�nge in der Raumfahrt gut einordnet.

Zuletzt habe ich vernommen, dass die ESA f�r Kooperationsprojekte jetzt die Leitlinie verfolgen soll: Entweder eine 80-20-Beteiligung oder eine 20-80-Beteiligung, aber quasi keine Kooperation mehr auf Augenh�he (50-50). Im ersten Fall kann man die Mission, wie im Artikel genannt, reduzieren und allein durchf�hren. Im zweiten Fall hat man keinen zu hohen Verlust, wenn der starke Partner aussteigt und damit die Mission kippt.

Trifft das zu? Oder ist es doch "gl�cklicher Zufall", wenn solche Konstellationen eingenommen werden?

"Tiger Woods l�sst gr��en"

23.10.2012, Dr. J�rg Kampmann

Ganz im Ernst, dass Golfpl�tze viel Wasser ben�tigen, ist klar. Dass es in S�dspanien viele Golfpl�tze gibt, ist auch bekannt.

Aber das ist wohl nicht der einzige Verbraucher von Wasser. Wenn man an der K�ste mit dem Auto lang f�hrt, sieht man dort riesige Tomatenfelder (von Holl�ndern und D�nen) bis dicht ans Meer ... nebenbei absolut h�sslich ...

Tja, und auch dort muss wohl der spanische Staat eingreifen ...

Auf der anderen Seite steht nat�rlich die Schaffung von Arbeitspl�tzen, wobei ich denke, es sind Arbeitspl�tze, die nicht teuer sind ...

Gehirn-PC

23.10.2012, Horst Peter, Heidelberg

Ich denke, unser Gehirn entspricht genau einem PC, wenn die Speicher voll sind, muss man gewisse Bereiche �berschreiben und verliert damit durch neues Wissen alte "Intelligenz". Wir m�ssen also permanent unser Gehirn updaten, um immer auf dem neuesten Stand zu sein.
Das Problem zwischen IQ 130 und IQ 80 ist ausschlie�lich der gr��ere Speicherplatz von 130, womit die 80ger benachteiligt sind.
Die 80iger k�nnen dies nur ausgleichen durch ein perfektes Betriebssystem, zumindest Win xp, was durch Studium, Eltern und Umwelt erreicht werden kann. Dies bedeutet, dass wir alle die gleiche Intelligenz erreichen k�nnen, dass aber die 80iger einen wesentlich gr��eren Einsatz als die 130iger zu erbringen haben. Dies ist, wie ich denke, die Regel, Ausnahmen sind Jahrhunderttalente, die sich mit sieben Jahren an einer Uni einschreiben. Gehe hier allerdings davon aus, dass hier ein Gendefekt vorliegt, der sich positiv ausgewirkt hat.

Der Mensch ist uners�ttlich

23.10.2012, Robert Orso

"Der Grundwasserspiegel ist an dieser Stelle seit 1960 um ganze 250 Meter gesunken"

Dass man durch Grundwasser Gewinnung Erdbeben ausl�sen kann, damit musste nun wirklich keiner grunds�tzlich rechnen. Dass das Absenken des Grundwasserspiegels um 250(!)m eine ganze Reihe von Problemen aufwerfen wird, dazu muss man weder Geologie, noch �konomie, noch Soziologie studiert haben, um das zu kapieren. Hier wird offenbar deutlich mehr Wasser *verbraucht*, als in der Region anf�llt. Das wird fr�her oder sp�ter zwangsl�ufig dazu f�hren, dass alles aufgebraucht ist und sp�testens dann kommt der gro�e Katzenjammer. Aber vielleicht findet sich bis dahin jemand, dem man es wegnehmen kann.

In einem intakten �kosystem leben an einem Fleck nicht mehr Organismen, als die Region dauerhaft versorgen kann. Nur der Mensch lebt von der Substanz - bis nichts mehr davon da ist.

Die Unvernunft ist grenzenlos - oder ?

23.10.2012, howetzel

Das Grundwassergewinnung zu Sch�den f�hren kann, insbesondere wenn Unvernunft reagiert, ist an diesem Beispiel sehr gut zu sehen. Den Schluss zu ziehen, dass man nun vorsichterweise in Zukunft auf Grundwassergewinnung verzichten sollte, w�re aber nicht minder Unvernunft.
Das Fatale an dieser Art Horrormeldung ist aber, dass gerade solche Schlussfolgerungen von M�chtegern-Weltverbesserern gezogen werden!

Insolvenz ist kein Verbrechen (mehr)

22.10.2012, J. T.

"[...] habe der Schuldner immer etwas von einem Kriminellen."

Nun, fr�her mag dies durchaus der Fall gewesen sein - wer seine Schulden nicht zur�ckzahlen konnte, kam in den Schuldturm, wurde als Verbrecher behandelt oder (je nach Kulturkreis) als Sklave "einbehalten".
Heute gibt es Gesellschaften mit beschr�nkter Haftung, der Aktion�r haftet nur mit dem eingesetzten Kapital, und auch dem �berschuldeten Konsumenten steht die Privatinsolvenz offen.

Warum aber jemand Kredit f�r eine Immobilie aufnehmen und bei Zahlungsunf�higkeit die Immobilie dann behalten k�nnen sollte - das scheint Diebstahl zu sein.

"Immerhin benennt Graeber dort ihre [der Finanzkrise] Ursache: die Entkopplung des Dollars vom Goldstandard."

Es ist nicht ganz einzusehen, warum eine permanent wachsende Weltwirtschaft als Tauschmittel an ein begrenzt vorkommendes Metall gebunden sein sollte. Idealerweise sollte die Geldmenge doch analog zur Wirtschaftsleistung zu- und abnehmen.
Die Ursache der Finanzkrise ist die Entkopplung von Risiko und Gewinn. Banken m�ssen pleite gehen d�rfen, dann wird die Kreditvergabe auch weniger exzessiv.

In den meisten F�llen sind Sch�tzungen �ber die Verf�gbarkeit von Kohle zu linear gedacht.

22.10.2012, Tom Sch�lke

Wesentlich relevanter als die Kohlereserven, ist die Verf�gbarkeit von �l. �l wird seinen Peak gemittelt �ber verschiedene Untersuchungen gegen 2020 erreichen. Einschlie�lich der unkonventionellen �le.

Das Problem ist, dass der Abbau anderer Energierohstoffe einen starken Energieinput an �l erfordert. Ohne �l k�nnen wir die Maschinen, die Kohle abtragen, nicht betreiben, um es �berspitzt auszudr�cken. Insofern m�ssen bei der Betrachtung der Kohleverf�gbarkeit auch die vielf�ltigen R�ckkopplungsmechanismen ber�cksichtigt werden.

So betrachtet, steht Kohle viel fr�her vor dem Aus, als es uns bei vereinfachter Betrachtung erscheinen mag.

Das Schl�sselelement zum Verst�ndnis unsere Energieversorgung ist damit das �l.

Das Paradox von Schr�dingers Katze

22.10.2012, Christian Stratowa, Wien

In ihrem sehr interessanten Artikel �ber Schr�dingers Katze nennen die Autoren die Dekoh�renztheorie und einige Erweiterungen der Quantentheorie, um das Problem des Kollapses der Wellenfunktion zu l�sen. Leider erw�hnen die Autoren jedoch nicht die Verallgemeinerung der Quantentheorie des Nobelpreistr�gers Ilya Prigogine, die meines Wissens als einzige das Problem des Kollapses der Wellenfunktion und somit das Paradoxon von Schr�dingers Katze zu l�sen scheint:

Prigogine entwickelte eine Theorie des "Quantenchaos", in der individuelle Trajektorien duch Ensembles von Trajektorien ersetzt werden, die eine Brechung der Zeitsymmetrie einschlie�t. Der Messapparat wird als "chaotisches" Quantensystem aufgefasst und die Messung (und somit der Beobachter) spielt keine besondere Rolle mehr.

Mathematisch beschreibt Prigogine seine alternative Quantentheorie in einem generalisierten ("rigged") Hilbertraum, in dem die Eigenwerte der Eigenfunktionen komplex sind und daher zus�tzlich irreversible Prozesse wie Zerfallsprozesse repr�sentieren. Die Wahrscheinlichkeit (Dichtematrix) ist nicht mehr das Quadrat der Wellenfunktionen, und der Zusammenbruch der Wellenfunktion erscheint als "Manifest einer auf Resonanzen beruhenden Instabilit�t". Dieser Zusammenbruch breitet sich au�erdem mit endlicher Geschwindigkeit im Raum aus ("im Einklang mit Forderungen der Relativit�tstheorie, die eine unmittelbare Ausbreitung von Effekten verbietet").

Dieser Ansatz von Prigogine wird ausf�rhlich beschrieben in seinen beiden B�chern "Das Paradox der Zeit" (Piper 1993, siehe auch [1]) und "The End of Certainty" (Free Press 1997). In ersterem Buch beschreibt Prigogine au�erdem eine Geburt des Universums, die ohne Singularit�t auskommt.

Einerseits w�rde mich die Meinung der Autoren zu Prigogines Ansatz interessieren, andererseits w�re es sicher lohnenswert, diese alternative Quantentheorie Prigogines einer experimentellen �berpr�fung zu unterziehen.

[1] http://www.schlaefendorf.de/literatur/prigogine/index.html

Genereller Schuldenerlass f�hrt nur zu einem endg�ltigen Zusammenbruch des Kreditwesens

22.10.2012, Uli

Die Forderung, generell alle bestehenden Schulden zu erlassen (was mit ziemlich weit hergeholten Grunds�tzen erkl�rt wird), wird nur dazu f�hren, dass nie wieder Kredite vergeben werden. Der einfache Grund daf�r ist: Warum sollte man jemandem einen Kredit geben, wenn dieser h�chstwahrscheinlich nicht zur�ckgezahlt wird?

In allen Werken der Bankenkritiker wird gerne �ber unverantwortliche Kreditvergaben schwadroniert, dabei bleibt aber unber�cksichtigt, dass ein Land wie z. B. Griechenland etwa dann schon vor Jahren �berhaupt keinen Kredit mehr bekommen h�tte und schon vor Jahren Pleite gemacht h�tte oder all die Programme, deren Streichung heute zu so heftigen Protesten f�hrt, gar nie h�tten aufgelegt werden k�nnen. Auch die Programme zur Ankurbelung der Wirtschaft dieser Staaten, die heute so gerne gefordert werden, w�rden dann nicht aufgelegt werden k�nnen. Der einfache Grund daf�r ist, dass niemand das Geld daf�r geben w�rde.

Au�erdem w�rde es dazu f�hren, dass praktisch niemand mehr in der Lage w�re, sich eine Immobilie zu kaufen. Ebenso w�rden damit alle Finanzierungen f�r Urlaubsreisen oder Konsumg�ter, die heute so beliebt sind, nicht mehr m�glich sein.

Als jemand, der es bevorzugt, alles, was er kauft, sofort zu bezahlen, f�nde ich das nicht einmal schlecht. Aber ich vermute, dass die Mehrheit derer, die heute vor die Banken ziehen, um einen v�lligen Schuldenerlass zu fordern, genau dann nicht mehr in der Lage w�ren, ihr gewohntes Leben weiterzuf�hren.

Das Ganze scheint mir eher eine sp�tmarxistische Tr�umerei zu sein.

Die Menschen sollten sich vielleicht mal �berlegen, warum die DDR bei dem von Franz Josef Strau� eingef�delten Milliardenkredit unmittelbar vor der Zahlungsunf�higkeit stand. Au�erdem w�rde ich vorschlagen, dass die Menchen sich �berlegen sollten, was passieren w�rde, wenn z. B. die Bundesrepublik keinen Kredit mehr aufnehmen k�nnte, weil grunds�tzlich niemand mehr Geld verleiht.

Warum f�r etwas bezahlen, das aus dem Nichts geschaffen wurde?

22.10.2012, Quell

Wer sich ein wenig mit der Geld- und Kreditsch�pfung der Gesch�ftsbanken besch�ftigt, der wei�, dass Banken Kredit aus dem Nichts schaffen. F�r eine Bank sind Kredite nichts weiter als eine Bilanzverl�ngerung. Genau genommen wird nicht die gesamte Kreditsumme geschaffen, ca. 1% (in Europa) des Kapitals muss die Bank schon haben.
Mit diesem Geld, von dem also 99 % aus dem Nichts geschaffen wird, bekommen die Banken nun das Recht, reale G�ter zu pf�nden und zu verwerten. Schulden sind also nichts weiter als eine gigantische Umverteilung von flei�ig nach reich.
Das hat im Mittelalter mit der Bodenreform schon sehr gut funktioniert. Die Bauern erhielten Land, das sie bearbeiteten, als Eigentum. Wenn jetzt die Widrigkeiten des Lebens auftreten, dann mussten sie dieses Land gegen Kredit bei den Reichen verpf�nden. Konnten sie die Kredite nicht mehr bedienen, so verfiel das Land an die Reichen. F�r diese war das ein wunderbarer Kreislauf, vor allem deswegen, weil die armen Bauern nachher in einer schlimmeren Situation waren als vorher als Leibeigene. Die Reichen konnten sich so n�mlich ihrer Verantwortung entledigen. Wer seine Schulden nicht bezahlen konnte, war daf�r eben selbst verantwortlich. Kredite sind f�r die Reichen etwas herrliches, Wucher in Reinform.

Gelungende Darstellung der Problematik von �kosystemforschung

22.10.2012, Dr. Christian Monnerjahn, Magdeburg

Der Artikel stellt sehr anschaulich typische Probleme und Herangehensweisen in der �kosystemforschung vor: Wie kann man ein komplexes Netzwerk untersuchen, bei dem es sowohl aus praktischen wie auch aus ethischen Gr�nden nur begrenzt m�glich ist, die Rolle einzelner Komponenten durch Herausl�sung bzw. Zusetzung (Beispiel im Artikel: Einf�hrung von Echsen auf andere Inseln in ihrem Siedlungsgebiet) zu bestimmen?
Das Beispiel des Gorongosa-Nationalparkts und die "Illusion der unber�hrten Natur" zeigen, dass Konzepte zur "Wiederherstellung" schnell an eine Grenze sto�en k�nnen - zum einen schon, weil es keine allgemein g�ltigen Regeln f�r die Definition des wieder herzustellenden Status gibt, zum anderen dass auch "technische Probleme" (im Artikel: Inzucht in kleinen Populationen) nicht zu untersch�tzende Herausforderungen sind.
Besonders wichtig finde ich (als Biologie), dass der Artikel zeigt, dass es neben den Extremen der Physik in Teilchenforschung oder Kosmologie, die beide auf die eine "Formal f�r alles" ausgerichtet sind und in ihren theoretischen Teildisziplinen immer in der Gefahr sind, in metaphysik umzuschlagen, auch dem menschlichen Erfahrungsbereich deutlich n�her liegende Bereiche hochkomplexer und anspruchsvoller Wissenschaft gibt, die ebenso Fragen nach den grunds�tzlichen Konzepten und M�glichkeiten wissenschaftlichen Arbeitens aufwerfen. Aus diesem Blickwinkel ist der Artikel eine sch�ne Erg�nzung zu "Schr�dingers Katze auf dem Pr�fstand".

Malaria + Immunit�t

22.10.2012, Paul R. Woods

"Als er einmal zwei Jahre im Hochland von Madagaskar verbrachte, hatte es dort kurz zuvor den ersten heftigen Malariaausbruch nach zwei Generationen der Ruhe gegeben. 10000 Menschen starben, da inzwischen kaum noch einer von ihnen immun gegen die Seuche war."

Immunit�t gegen Malaria? Die gibt es so direkt �berhaupt nicht. Eine verringerte Anf�lligkeit wird durch Sichelzellen, d. h. abnorme rote Blutk�rperchen, begr�ndet.

Da die durch Sichelzellen verursachten k�rperlichen Folgen (An�mie u. a.) die Betroffenen fr�her sterben lassen, sind die �berlebenden anf�lliger f�r Malaria. Hat der Autor das gemeint?

Antwort der Redaktion:
In der Tat gibt es bei Malaria keine direkte Immunit�t. Allerdings werden in Malariagebieten relative Resistenzen beobachtet, die vielleicht durch wiederholte Infektionen mit dem Malariaerreger entstanden sind.

Reinhard Breuer