Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• Wo kann man das Bild sehen?

  11.01.2002, Timo Scheffler
  Genau das ist die Frage:
  wo kann ich es mir angucken?

• Additive Farbmischung

  11.01.2002, R.P.Krause
  
  Die additive Farbmischung von Rot und Blau ergibt bei mir Lila.
  Was mache ich falsch?

• cool

  11.01.2002, basti
  ich würde es cool finden wenn ich in china leben würde da wäre es im sommer wärmer aber im winter könnte man nicht mehr Ski fahren.

• 2001 war etwas wärmer

  11.01.2002, N. Rothe
  Aus welchen messpunkten setzt sich dieser Durchschnittswert zusammen, da er ja die gesamte Erde betrifft. Dann noch 0,06 °C Differenz herauszufinden scheint mir problematisch

• RE: Ausbeute vs.installierte Leistung

  11.01.2002, Marcel Krämer
  Hallo!
  Das Wort "Ausbeute" im Zusammenhang mit Leistung ist unglücklich. Es handelt sich nämlich tatsächlich um Megawatt (MW) und NICHT um Megawattstunden (MWh). Bei angenommenen durchschnittlichen 1800 Volllaststunden der installierten WKA bekommt man im Ergebnis (nun wirklich) eine Ausbeute von 41,4 Terawattstunden (TWh, d.h. 41,4 Mio MWh)).
  Die Blockgrößen von Kohle- oder Atomkraftwerken erreichen nicht mehr als 1,5 Gigawatt (1500 Megawatt).

• Ausbeute vs.installierte Leistung

  11.01.2002, Lothar Franke,Zeppelinstr.5, 55131 Mainz
  Vermute ich richtig, dass die jährliche Ausbeute (17800
  bzw. 23000) nich Megawatt, sondern Megawatt-
  STUNDEN sind? Weiterhin: Ist es richtig, wenn ich
  mir vorstelle, dass 8000 MW der mittleren Leistung von
  mehr als 2 Kraftwerksblöcken (A oder fossil) ent-
  spricht?

• RE: Schwerpunkt

  10.01.2002, Thomas Woczek
  Also, ich weiß ja auch nicht.
  Ich bin zwar ein wissenschaftlicher Laie,
  aber ich denke auch das diese Erklärung nicht
  ausreicht. Ich kann ja auch kein Raumschiff
  antreiben indem ich fortwährend gegen die
  Frontwand renne.

• RE: widersprüchliche Aussagen

  10.01.2002, Dr. Eckhard Strobach
  So zeigt sich doch heute die Wissenschaft dem interessierten Publikum: es werden kleinste Ergebnisse veröffentlicht und gewagteste Hypothesen publiziert (publish or perish). Ohne Vermittlung durch geeignete Medien wird der Laie hier leicht desorientiert. Und oft wird in diesen Medien ein einseitiges und vorurteilbehaftetes
  'medienwirksames' Bild dargestellt. Glücklicherweise hebt sich das Spektrum hier von anderen wohltuend ab: Hypothesen werden von Tatsachen getrennt, und wenn es noch keine eindeutigen Beweise für eine Aussage gibt, wird diese auch kontrovers diskutiert (siehe z. B. Klimaveränderung durch Menschen, Dinosauriersterben, BSE-Erreger).
  
  Dem News-Ticker sollten wir aber nachsehen, wenn er Kurzmeldungen unkommentiert bringt, das ist ja seine Aufgabe.

• RE: Feldstärke

  10.01.2002, Thorsten Krome
  Lieber Herr Bednarik,

  selbstverständlich haben Sie Recht, und strenggenommen ist Tesla die Einheit der magnetischen Flussdichte (B). Doch selbst im Labor und auf Vorträgen sprechen Physiker von der magnetischen Feldstärke und geben sie etwas lax in Tesla an. Denn es gilt B=µ₀H mit µ₀ Permeabilität des Vakuums - einer Naturkonstante.

  Ich habe deshalb bewusst magnetische Feldstärke geschrieben, da man sich in der Regel unter diesem Begriff eher etwas vorstellen kann als unter magnetischer Flussdichte oder Induktion. Im übrigen wäre Oersted eine veraltete Einheit (die nichtsdestotrotz noch weit verbreitet ist). Die SI-Einheit der Feldstärke ist Ampere pro Meter.

  Mit besten Grüßen

  Thorsten Krome, Redaktion

• Scrapie in Deutschland

  10.01.2002, B.Pabel
  Schade, dass der arme Verbraucher so ganz allein schwimmen muss. Wer weiss schon, dass 2001 tatsächlich 3 Scrapie-Schafe bei uns bestätigt wurden?

• widersprüchliche Aussagen

  10.01.2002, Jutta Paulus
  Ja was nun?
  In der letzten Spektrum ein großer Artikel zu diesem Thema, in dem explizit dargelegt wird, wieso die momentane Datenlage nicht ausreicht, um die Situation zu beurteilt, und dann wieder solche plakativen Warnungen.
  Bin mittlerweile ziemlich verunsichert, was ich glauben kann und was nicht.

• Feldstärke

  10.01.2002, KARL BEDNARIK
  
  Das Tesla ist die Einheit der Flußdichte.
  
  Die Feldstärke mißt man in Oersted.
  
  http://www.magnetfabrik.de/abc/SERVICE.HTM
  

• RE: FREIER Weltraum?

  09.01.2002, a. Luedeking
  Ich denke das System wird wohl nur fuer die Feinabstimmung beim Andocken benutzt werden.
  In dem Fall nutzt man dann den Anpressdruck der Schubduesen um Reibung moeglich zu machen.
  Sicher bin ich mir nicht, aber wie solls sonst gehen.

• FREIER Weltraum?

  09.01.2002, felix kerkow
  also im Vakuum kann das nicht funktionieren, unter Wasser oder mit Restatmosphäre (deren Dichte ausreichen müsste um actio - reactio zu gewährleisten...) ???
  irgendwas fehlt hier!

• Warum _astrologisches_ Ereignis?

  09.01.2002, Harald Rottensteiner
  Ist der Lauf der Planeten nicht eher ein rein astronomisches Ereignis? Astrologie beginnt ja erst bei der Deutung astronomischer Beobachtungen.