Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
  • RE: RE: RE: RE: Wo ist das Photo?

    10.02.2003, Hardy
    Man sieht es deutlich!!!
  • schlimmer als Bildzeitungsniveau

    10.02.2003, HArtmut
    Ich hätte nicht gedacht hier so etwas Spekulatives zu finden!!!
  • RE: RE: RE: Wo ist das Photo?

    10.02.2003, J. Schüring, Redaktion
    Sehr geehrte Leser,

    das Foto wurde mittlerweile durch die NASA freigegeben. Sie finden es in unserer heutigen Kurzmeldung:

    Columbia-Katastrophe: NASA konzentriert sich auf Kollision im All

    Beste Grüße

    J. Schüring, Redaktion
  • RE: RE: Wo ist das Photo?

    10.02.2003, Friedrich
    Bei den USA liegt ja fast alles, was irgend wichtig ist, der Geheimhaltung. Es wird geredet, aber Beweise und sonstige Belegung ihrer Aussagen fehlt ja oft genug. Warum sollte es ausgerechnet bei der Columbia anders sein?

  • RE: RE: Mikrowatt oder Miniwatt ?

    09.02.2003, Andreas Jahn
    Liebe Leser,

    Herr Hattendorf hat natürlich Recht: Die SAR lag zwischen 2 und 200 mW/kg, also Milliwatt pro Kilogramm.
    Wir haben den Fehler korrigiert.

    Mit freundlichen Grüßen

    Andreas Jahn
    Redaktion wissenschaft-online
  • Kosten von Bt-Pflanzen?

    09.02.2003, W. Schulte-Kramer
    Erfahrungsgemäß nutzen Bauern in Entwicklungsländern einen Teil der Ernte für die Neuaussaat im kommenden Jahr. Können diese gentechnisch veränderten Pflanzen ebenfalls wieder neu ausgesät werden oder muss jedes Jahr neues Saatgut gekauft werden, was die Abhängigkeit von den Saatgutfirmen zementiert und die Autarkie der Bauern einschränkt?
  • warum?

    09.02.2003, Frank kunzer
    könnte es sein dass r.f.scott, im südpol untergetaucht ist?
  • RE: Mikrowatt oder Miniwatt ?

    09.02.2003, Friedrich Hattendorf
    Zitat aus dem Heise Newsletter:
    "Die Sendeleistungen des Handys im Experiment betrugen 10 mW, 100 mW und 1000 mW, die daraus resultierenden spezifischen Absorptionsraten (SAR) lagen bei 2 mW/kg, 20 mW/kg und 200 mW/kg."

    Die bei Heise angegebenen Quellen helfen mir leider nicht weiter, da der vollst. Artikel gebührenpflichtig ist.


  • RE: Wo ist das Photo?

    09.02.2003, adrian friebel
    vorhin in den nachrichten haben sie zu dieser nachricht ein bild gezeigt. es scheint nicht der geheimhaltung zu unterliegen wenn es wirklich das besagte bild war. ist aber sehr piexelig und man erkennt nicht viel ausser den umrissen der columbia
  • Wo ist das Photo?

    08.02.2003, Erik Geibel
    Ich habe jetzt in mehreren Webseiten von diesem Photo gelesen - aber es war nirgendwo zu sehen. Unterliegt es der Geheimhaltung?
  • Mikrowatt oder Miniwatt ?

    08.02.2003, Dr.Mabuse
    Im Artikel ist von einer Strahlungsbelastung von 2 bis 200 MIKROWATT die Rede.
    Der offizielle Grenzwert läge dann also zehntausendmal höher.
    Tippfehler ?
  • Ebola-Virus

    07.02.2003, Cäcilia Peyer
    Was ist Ebola?
    Es gibt Wissenschaftler, die behaupten, dass das Ebola-Virus gar nicht nachgewiesen wurde. Wer hat es isoliert, fotografiert, biochemisch analysiert? Fragen Sie Dr. Stefan Lanka,
    Ludwig-Pfaustr. 1b, 70176 Stuttgart
  • Bt-Baumwolle riskant?

    07.02.2003, L. Haas
    Lieder steht in diesem Beitrag nichts über die möglichen Risiken, die mit dem Bt-Baumwollanbau verbunden sind. Hier als Beispiel für ein Risiko die Veränderung der Chloroplasten-DNA und deren Übersprung in den Zellkern aufzuführen, halte ich für irreführend. Es gibt noch keine kommerziell angebaute transgene Pflanze, die auf der Technik der Chloroplasten-Transformation beruht. Darum ist diese Diskussion eher noch eine theoretische. Was aber bedeutet ein weiträumiger Bt-Pflanzen Anbau für die Umwelt bzw. die Biodiversität? Die Antwort auf solche, derzeit viel brennendere Fragen, gibt der Beitrag nicht.
  • RE: Auf dem Boden der Realität bleiben

    07.02.2003, Michael Pechmann
    Sollten Sie Enkel haben, so werden diese sich noch sehr wundern über ihre Haltung.
  • RE: Microsoft

    06.02.2003, Klaus Hensen
    Also mal im Ernst... Ich bin zwar kein Microsoftverfechter, aber zu glauben die Würzel allen Übels läge in Redmond, ist ein wenig sehr blauäugig. Fakt ist sicherlich, dass Open-Source dagegen besser gegen Angriffe gewappnet ist als kommerzliche Systeme, getreu dem Motto mehr Augen sehe mehr, aber man darf dabei nicht vergessen, dass in Redmond nicht nur "Dummköpfe" sitzen, die von ihrer Arbeit keine Ahnung haben. Meiner Meinung ist eine zentrale Schwachstelle wie eh und je der Mensch. Und von Anwendern zu sprechen ist zu viel des Guten. Es sollte sich um qualifiziertes Personal handeln, die 'mal eben' eine SQL-Server aufsetzen.

    Software ist nun mal nicht perfekt und das wird meiner Meinung nach auch ewig so bleiben, siehe Ariane - Rakete oder Marslander. Selbst bei Opens-Source siehe Apache.

    Und eine ganz wichtige Komponente haben Sie ebenfalls vergessen. Es sind kriminelle Energien am Werke, die solche Code-Fragmente ins Web schleusen. Was ist mit denen? Sind das jetzt Mesiase, bloß weil sie wieder das ganz bösen Microsoft lächerlich gemacht haben?

    Ne ne, da bin ich wirklich etwas vorsichtiger. Meiner Meinung nach sollte,
    und da stimme ich über ein, die Korrelation und statistische Gewichtung mehr ins Auge fassen, um 'sichere' von 'unsicheren' System zu unterscheiden.

    Ich hoffe die Meinung war etwas erhellend.

    MFG ein Linuxfreund, der mit Microsoft sein Geld verdient ;o)