Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• RE: Neues Verfahren gibt Aufschluß über Gewebestrukturen

  22.08.2001, Harald Schiller
  Das Verfahren selbst mag alt sein - dann liegt die Novität eben darin, zu erkennen und umzusetzen, dass es sich auch zur Anwendung in der medizinischen Diagnostik eignet, und welche Vorteile es dort bietet.

• Lichtverschmutzung

  22.08.2001, Andres Müller
  Es gibt Organisationen, die sich gegen die Lichtverschmutzung einsetzten: Hier ein Link: http://www.astroinfo.org/bulletin/sky200105/thema.html. Dort hat es links zu Organisationen in verschiedenen Ländern (CH, DE, AT, IT usw)

• Neues Verfahren gibt Aufschluß über Gewebestrukturen

  22.08.2001, Rainer Tilgner
  So neu ist das Verahren nicht: vor 20 Jahren haben wir damit Kleberschichten untersucht.
  Literatur: R. Tilgner und J. Baumann, "Photothermal Examination of an Adhesive Layer", J. Nondestr. Eval. 3(2) 111-113 (1982)
  R. Tilgner und J. Baumann, "Photothermal examination of an adhesive bonded piezomembrane for telephone application - a selftesting sample" J. Physique (Canada) C6 469-470 (1983)
  

• RE: Elektronen

  21.08.2001, Thorsten Krome (wissenschaft-online)
  Hallo Sebastian,

  wenn man die Elektronen entfernt, dann erhält man ein positiv geladenes Ion. Es lassen sich prinzipiell auch alle Elektronen wegnehmen, der positiv geladene Kern bleibt trotzdem stabil.

  In dem geschilderten Experiment wurde ein Elektron des Heliums durch ein gleich geladenes Antiproton ersetzt. Diese Konfiguration ist in der Tat nicht stabil (siehe auch Anmerkung: große Masse). Das Antiteilchen stürzt in den Kern und vernichtet dabei sich selbst und beispielsweise ein Proton. Dabei wird Energie in Form von Lichtquanten frei, die der Masse der beiden vernichteten Teilchen entspricht.

  Mit besten Grüßen

  Thorsten Krome (wissenschaft-online)

• RE: grosse Masse

  21.08.2001, Thorsten Krome (wissenschaft-online)
  Sehr geehrter Herr Gerbl,
  
  Sie haben Recht, Elektronen sind rund 1800-mal leichter als Protonen und der Orbit von Antiprotonen ist tatsächlich alles andere als stabil. Bereits nach einer Mikrosekunde springt das Antiproton auf eine tiefere Bahn näher am Kern. Das passiert mehrmals hintereinander, bis das Antiteilchen auf ein Neutron oder Protron trifft und dort vernichtet wird. Doch reicht die kurze Zeit aus, die Antiprotonen anzuregen, also kurzfristig auf eine höhere Bahn zu heben.
  
  Mit besten Grüßen
  
  Thorsten Krome (wissenschaft-online)

• Elektronen "wegnehmen"

  21.08.2001, Sebastian M.
  Ich bin erst 16 und daher mag mein gedankengang wie eine milchmädchen rechnung wirken, aber wenn man es schaffen würde alle elektronen eines atmos zu "entfernen" würde dann nicht der kern kollabieren (zusammenbrechen) und man hätte die komplette Energie freigesetzt die man sich bei der Kern spaltung schon lange wünscht?

• grosse Masse

  21.08.2001, Dirk Gerbl
  Ich weiss nicht, ob ich jetzt richtig liege. Haben Protonen nicht eine sehr viel groessere Masse als Elektronen? Wenn das so ist, dann wuerde doch das Gravitations und elektrische Gleichgewicht in diesem Atom nicht mehr bestehen, und das Atom bricht in sich zusammen.

• RE: Genau!

  21.08.2001, Bernhard-Christian Molz
  Jo, genau, wir haben ja noch soviel Wald, da kommt es auf ein Fünftel des weltweiten Bestandes nicht mehr an, soviel bedeutet das ohnehin nicht mehr...
  Nein, ich muss mich korrigieren, es geht um mehr Flächen als nur die 20%, die Flächen in den USA kommen, wenn es nur einen winzigen wirtschaftlichen Vorteil bietet, auch noch hinzu, dafür wird "Mister" Bush schon sorgen...

• So sieht's aus

  21.08.2001, Bernhard_Christian Molz
  Es kommt früher als erwartet, aber nicht unerwartet. Es wird wohl nicht mehr lange dauern und die Gentechniker werden nur noch als Frankensteins Nachfolger bezeichnet.
  Wobei allerdings auch fraglich ist, wie zuverlässig hier die Quelle ist.

• RE: RE: Organische Solarzelle

  21.08.2001, Michael Bail
  Was soll das sein, eine photovoltaische Reaktion? Bei den 34% kann es sich meiner Meinung nach höchstens um die Quanteneffizienz für Photonen dieser Wellenlänge handeln- was sehr wohl vom Wirkungsgrad einer Solarzelle zu unterscheiden ist.

• RE: Alter Hut

  21.08.2001, Löwenherz
  Alte Kamellen als solche vorher noch nie dagewesene Ereignisse hinzustellen ist völlig überflüssig.

• Genau!

  21.08.2001, T.Lange
  Beim Rest schauen wir nicht so genau hin!

• Mündige? Verbraucher

  21.08.2001, Rainer Bold
  Schon heute zeichnet sich das Geflügel aus der "Massenproduktion" durch totale Geschmacksneutralität aus, wird aber trotzdem gekauft. Und produziert wird eben das, was vom Verbraucher angenommen und bezahlt wird. Würde der Verbraucher endlich andere Prioritäten setzten und ausgerechnet bei den Lebensmitteln nicht mehr primär auf den Pfennig achten, sondern auf Qualität, blieben uns die oben beschriebenen Auswüchse erspart. Da es aber so viele "wichtigere" Dinge gibt als das, was man seinem Körper Tag für Tag zuführt, wird das wohl ein schöner Traum bleiben...! Die Macht hat der Verbraucher, aber er nutzt sie nicht!!!

• Murphy´s Law

  21.08.2001, Dr. Stefan Förster
  Es wäre interessant festzustellen, ob das Gesetz von Murphy auch für andere Experimente genutzt werden könnte; stellt sich nur die Frage "wie"?!

• RE: RE: RE: Zufallsgenerator

  21.08.2001, peter sinnl
  Ich hoffe, dass man mir den folgenden Vergleich nicht als unzulässige Vereinfachung auslegt, sondern nur als Versuch, die Problematik der "Notwendigkeit der Struktur bei lebensfähigen Systemen" durch eine Assoziation aufzuzeigen.
  · Alle Arbeitsprogramme eines Computers lassen sich reduzieren auf die Maschinensprache und die Basissprache des Prozessors - Assembler.
  · Können wir als Basis der Kommunikation eine sogenannte emotionale Beziehung annehmen, deren Wechselseitigkeit wir als "Zuwendung" (Liebe) bezeichnen? Dabei ist diese Grundlage aller emotionalen Strukturen aus der rationalen Forderung des Lebens- und Überlebenstriebs entstanden.
  Dadurch ist auch die Sprache, das untauglichste Mittel der Weltbeschreibung, als Verständigungsmittel möglich, so wie auch jede Bilderschrift als Symbolschrift endet. Das Übermitteln von Nachrichten allgemeines und noch nicht bekannten Inhalts mit eindeutigen Bildern/Zeichnungen würde viel häufiger Missverständnisse bewirken. Es geht nicht darum, Bilder zu vermitteln, sondern Bilder zu erwecken. Nur der Begriff, das Symbol für eine Vielzahl und daher auch eingeschlossene Gemeinsamkeiten vermag einer Information den Übertragungswert sichern.
  Vereinfachung ist notwendig, weil durch sie die Assoziationsketten neue "Knoten im Netzwerk" binden.
  Der Vergleich mit der Taschenlampe ist sehr brauchbar, symbolisiert sie doch eine bekannte Form der Gehirnströme den a-Rhythmus, den wir im Enzephalogramm beobachten.
  Hier habe ich mich an die Studien von A.R. Lurija gehalten, die in einer populärwissenschaftlichen Fassung "Das Gehirn in Aktion" (190-ISBN 3 499 19322 1) erschienen sind. Moderne Forschungen der Physiologie des Gedächtnisses und des Denkens finden sich z. B. bei Hans Markowitsch (Neuropsychologie des menschlichen Gedächtnisses,
  Spektrum, September 1996, Seite 52).
  Über den Begriff der "Zeit" wäre es sicher lohnend, interdisziplinär zu diskutieren, vor allem unter dem Aspekt der neuen String-Theorien und ihrer multidimensionalen "Wirklichkeit".