Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• RE: Weiteste Objekte im All

  07.06.2001, J. Schüring, wissenschaft-online
  Sehr geehrter Herr Nehonsky,

  Sie sprechen da ein überaus aktuelles Thema an, denn gerade beendete das Hubble Space Telescope eine Mission, die nach elf Jahren zur genauesten Bestimmung der Hubble-Konstante führte. Demnach beträgt ihr Wert 72±8 km·s^-1·Mpc^-1 (The Astrophysical Journal, 553: 47-72, 2001). Die Forscher des Sloan Digital Sky Survey veröffentlichen auf Ihrer Webseite indes einen Wert von 65±6 km·s^-1·Mpc^-1.

  Dort findet sich auch diese exzellente Darstellung, wie die Rotverschiebung ferner Objekte der Entfernungs- und Altersbestimmung dienen kann:

  How Can An Object We See Today be 27 Billion Light Years Away If the Universe is only 14 Billion Years Old?

  Viele Grüße,

  J. Schüring, wissenschaft-online

• RE: RE: Hubble misst Hubble-Konstante

  07.06.2001, Volkmar Wrede
  Was für ein kostspieliger Unsinn, in den da immer noch investiert wird, das "Alter" des Universums aufgrund der Hubble-Konstante bestimmen zu wollen. Wie lange will die Astrophysik denn noch im Gemäuer des in der terrestrischen Raum-Zeit gebundenen Denkens verharren? Dies ist die Lähmung in einer vor-kopernikanischen Mentalität, innerhalb derer es auf die nimmermüd gestellte Frage keine Antwort gibt : Weil wir ja nun wissen, dass die Erde eine Scheibe ist, ja wie groß IST denn nun der Radius ganz genau?
  Und wieviele Konkubinen tanzen auf den Pfennigabsätzen des Pabstes?
  Wenn wir uns endlich aus dem RaumZeit-gebannten Denken lösen - DANN wird es spannend, dann kommen die zielsichereren Fragen, und dann gibt es Antworten!

• RE: RE: Hubble misst Hubble-Konstante

  07.06.2001, Volkmar Wrede
  Was für ein kostspieliger Unsinn, in den da immer noch investiert wird, das "Alter" des Universums aufgrund der Hubble-Konstante bestimmen zu wollen. Wie lange will die Astrophysik denn noch im Gemäuer des in der terrestrischen Raum-Zeit gebundenen Denkens verharren? Dies ist die Lähmung in einer vor-kopernikanischen Mentalität, innerhalb derer es auf die nimmermüd gestellte Frage keine Antwort gibt : Weil wir ja nun wissen, dass die Erde eine Scheibe ist, ja wie groß IST denn nun der Radius ganz genau?
  Und wieviele Konkubinen tanzen auf den Pfennigabsätzen des Pabstes?
  Wenn wir uns endlich aus dem RaumZeit-gebannten Denken lösen - DANN wird es spannend, dann kommen die zielsichereren Fragen, und dann gibt es Antworten!

• vernichtung

  07.06.2001, schülerin 15
  das der mensch den drang hat sich selbst zu zerstören ist klar,aber dass das solche ausnahmen nimmt ist einfach unfassbar und für unsrere befölkerung ein großes problem!man sollte sich etwas damit befassen und nicht so tun als wären solche taten richtig und aktzeptabel!!!!

• Weiteste Objekte im All

  07.06.2001, nehonsky
  Woher wissen denn die das mit den 800 mio.Jahren? Da müß`t man doch erst die Hubble Konst. genau bestimmen können, hier gibt es aber noch einen relativ großen Spielraum.

• Wenn's ja nur der Einkauf wäre!

  07.06.2001, Jutta Paulus
  Leider ist es nicht nur die Auftragsvergabe, die noch läuft wie vor 50 Jahren. Oft genug füllt man nach wie vor brav ein Formular (von Hand) aus, das dann von eifrigen Mitarbeiter/inne/n eingetippt wird, der zuständige Sachbearbeiter bekommt das elektronische Formular übers Netzwerk, fordert dann mit einem eigenen Formular das (handschriftlich ausgefüllte) Original an, druckt das aus der EDV Stammende aus, vergleicht es mit dem Original, heftet sein Überprüfungsformular an...Und da wundert man sich über die entstehenden Kosten...

• ...und falscher Sprachgebrauch !

  07.06.2001, Dr. J. Götz
  Die Iren sind damals wohl eher aus Irland emigriert.

• RE: Hubble misst Hubble-Konstante

  06.06.2001, belanglos
  sie ist 72.habe ich von www.astronomie.de. da stand der selbe text als neuigkeit,etwas genauer,als hier

• RE: Hubble misst Hubble-Konstante

  06.06.2001, bjoerni
  72, ohne Angabe von Genauigkeit bei Spiegel...

• Nicht wirklich neu

  06.06.2001, Lutz Lammek
  Alles über das Attentat unter:
  http://www.icky.de

• das ist Zweiseitig

  06.06.2001, Dr. Gilbert Brands
  Genauso und möglicherweise schneller geht es auch andersherum: die Virusstämme werden weniger agressiv, da sich die agressiven, früh ausbrechenden quasi selbst ausrotten. Die Entwicklung ist auch schon zu beobachten (man suche in Nature, da gibt's ein paar Artikel dazu)

• Hubble misst Hubble-Konstante

  06.06.2001, tomtom
  Wie gross ist sie denn jetzt?
  Bitte etwas ausf"uhrlichere Artikel!!!

• RE: Seit wann ist der Orion-Nebel ein Planetarischer Nebel?!

  06.06.2001, J. Schüring, Wissenschaft Online
  Sehr geehrter Herr Chen,
  
  vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Sie haben natürlich vollkommen Recht!
  
  Viele Grüße
  
  J. Schüring, Wissenschaft Online

• Seit wann ist der Orion-Nebel ein Planetarischer Nebel?!

  06.06.2001, Ting Chen
  Das Unkenntnis des Autors ist erschreckend. Orion-Nebel ist kein Planetarischer Nebel, diese sind Hüllen der Sterne wie unsere Sonne, die ihr Wasserstoff verbrannt haben und eben jene Hülle ins Weltall auszustoßen begonnen haben. Orion-Nebel ist eine Staubwolke!

• Lehm

  05.06.2001, Karl Bednarik
  Wie telefoniert man dann in einem Lehmhaus?
  Falls über Kabel, wozu dann die Sendemasten?
  Warum nicht gleich ein Faradayscher Gitterkäfig?