Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• RE: Photonenspin

  31.05.2001, Thorsten Krome (wissenschaft-online)
  Sehr geehrter Leser,
  
  vielen Dank für Ihren Hinweis. Sie haben Recht, an dieser Stelle war der Text nicht ganz korrekt. Gemeint war, dass es drei wesentliche Möglichkeiten gibt, wie sich der Gesamtdrehimpuls von mehreren Photonen einstellen kann. Wobei s+=+hquer und s-=-hquer den beiden Polarisationsrichtungen des zirkular polarisierten Lichts entspricht. Hat die eine Hälfte der Photonen einer elektromagnetischen Welle den Spin s+ und demzufolge die andere den Spin s-, so ist der Gesamtdrehimpuls Null und die Welle ist linear polarisiert.
  
  Mit besten Grüßen
  
  Thorsten Krome (wissenschaft-online)

• HAHAHAHA

  30.05.2001, Regenwurm
  Du hast zuviel Spukie Mulder (Akte X) gesehen.

• Er hat recht

  30.05.2001, Regenwurm
  Bitte nicht verwechseln.
  Positronen sind Antiteilchen. Comander Data von der Enterprise hat ein Positronenhirn.

• Aliens

  30.05.2001, believer
  na wenn da jetzt mal nicht die Aliens am Werk waren die ihren geheimen Stützpunkt auf dem IO verstecken wollten

• Photonenspin

  30.05.2001, Tilo
  Auch ein Photon besitzt nur zwei Spineinstellungen. Entweder
  beschreibt man sie durch lineare Polaristationen (zwei Achsen
  in einer Ebene senkrecht zur Bewegungsrichtung) oder durch
  rechts- und linkszirkulare Polarisation. Beide Beschrei-
  bungsweisen sind einander äquivalent.

• RE: RE: Ordnungszahl

  30.05.2001, Tilo
  Ordnungszahl = Zahl der Protonen im Kern und nicht Positronen (Antiteilchen der Elektronen).
  
  MfG

• Quanten-Mystizismus: Dummheit oder Betrug

  30.05.2001, A.Ch. Fürstenberg
  Dass das universale, bereits von Aristoteles definierte Identitätsprinzip und seine Ableitung, das Kausalgesetz, auf subatomarer Ebene angeblich ungültig ist, ist auf ein epistemologisches Problem zurückzuführen, nicht auf ein ontologisches. D.h., die uns zur Verfügung stehende Technologie ist einfach noch nicht in der Lage präzise Messergebnisse zu liefern. Es ist nicht neu, das die Menschen bei zeitweise wissenschaftlich Unerklärlichem zu (semi-) religiösen Erklärungen Zuflucht nehmen. "Wissenschaftler" des 21ten Jahrhunderts scheinen davon nicht ausgenommen zu sein.
  
  Es gibt mittlerweile aristotelisch-objektivistische Lösungansätze:
  
  http://www.ping.be/jvwit/QMAristotelianinterpre.html
  
  http://www.physicsforum.org/
  
  http://www.hydrino.org/
  
  http://www.yankee.us.com/TEW/TEW96paper.html
  
  Literatur zur aristotelischen Philosophie des Objektivismus:
  
  www.AynRand.de

• binäre Unlogik

  30.05.2001, Martin vor dem Esche
  Ist doch eigentlich ganz praktisch, wenn man weiss, dass normalerweise viel weniger als 40% der Elektronen ihren Spin behalten.
  Immerhin hätten dann mit Sicherheit mehr als 60% der Elektronen den entgegengesetzten Spin, was für den wesentlich geringeren Aufwand doch eine gute Ausbeute wäre.
  Vielleicht muss man hier noch erklären, wie die 40% gemessen wurden.

• RE: RE: Ordnungszahl

  30.05.2001, J. Schüring, Wissenschaft Online
  Sehr geehrte Herren Imkamp und König,

  ooops, peinlicher Fehler...

  Sorry und besten Dank,

  J. Schüring, Wissenschaft Online

• RE: peter.sinnl@chello.at

  30.05.2001, Dr. J.Götz
  Lieber Herr Sinnl, meine Familie kommt gern als Gast in Ihr Land. Ihre Bedenken können wir nicht so recht nachvollziehen, weil trotz Tschernobyl Kernenergie sicher ist und das Risiko, einen Verkehrsunfall, einen Lawinen- oder Seilbahnunglück zu erleiden allemal höher ist. mfg J.Götz

• "Kausalgesetze" der Kernkraftanwendung

  30.05.2001, Ing. Peter Sinnl
  Angesichts der immer neu aufflammenden Diskussionen über „Ursachen und Wirkungen der Kernkraftanwendung“ kann man die Bedenken der österreichischen Bevölkerung gegenüber ihrer eigenen „Atomruine“ und der im Umkreis unseres Landes errichteten „Zeitbomben“ verstehen. Wo auch immer Murphys Gesetz wirksam wird, bei atomaren Unfällen – selbst schon bei kleinen Ungenauigkeiten – steht die Zukunft der Menschheit auf dem Spiel. Wer würde eine Energienutzung mit derartig schlechtem Wirkungsgrad und so großen Risikofaktoren schon bauen, wenn nicht Lemminge?!

• RE: Ordnungszahl

  30.05.2001, Rolf
  Die Ord.zahl giebt Positronen an,die Massenzahl die Masse.(Positr.+Neutr.)

• RE: binäre Unlogik

  30.05.2001, Thorsten Krome, wissenschaft-online
  Sehr geehrter Herr vor dem Esche,
  
  vielen Dank für Ihre Anmerkung. Sicherlich, wenn man genau wüsste, dass es bei jedem nicht erhaltenen Spin zu genau einer Spin-Flip-Streuung kommen würde, dann wäre das kein Problem. Es kann aber auch sein, dass sich der Spin mehrmals hintereinander ändert. Wenn es heißt, dass 40 Prozent der Elektronen ihr Spingedächtnis behalten haben, dann heißt das nicht notwendigerweise, dass die übrigen 60 Prozent im anderen Zustand vorliegen, sondern nur, dass man nicht weiß, welchen Spin die gestreuten Elektronen haben.
  
  Mit freundlichen Grüßen
  
  Thorsten Krome (wissenschaft-online)

• Ordnungszahl

  29.05.2001, Thorsten Imkamp
  108 ist die Kernladungszahl(=Ordnungszahl) von Hassium, nicht die Massenzahl
  Daher besser z. B. Hs-267 schreiben!
  
  MfG
  
  Thorsten Imkamp

• Bin unzufrieden !

  29.05.2001, J.
  Ich muss mal ganz ehrlich zugeben das mir diese Seite überhaupt nicht zusagt. Wenn ich etwas suche zu bestimmten Begriffen ( z.B. im Lexikon ) dann werden mir ganz andere Sachen geboten , als die die ich gern sehen würde. Zufrieden wäre ich wenn mir dann ein kleiner bzw. großer Artikel über das Thema angezeigt wird ( am Besten noch mit Anwendungen oder Beispielen )! Das halte ich von einer wissentswerten Internetseite. Ich muß zugeben das ich , wenn ich es sollte , diese Seit mit der Schulnote 4 bis 5 bewerten muß. Tut mir ja leid aber da müßen sie sich noch ganz schön ranhalten um was draus zu machen . Danke !