Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• RE: mehr Chancen bei allen Frauen?

  20.05.2001, T. Bakker-Grunwald
  Richtig, das sehe ich genauso!!!

• RE: RE: Es stimmt wohl...

  19.05.2001, Thomas Weißwange
  Ihre "Erfahrung" mit einem Falschtipper hat nichts mit einem zu frühen oder zu späten Einsatz von Taschenrechnern zu tun, sondern mit einem falschen. Im übrigen bin ich der Meinung, dass das Benutzen eines für das Berechnen von krummen Zahlen sehr nützlichen TR einem frühzeitig ausgebildeten und laufend geförderten Gefühl für Zahlen nicht im Wege steht.

• RE: Nicht nur in Grossbritannien

  19.05.2001, Frank Jürgensen
  In Hamburg ist mir das ind den letzten Tagen bei einer Drossel im Luisenweg aufgefallen.

• Nicht nur in Grossbritannien

  19.05.2001, Dorau
  Auch hier in DL, habe ich das schon erlebt.
  

• RE: Es stimmt wohl...

  19.05.2001, Stefan Kreis
  Abolut richtig.
  Auch bei meiner Tochter höre ich oft, wenn es um einfachste Aufgaben geht: "Wir dürfen ja den Taschenrechner benutzen", wenn. z. B. 165 durch 15 zu teilen ist.
  Mit offenem Mund habe ich gestaunt, als ich mir ein Gartengerät gemietet hatte. Bei 100,4 Betriebsstunden hatte ich das Gerät geholt, mit 104,6 Betriebsstunden zurückgegeben. Der Azubi, im besten Berufsschulater, wahrscheinlich als Schlosser auch mit dem Fach Fachrechnen, nimmt den Taschenrechner zur Hand und stellt fest, dass ich das Gerät 1,4 Betriebsstunden gebraucht hatte....

• RE: RE: SKEPTISCH

  19.05.2001, Karl Bednarik
  Falls mit DNA die Desoxyribonukleinsaeure und nichts Anderes gemeint ist, dann helfen auch Ueberdruck oder Unterdruck nichts.
  Einer ihrer Bestandteile ist Desoxyribose, also ein Zucker.
  Geben Sie etwas Zucker in einen Loeffel, und halten Sie diesen ueber eine Flamme.
  Ich vermute daher, dass mit den 950 Grad Celsius nur die Oberflaechentemperatur der Probe gemeint war.
  Diesen Vorgang nennt man abflammen.

• RE: RE: RE: positivistisch

  19.05.2001, Karl Bednarik
  Der Urknall war vor etwa 13 Milliarden Jahren.
  Die Erde hat sich vor ungefaehr 4.5 Milliarden Jahren gebildet.
  Es war also vor der Bildung der Erde auf frueher entstandenen Planeten noch genug Zeit fuer die Entwicklung von Leben.
  Viel wahrscheinlicher ist aber das Einwandern irdischer Bakterien in den Meteoriten in den darauf folgenden 4.5 Milliarden Jahren.

• RE: RE: Find ich gut

  18.05.2001, Antosz
  Man sollte es mal mit Menschen versuchen,
  die lassen sich noch leichter ausrichten!

• RE: Find ich gut

  18.05.2001, petra haselwallner
  find ich gut

• Aluminiumoxid als Knochenersatzwerkstoff

  18.05.2001, Eva Eisenbarth
  Als Knochenersatzwerkstoffe können
  doch nur Stoffe eingesetzt werden,
  die in den Stoffwechsel der Knochen-
  zellen miteinbezogen werden können.
  Beispiele dafür sind Hydroxylapatit oder
  Tricalciumphosphat, die bioaktive
  Eigenschaften aufweisen.
  Werden Aluminiumoxide (Al2O3 o.a.) denn
  von Knochenzellen abgebaut und
  zur mineralischen Phase des Knochenmaterials
  (Calciumphoshatverbindungen) umgebaut?

• RE: Glück im Unglück ???

  17.05.2001, Klitzschmüller, Werner
  Richtig, und das bereits
  in 4,5 Milliarden Jahren, also verschwendet nicht euer Leben, helft mit, dass der `Blaue Planet `nicht schon vorher zerstört wird.

• RE: RE: positivistisch

  17.05.2001, Anke Keidel
  hmm, ich gebe zu bedenken, dass es die erde als solche noch nicht gab. sie müssen also zwangsweise "on board" gewesen sein. was mir allerdings zu denken gibt, ist die tatsache, dass, laut der im text aufgestellten these, die bakterien während des "urknalls" (falls es ihn gab!?) synthetisiert wurden, eine art "knall-und-da-waren-sie". wohl eher unglaubwürdig!

• RE: positivistisch

  16.05.2001, mkk
  Naja - Fakt ist, dass behauptet wird, dass sie existieren. Und selbt wenn sie existieren, müssen sie nicht unbedingt "on board" gewesen sein, als der Meteorit die Atmosphäre durchquerte.

• warum nicht?

  16.05.2001, Oliver
  Bakterien bilden Dauerstadien aus, die auch die extremsten Bedingungen überstehen können. Es gab Experimente im Weltall: Man hat dort Bakterienkulturen direkt der kosmischen Strahlung ausgesetzt und nach der Rückkehr auf die Erde immer noch überlebende Bakterien bzw. regenerationsfähige Dauerstadien vorgefunden.
  Und selbst wenn es sich um eine Kontaminierung mit Baktierien von der Erde (nach Absturz des Meteoriten) handeln sollte, so wäre auch das eine Sensation, weil man so Zugang zu DNA-Daten von URALTEN Bakterien hätte. Von unschätzbarem Wert für die Klärung von Verwandtschaftsverhältnissen der verschiedenen Gruppen von Bakterien und Archaebakterien.

• RE: Es stimmt wohl...

  16.05.2001, Dr. Volkhard Landrock
  Diese Meinung vertrete ich
  auch, obgleich die Hand-
  habung eines wiss. Taschenrechners schon so-
  lide mathem. Kenntnisse erfordert