Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• Wird routinemäßig nicht bezahlt

  03.03.2001, dr. gerhard walter
  Die MR-Mammographie ist keine Leistung der gesetzlichen Krankenkassen. In jedem Einzelfall sollte die betroffene Frau sich vorher bei ihrer Krankenkasse eine schriftliche Kostenübernahmeerklärung geben lassen. Da die MR-Mammographie keine Regelleistung ist, wird sie gemäß GOÄ (Gebührenordnung für Ärzte) mit dem FAktor 1,0 abgerechnet. Dadurch wird sie in der Tat teurer, als die Vergütung von Kernspintomographien anderer Körperregionen, die Regelleistung der gesetzlichen Krankenkassen sind. Kernspintomographieuntersuchungen, die Regelleistungen der gesetzlichen Krankenkassen sind (z.B. MR des Kopfes, HWS, BWS, LWS usw.) werden zur Zeit mit ca. 120 DM vergütet. Die Behauptung, dass Kernspintomograhien generell teuer sind, ist falsch und sollte auch in Veröffentlichungen nicht mehr erscheinen. Die MR-Mammographie bildet hier aus genannten Gründen noch eine Ausnahme.

• NGC4013

  03.03.2001, Lilly Kobelt
  Wunderschöne Aufnahme. Danke

• RE: RE: Waffe? - welch Freude?! Sicher nicht!

  02.03.2001, Martin Hillbrand, Physiker
  Es darf doch nicht wahr sein, dass jemand die Verwirklichung einer neuen Waffe als freudiges Ereignis empfindet! Ausserdem sollte sich gerade die Physik nicht für solche Sachen hergeben. Gibt uns die Geschichte nicht genug Gründe, auf solche Blodheiten zu verzichten? Ich hoffe, dass ich als Physiker nie dieser Versuchung verfalle, mein Wissen und mein Können zum Schaden Anderer zu verwenden.

• RE: Mehr Info...

  28.02.2001, Lutz
  Unglücklicherweise funktioniert der Link innerhalb der eckigen Klammern nicht. Deshalb noch einmal der Link ohne störende Klammern:
  http://www.sandia.gov/media/NewsRel/NR2001/flyer.htm

• Mehr Info...

  28.02.2001, Lutz
  ... findet man direkt auf den Internetseiten der Sandia National Laboratories [http://www.sandia.gov/media/NewsRel/NR2001/flyer.htm].

• RE: Waffe?

  28.02.2001, boba
  die railgun, bekannt aus div. shooter-games wird also realität!
  welch "freude" - bloss wo bleib die antriebsversion für künftige weltraummissionen?

• RE: Waffe?

  28.02.2001, Kai Spitzley
  Das sagt der webmaster von perfect-fighter.de ? ;)

• UND???

  28.02.2001, Ein Leser
  Bei diesem Artikel stellt sich doch nur noch eine Frage: WELCHE?

• Von Mäusen und Menschen

  28.02.2001, Michael Jürgs
  alles richtig, aber problem sollte verdeutlicht werden: nur für die menschen, bei denen in frühtests, die es ja längst nicht überall gibt, eines der fünf Gene festgestellt wurde, dass für die vererbaren alzheimererkarnkungen veranwtortlich ist - und nur diese Gene sind bisher definiert - könnnte durch die transgenen Mäuse, von denen hier die Rede ist, eine mögliche Chanmce haben. Und selbst wenn das erfolgreich wäre, dauert es bis zu einnem Medikament weitere zehn Jahre.
  Michael Jürgs, Autor des Buches "Alzheimer - Spurensuche im Niemamndsland"

• Waffe?

  28.02.2001, Var||s
  Was soll das heißen als Waffe dienen?
  Eher Missbraucht-und das nicht zum ersten mal.

• RE: Ziemlich schwerer Fehler

  28.02.2001, Joachim Schüring, Wissenschaft Online
  Ohje, ein schöner Patzer unsererseits. Zur nächsten Galaxie bräuchten wir wohl den Warp-Antrieb, und zwar mit einem Faktor größer als Neun ;-)

  Wir bleiben also lieber erstmal im Sonnensystem mit seinen Planeten. Und auch für derlei Reisen braucht es schon ziemlich ausgeschlafene Astronauten.

  Joachim Schüring, Wissenschaft Online

• Ein künstliches Vermächtnis 22.10.1999

  27.02.2001, Dr. Joachim Pfeffer
  Leider funktionieren die Links nicht. Ich benötige dringend weitere Information
  zu KEIMBAHNTHERAPIE und SOMATISCHE GENTHERAPIE
  Bin Abonnent von Spektrum und des Tickers.
  Auch der Link "Tod durch Gentherapie" funktionierte nicht.

• Ziemlich schwerer Fehler

  27.02.2001, Karl Bednarik
  Die Planeten unseres Sonnensystems sind typischerweise einige Lichtminuten von uns entfernt, die Sterne unserer Galaxis sind typischerweise einige Lichtjahre von uns entfernt, und andere Galaxien sind typischerweise einige Lichtjahr-Millionen von uns entfernt. Deshalb halte ich es fuer leicht uebertrieben, einen Flug zu anderen Galaxien zu planen. Ich schlage deshalb vor, zuerst die Planeten unseres eigenen Sonnensystems zu besuchen. Auch das erfordert mit der heutigen Technologie schon Flugzeiten von vielen Monaten.

• Reibungsverlust in Rohren

  26.02.2001, Nina Ruzicka
  Dieser Artikel hat mich doch sehr erstaunt. Bzw. die "Entdeckung", daß es aufgrund von Reibungsverlusten zu unterschiedlichen Strömungsgeschwindigkeiten (insbes. von Fluiden) in Rohren kommt. Ich besuche die Chemisch-technische Lehranstalt in Wien, wo solche Effekte recht ausführlich berechnet werden, wie kann es sein, daß namhafte Wissenschafter dieses logische Phänomen erst "entdecken" mußten?

• Uniformitaristen

  26.02.2001, Peter-Paul Manzel
  Lieber Herr Schüring,
  erst mal ein Lob. Ihre Nachrichten lese ich immer wieder mit großem Interesse. Lustig finde ich aber, dass die Herren aus der Geologie immer noch den alten Streit zwischen Uniformitaristen und Katastrophisten austragen, den historisch bekanntlich die Uniformitaisten gewonnen haben. Und so tut sich die Geologengilde nach wie vor ach so schwer, einen Himmelskörper (Katastrophe) als Ursache hinzunehmen. Statt dessen sind es die Vulkanausbrüche (haben wir immer, kennen wir gut), die dann die Faunen auslöschte. Die Basalte sind ja auch leichter zu finden, als das Iridium oder gar Fullerane. Wie gesagt, es soll nur eine amüsante Randbemerkung zu Ihren durchaus von mir geschätzten Nachrichten sein.
  Liebe Grüße aus Bremen
  Peter-Paul Manzel