Lesermeinungen - Spektrum der Wissenschaft

Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Ihre Beitr�ge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir ver�ffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.

Nachsatz zu Gilbert Brands - B�rokratie

27.06.2012, Hans Tappeiner

Die Philosophin Hannah Arendt schrieb im Jahre 1958: "Was uns bevorsteht, ist eine Gesellschaft, der die Arbeit ausgeht, das Einzige, worauf sie sich noch versteht." Sie folgerte weiter: "Es kommt zum Ph�nomen der Massengesellschaft mit der Herrschaft der B�rokratie."

Vergleichen wir diese Aussagen mit dem, was rund um uns passiert und was auch Herr Brands beschreibt, dann m�ssen wir zugeben: wahrlich weise Vorhersagen.

Bremsen, Bahnsteige und Energie

27.06.2012, Adrian Inderm�hle

Elektrisch gebremst wird schon seit Jahren und mit Sicherheit auch beim ICE. Als Lokf�hrer muss ich allergings beobachten, dass es durchaus Kollegen gibt, die trotzdem die Luftbremse benutzen... Aber wie schon gesagt, ist die maximale Bremskraft der elektrischen Bremse durch die Haftreibung Rad-Schiene begrenzt. Bei nassem Wetter also sehr stark. Bei trockenem Wetter wird aber schon heute ein gro�er Teil der Energie zur�ckgewonnen (bei entsprechendem Verhalten des Lf).

Dass die T�ren das Nadel�hr sind stimmt vielleicht f�r einen ICE. F�r IC-Doppelst�cker in der Schweiz sind es aber die Treppe im Zug und die Bahnsteigbreite (weshalb der neue Tiefbahnhof in Z�rich viel breiter gebaut wird). Die Treppenbreite im Zug kann kaum ver�ndert werden. T�ren im oberen Stockwerk zu bauen soll �brigens aus statischen Gr�nden nicht m�glich sein.

Nun aber noch zum eigentlichen Artikelthema. Ich finde es unn�tig Z�ge mit 400 km/h fahren zu lassen. Schon bei Tempo 200 braucht man auf Grund des Luftwiderstands etwa doppelt so viel Energie wie bei Tempo 140. Klar kann man besser, effizienter, stromsparender bauen. Aber auch so braucht unsere Mobilit�t einfach viel zu viel Energie!

Erde und Sonne

27.06.2012, Reinhard Funk

Ich habe Probleme mit dem Satz "Im Juni, wenn Erde und Sonne sich relativ zur Galaxis in die gleiche Richtung bewegen, m�ssten mehr Partikel der Dunklen Materie eintreffen als im Dezember, wenn Erde und Sonne sich in entgegengesetzter Richtung bewegen". Bei der Erde ist mir die jahreszeitlich bedingte �nderung der Geschwindigkeitskomponente relativ zur Milchstra�e klar, aber unsere Sonne sollte doch weitgehend die gro�r�umige Bewegung unserer Milchstra�e mitvollziehen und kleinere Abweichungen davon w�rden wohl kaum mit dem Erdumlauf synchronisiert sein.

Antwort der Redaktion:
Sehr geehrter Herr Funk, sehr geehrter Herr Bednarik, sehr geehrter Herr Neelen,

vielen Dank f�r Ihre Anmerkungen. Sie haben Recht, der Satz ist etwas missverst�ndlich. Wir haben ihn nun umformuliert.

Mit freundlichen Gr��en
Daniel Lingenh�hl
Redaktion Spektrum.de

Kleine Anmerkung

27.06.2012, Bernard Neelen

Sie sagen: ....�.Im Juni, wenn Erde und Sonne sich relativ zur Galaxis in die gleiche Richtung bewegen, m�ssten mehr Partikel der Dunklen Materie eintreffen als im Dezember, wenn Erde und Sonne sich in entgegengesetzter Richtung bewegen.�

.....Nur die Erde bewegt sich relativ in gegengesetzter Richtung, die Sonne setzt unver�ndert ihre Bewegung fort.

Fehler:

27.06.2012, Karl Bednarik

Zitat:

"Im Juni, wenn Erde und Sonne sich relativ zur Galaxis in die gleiche Richtung bewegen, m�ssten mehr Partikel der Dunklen Materie eintreffen als im Dezember, wenn Erde und Sonne sich in entgegengesetzter Richtung bewegen."

Korrektur:

Nur die Erde ver�ndert w�hrend eines Jahres relativ zur Galaxis wesentlich ihre Geschwindigkeit, maximal um rund 60 Kilometer pro Sekunde.

Die Sonne ver�ndert w�hrend eines Jahres relativ zur Galaxis ihre Geschwindigkeit nur minimal.

Selbst der gemeinsame Schwerpunkt von Jupiter und Sonne liegt nur bei rund 107 Prozent des Sonnenradius, und wird von der Sonne nur in rund 12 Jahren umrundet.

Viel Aufwand f�r ... ja, was eigentlich?

27.06.2012, Gilbert Brands

Zu meiner Studienzeit gl�nzte der Prof durch Ver�ffentlichungen in wiss. Zeitschriften und Anerkennung unter Fachkollegen - heute brilliert der Prof durch gigantische Exzerpte f�r die B�rokratie der Geldverteilung, erst f�r die Antragstellung, dann f�r permamente Berichte, die man sich schneller aus den Fingern zu saugen hat, als die Forschung voranschreiten kann. Wie Gelder verwendet werden m�ssen, schreiben meist die B�rokraten vor und nicht die wissenschaftlichen Notwendigkeiten - und es sind gen�gen B�rokraten in der Verwaltungspipeline, falls mal eine Abteilung hier versagen sollte. In den meisten Projekten, die ich kenne, wird fast ein Drittel der Mittel durch Verwaltungsaufgaben verbrannt, und auch sonst kommt weniger rum, als es k�nnte. Sch�n geredet wird das dann von Leuten, die sich in der Selbstverwaltung tummeln und nur zu Festreden in den H�rs��len auftauchen.

Saharastaub f�r Amzonien

27.06.2012, anonym

Das ist doch ein alter Hut, zwar immer noch aktuell, aber dennoch... Denn bereits 1992 oder 1993 hatte die deutsche Zeitschrift GEO dazu einen Artikel.

Antwort der Redaktion:
Werter Anonym,

ja, GEO hatte dar�ber schon in den 1990er Jahren berichtet. Aber seitdem haben sich viele neue Erkenntnisse ergeben, die im Text beschrieben werden.

Mit freundlichen Gr��en
Daniel Lingenh�hl
Redaktion Spektrum.de

Oral? Injektion? Katheter?

26.06.2012, Meckes

�h - und wie kommen die Molek�le in die Blase?

Antwort der Redaktion:
Hallo Herr Meckes,

Das ist eine gute Frage. In der aktuellen Studie spritzten die Forscher den Wirkstoff den M�usen zun�chst noch einfach in die Schwanzvene. Ein Medikament f�r Patienten soll aber einmal oral eingenommen werden, um dann �ber die Darmwand in den Kreislauf zu gelangen. Aus dem Blut wird der Wirkstoff dann nach und nach durch die Nieren in Blase und Harnleiter gefiltert. Derzeit testen die Wissenschaftler in pharmakokinetischen Studien mit k�nstlich hergestellten Membranen, wie der Wirkstoff aufgebaut und konzentriert werden muss, um am Ende in der n�tigen Konzentration die Harnweginfekte bek�mpfen zu k�nnen.

Mit freundlichen Gr��en,
Katharina K�nig
(Redaktion Spektrum.de)

Scheinbar triviale Begrifflichkeiten

26.06.2012, Hellmuth Z�ltzer, Kassel

SDW ist eine hervorragende wissenschaftliche Zeitschrift und erreicht ein gro�es, breit gef�chertes, Publikum. Umso wichtiger sollte es der Redaktion daher sein, dass auch scheinbar triviale Begrifflichkeiten wissenschaftlich exakt verwendet werden. Auch in diesem Heft finden sich leider wieder Begriffe, die nicht sauber angewendet werden. Wie aber sollen unsere Studenten und die breite Leserschaft von SDW wissenschaftlich argumentieren lernen, wenn in Ihrem Heft selbst unkritisch mit verschieden Begrifflichkeiten umgegangen wird. Der sehr interessante Artikel beherbergt einige Fehler, die wahrscheinlich bei der �bersetzung des Textes aus dem Englischen entstanden sind.

S. 23: ��.produziert der Embryo aus eigenen Zellen den Trophoblasten �.�
Nicht der Embryo produziert den Trophoblasten, sondern nach der Befruchtung entsteht �ber das Blastomerenstadium die Morula. Die sp�te Morula enth�lt zwei verschiedene Zelltypen, den Embryoblast, aus dem die Strukturen des Embryos hervorgehen und den Trophoblasten, aus dem die Plazenta und weitere Hilfsstrukturen hervorgehen.

S. 23: �embryonaler Zellen in direktem Kontakt mit der Schleimhaut ��
Es handelt sich hier weder um embryonale Zellen, noch um die Geb�rmutterschleimhaut im urspr�nglichen Sinne. Wiederum sind es hier Trophoblastzellen und au�erdem hat die Geb�rmutterschleimhaut in der Kontaktzone die sogenannte Dezidua ausgebildet.

S. 23: �Gegen Ende des ersten Schwangerschaftsdrittels weist die Plazenta daf�r ein reich verzweigtes Netz m�tterlicher Blutgef��e auf, das an das dort entstehende embryonale Blutgef��netzwerk andockt.
In dem Bereich oberhalb der Basalplatte der Plazenta existieren keine m�tterlichen Blutgef��e, sondern vom Trophoblasten ausgekleidete R�ume, durch die das m�tterliche Blut flie�t (der intervill�se Raum). Die embryonalen Blutgef��e befinden sich in den Trophoblastzotten. Somit gibt es kein �Andocken�.

S. 25 �Thymusdr�se�
Der Thymus ist keine Dr�se im eigentlichen Sinn! Das w�rde n�mlich bedeuten, dass er exokrin oder endokrin ein Produkt bildet (Sekret oder Inkret). Im Vordergrund steht hier aber, dass er ein prim�res lymphatisches Organ darstellt, das der Reifung und Selektion der T-Lymphozyten dient.

Meine Antwort

24.06.2012, Hajo Dasting-Hussner

Hallo Herr P�ppe,

ich vermag Ihrer Argumentation nicht ganz zu folgen. Dass sich konsequenter Hedonismus und pflichtbewusste, selbstlose Opferbereitschaft f�r "h�here" Ziele prinzipiell widersprechen, ist ja zun�chst nur eine logische Tatsache. Um es mal krass zu formulieren: Niemand kann bei klarem Verstand gleichzeitig Selbstmordattent�ter und Diesseits-orientierter Genussmensch sein. In weniger krassen F�llen verhalten sich die Menschen - wie bei vielen anderen Angelegenheiten auch - ambivalent. Zwischen den beiden Extremen existiert sicher ein ganzes Spektrum von Mischformen. Wahrscheinlich verhalten sich aber hedonistische Einstellungen komplement�r zu selbstloser Opferbereitschaft: Je mehr jemand konsequenter Hedonist ist, desto weniger wird er bereit sein, sich selbstlos zu opfern. Das kann man jedoch nur f�r jedes Individuum getrennt betrachten und nicht pauschal und klischeehaft f�r ganze V�lker.

Bez�glich des Irrglaubens habe ich mich vielleicht missverst�ndlich ausgedr�ckt. Keineswegs w�rde ich solchen Leuten gegen�ber das Argumentieren aufgeben. Aber Sie schrieben ja: "Ein Hedonist h�tte gegn�ber den zahlreichen Anh�ngern dieses Irrglaubens kein Argument gegen sadistische Praktiken - an Untermenschen, versteht sich - in der Hand." H�tten denn Andere hier bessere Argumente gegen Anh�nger eines Irrglaubens - also Leuten, die zumindest in einer Ansicht irrational sind - in der Hand? Ich glaube nicht. Damit ist das aber kein Problem einer hedonistischen Argumentation, weil die Argumente der Anderen vor dem gleichen Problem stehen - n�mlich jemanden, der offensichtlich in einem bestimmten Punkt irrational ist, durch rationales Argumentieren zu �berzeugen.

Hajo Dasting-Hussner

Antwort der Redaktion:
Ich merke, dass die Diskussion inzwischen �ber Kanitscheiders Werk (und meine Besprechung desselben) weit hinausgeht. Kann eine Gesellschaft aus lauter Hedonisten �berhaupt funktionieren? Oder muss nicht wenigstens der Regierungschef ein Pflichtmensch sein? Oder muss man den Begriff der "Lust" so ausweiten, dass Lust auch der empfindet, der weitreichende Entscheidungen trifft, z. B. das Zusammenleben einer ganzen Gesellschaft ma�geblich gestaltet? Solche Typen gibt es ja, aber die sind von Kanitscheiders Hedonisten weit entfernt.

Kanitscheiders Hedonist, so wie ich ihn verstehe, hat eine deutliche Abneigung gegen die Besch�ftigung mit gesellschaftlichen Fragen �berhaupt. Der zieht nicht nur nicht in den Krieg, der trennt auch seinen M�ll nicht. Und sich im Namen der Freiheit gegen seinen F�rsten erheben tut er auch nicht � ist ja alles l�stig, und sein pers�nliches Vergn�gen findet er auch unter einem (milden) Tyrannen (Typ deutscher Duodezf�rst) im eigenen Garten. Hier halte ich Kanitscheiders Bild vom Hedonisten f�r zumindest unvollst�ndig. Und das habe ich, ich gebe es zu, am landl�ufigen Stereotyp vom Franzosen und vom Amerikaner festgemacht. Mit einzelnen Individuen zu argumentieren ist schwierig. Da kommen einem immer pers�nliche Bekannte in den Sinn, und die will man nicht vorf�hren, und sich selbst schon gar nicht.

Das mit der Rationalit�t ist schwierig, weil es vom Standpunkt des Betrachters abh�ngt. Der Sadist, der es f�r erlaubt h�lt, Frauen zu qu�len, weil er sie f�r grunds�tzlich minderwertig h�lt, handelt in seinem Denksystem rational. Ein klassischer Pflichtethiker hat in seinem Vorschriftenkatalog auch ein Verbot, Untermenschen zu qu�len. Das folgt ganz rational aus seinen Grunds�tzen. Wie weit der Sadist dieser Rationalit�t zu folgen bereit ist � das ist wieder ein sehr weites Feld.

Christoph P�ppe

Intellektuelle Spielwiese

22.06.2012, Lothr L�cke, Magdeburg

Der Autor zeigt vor allem in seiner Abbildung der kosmischen Geschichte, wie sich unter Zugrundelegung des allgemein anerkannten kosmischen Standardmodells des Kosmos in der fernen Zukunft entwickeln k�nnte und beschreibt einige m�gliche kosmische Ph�nomene. Bei der Zeit von einer Billion Jahren verliert sich das Ganze dann allerdings in der Finsternis, das ist konsequent, denn der Schwerpunkt gilt der fernen Zukunft der Sterne. Aber gerade hier wird es doch erst richtig interessant � vorausgesetzt, man erweitert den Blickwinkel und besch�ftigt sich komplexer mit der Zukunft des Kosmos. Beaknntlich dehnt der sich ja unter dem Einfluss der dunklen Energie aus und die sichtbare Energie ballt sich gleichzeitig � wahrscheinlich unter entscheidender Mitwirkung der Dunklen Materie � zusammen. Erkenntlich wird das an der Bildung von Galaxienhaufen und Galaxiensuperhaufen. Die Kollision von Galaxien wird verschiedentlich beschrieben und auch die Kollision der Milchstra�e mit der Orion-Galaxie vorausgesagt. Grob zusammengefasst wird das dazu f�hren, dass sich der Kosmos im Verlauf eines l�ngeren Zeitraums immer mehr ausdehnt und gleichzeitg immmer leerer wird. Durch die Kollision der Galaxien gibt es �ber den Raum verteilt eine Reihe von isolierten Materieverdichtungen. Innerhalb dieser Verdichtungen aus Staub- und Gaswolken, Sternen unterschiedlichster Art, zum Teil mit Planeten und Schwarzen L�chern, werden sich in chaotischen Prozessen die unteschiedlichsten Entwicklungen ereignen, letztendlich wird der Prozess der Materieverdichtung im Ergebnis jeweils zur Bildung eine gingantischen Schwarzen Lochs f�hren, das alle Materie � wahrscheinlich auch die Dunkel Materie aus der Zusammenballung aufsaugt. Aus ehemals �ber den Kosmos verteilten Zusammenballungen von Materie verbleiben an ihrer Stelle gigantische Schwarze L�cher. Nach diesem Prozess wird im Kosmos f�r sehr lange Zeit nicht viel Aufregendes geschehen, es wird einfach nur finster sein.

Das ist aber nicht das Ende der Entwicklung. Die Schwarzen L�cher verlieren bekanntlich durch die Hawking-Strahlung Energie. In Abh�ngigkeit von ihrer Gr��e zieht sich der Energieverlust �ber eine langen Zeitraum hin, beschleunigt sich aber zunehmend und endet in einer dem Urknall �hnlichen Explosion. Die Analogie ist gegeben, liegt doch im Inneren eines Schwarzen Lochs ein Zustand vor, der sich physikalisch derzeit noch nicht beschreiben l�sst, eine Singularit�t, vergleichbar mit der Urknallsingularit�t. Wenn aber zu Grunde gelegt wird, dass der Kosmos ein geschlossenes System ist, in dem Energie nicht verloren gehen kann, dem aber auch von au�en keine Energie zugef�hrt werden kann, dann verteilt sich die Gesamtenergie, die beim Urknall freigesetzt wurde und die � in welcher Form auch immer � Grundlage des kosmischen Geschehens ist, auf die Gesamtheit der Schwarzen L�cher. Energieanteile, die auf Photonen, Neutrinos und andere kosmische Bestandteile entfallen, sind in der Gesamtbilanz zu ber�cksichtigen. Das hat zur Folge, dass die durch die Schwarzen L�cher verursachten Urknalle im Miniformat um Gr��enordnungen schw�cher ausfallen als der Urknall, dem die Entstehung des Kosmos zu verdanken ist. Dennoch sind Analogien unverkennbar. Ein Schwarzes Loch vernichtet Materie, bringt aber bei seinem exprosionsartigem Zerfall neue Materie hervor, in Schwarzen L�chern wird Materie neu geboren. Was aber geschieht nach dem Miniurknall? Entsteht ein Minikosmos, ein Raum im Raum, oder wenn man es komplex betrachtet R�ume in einem Raum � Minimultiversen? Man k�nnte sie auch als Universen der zweiten Generation bezeichnen. Doch jetzt wird es erst richtig interessant: Wie w�re es, wenn unser Universum ein Universum der zweiten Generation der vielleicht sogar einer noch sp�teren Generation ist? Dann k�nnte man unter Zugrundelegung des oben geschilderten Mechanismus m�heleos von der Existenz einer Vielzahl von Paralleluniversen in einem �berraum ausgehen und man h�tte auch eine Erkl�rung f�r die Zeit vor dem Urknall, Erkl�rungsans�tze daf�r, was vor dem Urknall geschah. Die Stringtheoretiker, die Anh�nger der Schleifenquantengravitation oder auch der M-Theorie sollte es freuen, g�be es doch eine solide Grundlage f�r ihre Theorien, die bekanntlich zwingend von der Existenz von bis zu elf Dimensionen ausgehen und die Existenz von Paralleluniversen voraussagen. Die Dunkle Materie hat in diesem Modell ihren Platz, auch wenn sie zun�chst und so lange, bis wir verstehen, was in der Zeit zwischen dem Urknall und der Entkopplung der Gravitaion von der hypothetischen Urkraft geschah, ein dunkles Geheimnis bleibt. Anders k�nnte es mit der dunklen Energie sein. Es ergibt sich die Frage, ob die beschleunigte Expansion des Kosmos von innen, also aus dem Kosmos heraus verursacht wird und sich mangels anderer Erkl�rungen nur durch eine mysteri�se Energie erkl�ren l�sst, oder ob sie auf den Einfluss eines �berraums und der darin wirkenden Kr�fte zur�ckzuf�hren ist. Diese Varinate ist keinesfalls unrealistisch, wenn man elfdimensionale Denkans�tze zul�sst. Dann w�re unser Kosmos allerdings im thermodynamischen Sinn kein geschlossenens System, ein Umstand, der weit reichende Konsequenzen haben k�nnte.

Das in wenigen Worten grob skizzierte Modell erscheint vielleicht manchem etwas simpel, aber es steht nicht im Widerspruch zum Standardmodell der Kosmologie und ist als Beitrag von der Spielwiese zu betrachten, den wie hei�t es in dem Artikel so sch�n: Die ferne Zukunft ist (dar�ber hinaus) eine intellektuelle Spielwiese, auf der die Forscher die Folgen ihrer Theorien und Beobachtungen erproben k�nnen. Man kann den Satz sicher erg�nzen, so dass er lautet: Die Ursachen f�r die Entstehung des Kosmos und dessen ferne Zukunft sind �

Eine Schw�che des Modells ist aber bei aller Logik un�bersehbar: Selbst wenn es vor der Entstehung des Kosmos Vorg�ngergenerationen � wie viele auch immer � gab und die Entstehung unseres Kosmos darin die Ursache hat, dann muss es dennoch irgendwann einmal einen Anfang gegeben haben, und was war davor? Bekanntlich ist keine Folge ohne Ursache. Das Gleiche gilt f�r das Ende. Irgendwann einmal wird sich die verf�gbare Energie nach diesem Modell so weit verteilt haben, dass sie nicht einmal mehr f�r den kleinsten Urknall ausreicht. Was wird dann? Welche Folgen hat diese Ursache?

Zum Schluss bleibt eigentlich nur die Frage: Wozu das Ganze, und was haben wir als Menschen damit zu tun? Wenn sich diese Frage auch kaum befriedigend beantworten l�sst, so sollten wir deshalb nicht verzweifeln, sondern uns freuen, dass wir in der Lage sind, uns auf dieser intellektuellen Spielweise zu bet�tigen.

Auto und Klavier als K�rperteil

22.06.2012, Christina Mundt-Beisel

Mein Mann sagt oft, auch bei widrigem Wetter, er f�hle sich mit seinem Auto verwachsen. Er ist ein sicherer Fahrer, der in seiner 50-J�hrigen Fahrpraxis nur einen Unfall hatte.

Ein Instrument zu spielen, empfinde ich ebenso als Verl�ngerung bzw. Erweiterung durch und mit meinen manuellen F�higkeiten.

Maus als K�rperteil

22.06.2012, Heinrich W�rdemann

Habe beim Lesen des Artikels dar�ber nachgedacht und hineingesp�rt, inwieweit das Dr�cken der linken Maustaste bereits die Bewegung eines K�rperteils bedeuten k�nnte, das die Schrift auf dem Bildschirm scrollt. Interessant - es ist so.

bloss keine Panikstimmung aufkommen lassen!

21.06.2012, Dr.Hans-Joachim Scheel

gegen eine Ver�ffentlichung �ber das Auftreten einer Infektion ist im Prinzip nichts einzuwenden. aber manche Medien gehen mit einem solchen Thema einfach etwas rei�erisch um und erzeugen so eine inn�tige Panikstimmung. eine sachliche Aufkl�rung ist auf jeden Fall angebracht

Vorgeblich lautstark bekundete ethische Gr�nde

21.06.2012, Martin Klicken

Sehr geehrter Fritz Kronberg,
Sie schreiben "ihre lautstark bekundeten ethischen Gr�nde". Das nenne ich eine Unterstellung. Wo haben Sie das gelesen? Ich zum Beispiel m�chte einfach nicht, dass meiner Arbeit in der Forschung die Grundlage entzogen wird. Wie ich "lautstark" verk�nde (z.B. aktuell hier http://t.co/nC69wlsY) habe ich eine ganz eigenn�tzige Motivation: ich m�chte nicht, dass Hochstapler, Betr�ger und Blender das Entwerten, was ich unter gro�en Entbehrungen jahrelang hochgehalten habe. Na gut, nennen Sie es meinetwegen Ethik. Ihre Aussage, man w�rde sich auf politische Prominenz bei der Dokumentation beschr�nken, zeigt allerdings, dass Sie sich mit der Materie offensichtlich nicht besch�ftigt haben, oder einen veralteten Stand haben (Juni 2011?).
Mit freundlichen Gr��en
Martin Klicken