Langer Boxenstopp f�r LHC-Protonen

Wohl erst im Fr�hjahr 2009, so lie� es das CERN am 23. September verlauten, wird der LHC wieder in Betrieb genommen.

Bildzoom — **Schwarzes Loch im Atlas-Detektor**

**Absenkung eines CMS-Detektor-Teils im LHC**

24. September 2008

Kaum mehr als eine knappe Fehlerbeschreibung ("eine fehlerhafte elektrische Verbindung zwischen zwei Magneten"), begleitet von mutmachenden Worten des CERN-Generaldirektors Robert Aymar, enth�lt die gestrige Pressemeldung des CERN. Weil die Reparaturen Zeit ben�tigen und au�erdem die obligatorische Winterpause am CERN ansteht, die der Instandhaltung der technischen Instrumente dient, werden wohl erst im kommenden Fr�hjahr wieder Protonen durch den LHC rasen – ein langer Boxenstopp nach einem gl�nzenden Start.

Wer sich dar�ber hinwegtr�sten will, kann dies zum Beispiel im Internet tun. In der ARD-Mediathek etwa findet sich ein SWR2-Interview zur Frage Was bringt das gr��te Physik-Experiment aller Zeiten?. Neues d�rfen "Spektrum"-Leser zwar nicht erwarten – wenn doch, h�tten wir unsere Arbeit nicht gut gemacht –, reizvoll ist aber nat�rlich der O-Ton. Zu den Gespr�chspartnern geh�ren Gerhard B�rner vom Garchinger Max-Planck-Institut f�r Astrophysik, der in unserem Jubil�umsheft �ber "Die Feinde der Dunklen Energie" berichten wird, und Rolf Landua, Antimaterieexperte am CERN (sein LHC-Buch "Am Rand der Dimensionen" ist in der Linkleiste auf dieser Seite genannt).

Denn live erf�hrt man von den Forschern doch etwas mehr, als sie schriftlich zu Protokoll geben w�rden. Demzufolge w�re beispielsweise die Entstehung eines Schwarzen Lochs im LHC "immerhin eine interessante Art", wie die Welt zugrunde gehen k�nnte – da spricht wohl der leidenschaftliche Entdecker. Jenseits solcher eher ironisch gemeinten Gedanken dreht sich das Gespr�ch aber auch um den Fall, dass der LHC "nur" das Higgs-Boson entdecken k�nnte. Mit diesem �Gottesteilchen� als letztem noch aufzufindenden Bestandteil des Standardmodells der Teilchenphysik rechnen die Physiker aber ohnehin seit Jahrzehnten. K�me dar�ber hinaus nichts Neues dazu, blieben ihnen also selbst am LHC die (reichlich spekulativen) Extradimensionen oder die bislang ebenfalls nur hypothetische Supersymmetrie verborgen, verl�re die �goldene �ra� der Physik deutlich an Glanz.

Doch auch f�r diese Eventualit�t haben die Wissenschaftler bereits einen treffenden Ausdruck gefunden: die �gro�e W�ste�. Ganz ausschlie�en l�sst sie sich tats�chlich nicht, wie in der Jubil�ums-Novemberausgabe von �Spektrum� auch Hermann Nicolai, Direktor am Max-Planck-Institut f�r Gravitationsphysik, schreibt: M�glicherweise wartet bis hinauf zur Planck-Energie von rund 10²⁸ Elektronvolt keinerlei "neue Physik" auf die Experimentatoren. Das w�rde die Teilchenphysiker zwar nicht unmittelbar arbeitslos machen. Das folgende Warten auf einen LHC-Nachfolger, der auch die Planck-Skala knackt, z�ge sich aber merklich in die L�nge. Entsprechende Beschleuniger n�mlich m�ssten wahrhaft astronomische Ausma�e besitzen.

22. September 2008

"Schon ein einziger der acht gek�hlten Sektoren w�rde, falls er f�r Reparaturarbeiten wieder auf Umgebungstemperatur gebracht werden m�sste, f�r zwei bis drei Monate Verzug sorgen." So stand es auf S. 39 unseres Beitrags "Entdeckungsmaschine der Superlative" in unserem aktuellen Dossier (hier kostenfrei nachzulesen).

Nun ist es schon soweit: Ein "Vorfall im LHC-Sektor 34", so lie� das CERN verlauten, legt den LHC "mindestens zwei Monate" lahm (und nicht nur, wie urspr�nglich erhofft, bis Ende der Woche). Offenbar ist es zu einem Quench gekommen, also zur pl�tzlichen �berhitzung eines der supraleitenden Magneten (siehe im selben Artikel auf S. 35). Au�erdem trat "eine Menge Helium" in den Tunnel aus.

19. September 2008

Das Bundesforschungsministerium hat guten Grund, auf www.weltmaschine.de f�r den LHC zu werben. (Auch wenn er derzeit wegen eines Problems am K�hlsystem erst einmal abgeschaltet ist.) Immerhin �berweist das BMBF als gr��ter Beitragszahler unter den zwanzig Mitgliedsl�ndern j�hrlich rund 130 Millionen Euro an das europ�ische Teilchenforschungszentrum CERN, das den Riesenbeschleuniger beherbergt.

Nun k�ndigt das Ministerium sogar den "Tag der Weltmaschine" an. Am Dienstag, dem 23. September, laden Planetarien in Berlin, Bochum, Freiburg, Hamburg, Mannheim sowie das Max-Planck-Institut f�r Physik in M�nchen ein, sich von CERN-Forschern den LHC erkl�ren zu lassen. Von Gregor Herten beispielsweise. Der Professor an der Universit�t Freiburg ist mitverantwortlich f�r die Datennahme am gr��ten LHC-Experiment ATLAS. Gemeinsam mit einer weiteren Forschergruppe stellten seine Mitarbeiter unter anderem neuartige Sensoren f�r die Vermessung der Teilchenreaktionen her. LHC-Interessierte wird Herten nun buchst�blich "in die Materie" einf�hren.

Auch in M�nchen wird der LHC von einem ausgewiesenen Experten vorgestellt. Siegfried Bethke, einer der Direktoren am dortigen Max-Planck-Institut f�r Physik, ist ebenfalls Mitglied der ATLAS-Kollaboration, forschte aber auch schon am LEP-Speicherring des CERN. (Vorsicht: Auf weltmaschine.de ist als Veranstaltungsort noch das M�nchner Planetarium genannt, die korrekten Informationen finden Sie hier).

Innenansichten des LHC gew�hrt dar�ber hinaus eine Ausstellung in Berlin: "Weltmaschine" soll ab 15. Oktober (allerdings nur bis zum 16. November) die "Aufbruchstimmung vermitteln, die derzeit Teilchenphysiker aus aller Welt erfasst". F�r den Blick in die R�hre des LHC fand sich sogar eine passende "location": der U-Bahnhof Bundestag.

12. September 2008

Medial ist die von Frank Wilczek beschworene "goldene �ra" der Physik bereits in dieser Woche angebrochen. So finden selbst die "Tagesthemen", die sonst nur selten die Neugier der Physiker befriedigen, Antworten auf schwierige Fragen ("Warum ist der LHC so gro�?"). Die Titelseite der FAZ schm�ckt gar ein Schwarzes Miniloch ("nicht echt", daf�r in �ber-Lebensgr��e). Nicht einmal die "Bild" verpasste das Ereignis: "Jetzt geht's los" (lohoos?) hie� es dort, und Ha-Ha Schack kommentierte "Nun forscht mal sch�n".

Was aber erhoffen sich die CERN-Forscher von der Goldenen �ra wirklich? Worum genau geht es, wenn Physiker �ber das Higgs-Boson, �ber neue Fundamentalkr�fte und Symmetrien, �ber das R�tsel der Dunklen Materie und Extradimensionen reden? Hier ver�ffentlichen wir vorab den Artikel "Teilchenphysik vor dem Umbruch" von Chris Quigg.

Der US-Physiker wei�, wovon er redet. Zehn Jahre lang war er Leiter der Abteilung f�r theoretische Physik am Beschleunigerzentrum Fermilab in Illinois, das am Bau des LHC wesentlich beteiligt war. Sein Spezialgebiet sind die Physik der Superbeschleuniger und jene Energiebereiche, in die der LHC nun vorst��t. Und nat�rlich: Quigg ist regelm��ig zu Gast am CERN.

Sein Beitrag erscheint, erg�nzt um zahlreiche Grafiken, �brigens auch in unserer Novemberausgabe, mit der Spektrum der Wissenschaft sein drei�igj�hriges Jubil�um feiert (ab 27. Oktober im Fachbuch- oder Bahnhofsbuchhandel).

Viel Spa� beim Lesen!

10. September 2008

Um 10 Uhr 28 am heutigen Mittwoch war es soweit: Der erste Protonenstrahl raste durch den Teilchenbeschleuniger LHC (Large Hadron Collider) am europ�ischen Teilchenforschungszentrum CERN bei Genf. Segment f�r Segment der 27 Kilometer langen R�hre hatten die Forscher getestet und den Strahl dabei jedesmal neu justiert � unter den gespannten Blicken von CERN-Mitarbeitern im Kontrollraum und Journalisten, die jeden Teilerfolg mit Applaus w�rdigten.

CERN-Generaldirektor Robert Aymar sprach von einer "Entdeckungsmaschine", von Physikern weltweit trafen Gratulationen ein: von Pier Oddone etwa, dem Direktor des US-amerikanischen Beschleunigerzentrums Fermilab, und von Atsuto Suzuki, dem Chef des japanischen KEK-Laboratoriums. Kurz vor dem Start war sogar UN-Generalsekret�r Ban Ki-Moon vor Ort gewesen und hatte das "leuchtende Beispiel" gelobt, das die internationale Wissenschaftlergemeinde mit diesem gigantischen Projekt gibt.

Eine Energie von maximal sieben Teraelektronvolt pro Protonenstrahl streben die LHC-Forscher an, f�nf TeV sollen offenbar noch in diesem Jahr erreicht werden. Noch ein paar Wochen wird es auch dauern, bis die Wissenschaftler erstmals zwei gegenl�ufige Strahlen kollidieren lassen. Dann erst geschieht im LHC das, worauf es den Physikern ankommt: dass die unz�hligen, bei den Kollisionen entstehenden Partikel von den tonnenschweren Detektoren des Beschleunigers registriert werden.

Elektronische "Spamfilter" werden jene Ereignisse aussortieren, deren physikalische Erkl�rung l�ngst bekannt ist. Stattdessen werden sie die nachgelagerten Computersysteme � unter anderem ein "Grid", dessen Rechner �ber mehrere Kontinente verteilt sind � nur mit denjenigen Daten f�ttern, die Neues verhei�en. Etwa ein Jahr lang muss die Wissenschaftswelt aber warten, so vermuten die CERN-Verantwortlichen, bis tats�chlich neue Resultate auf dem Tisch liegen.

8. September 2008

Am 10. September soll der erste Partikelstrahl durch den Large Hadron Collider geschickt werden. Zwar fand schon am 22. August eine Vorabpremiere statt, als die ersten Protonenb�ndel durch einen Teil des ringf�rmigen Teilchenbeschleunigers mit seinen �ber acht Kilometer Durchmesser rasten. Erst jetzt aber feiert das europ�ische Teilchenforschungszentrum CERN bei Genf mit einem Komplettdurchlauf auch offiziell seine gro�e Premiere.

Wer "dabei" sein will: Ab 9 Uhr unserer Zeit lassen sich per Webcast (siehe Linkleiste) neun Stunden lang Live�betragungen empfangen. LHC-Projektleiter Lyn Evans und CERN-Direktor Robert Aymar berichten �ber das aktuelle Geschehen, au�erdem sind zahlreiche dokumentarische Beitr�ge geplant, etwa �ber das ALICE- und das Atlas-Experiment oder die Arbeit der "accelerator operators". Selbst zur "LHC-Pyjama-Party" im US-amerikanischen Fermilab bei Chicago soll eine Videokonferenz geschaltet werden. Das Beschleunigerlabor steuerte wichtige Beitr�ge zum LHC bei und will � mitten in der US-Nacht � nat�rlich ebenfalls mitfeiern.

Nur auf Ergebnisse sollte noch niemand hoffen. Bis zum Erreichen der "design performance" von 14 Teraelektronvolt werden die Forscher noch Monate ben�tigen, die Auswertung der Daten wird ebenfalls viel Zeit in Anspruch nehmen. Der Premierenfeier werden also weder das Higgs-Teilchen noch die ersten supersymmetrischen Partikel ihren Besuch abstatten. Doch wie oft hat man schon Gelegenheit, den Anbruch einer "goldenen �ra der Physik" (Frank Wilczek) live mitzuverfolgen?

1. Quarks und Co.

10.09.2008, Dr. Frank Jehle

Wunderbar, was der Mensch alles erforschen kann. Reizen wir doch mal die Grenzen der Physik aus und �berzeugen die Skeptiker von der M�glichkeit, die Entstehung des sog. Higgs-Bosons endlich in die Tat umzusetzen. Aber, gesetzt den Fall, dass nicht ein neues Tor zur Physik ge�ffnet wird, sondern das der H�lle und des Untergangs, was wird aus der Menschheit? Ist man sich so sicher, dass nichts passieren kann, obwohl man erst am Anfang der Forschung steht? Kann es nicht sein, dass sich im Laufe der Zeit und mit zunehmender scheinbarer Sicherheit des LHC doch unkalkulierbare Risiken ergeben k�nnen? Wer gibt uns die Sicherheit? Sollte was schiefgehen, dann Gute Nacht (im wahrsten Sinne des Wortes). Viel Gl�ck allen Wissenschaftlern bei der Beherrschung des Unbeherrschbaren.

2. Der Zauberlehrling

11.09.2008, Dieter Krogmann

Die Diskussionen um die LHC-Experimente erinnern mich unwillk�rlich an die Ballade "Der Zauberlehrling", die wir w�hrend unserer Schulzeit im damaligen Deutschunterricht auswendig lernen mussten.

Mutter Natur zeigt uns Dinge, die wir durch die Beschr�nkungen unserer Biologie geistig nie erfassen werden k�nnen.

Technischer Fortschritt erlaubt es uns zwar, durch das Schl�sselloch der Physik unseres Universums zu schauen, gibt uns aber nur einen ganz begrenzten Teilbereich des gro�en Ganzen frei.

Zu ber�cksichtigen w�re es, bei all den klugen Argumenten, die f�r das LHC-Experiment vorgebracht werden, dass wir in einem Teil eines prosperierenden Universums leben, das uns letztlich einen recht begrenzten Freiraum zum �berleben l�sst.

Prozesse in einem solchen "stabilen Raum" k�nstlich zu erzeugen, die sich in Teilen unseres Universums abspielen, dessen Zust�nde wir in unserer Gegenwart nur ganz naiv umschreiben k�nnen mit dem Begriff "Chaos", ist nach rein logischen Kriterien ein Wahnsinn.

Ein wenig erinnert es auch an das Experiment zur Zeit der ersten Atombombenversuche. Angeh�rige der US-Armee wohnten diesen Explosionen bei, um die Auswirkungen der Atombomben auf den Menschen zu testen. Fast alle diese "Testpersonen" starben in den Folgejahren elendig an Krebs und �hnlichen Krankheiten.

Nun will der Mensch das aus seiner kleinkarierten, biologisch beschr�nkten Sichtweise, "letzte Geheimnis der Natur" l�ften.

Dass in anderen Teilen des Universums unsere Begriffe und Vorstellungen auf den Kopf gestellt, ja sogar unsere gesamten physikalischen Modelle �berhaupt keine G�ltigkeit haben, das vergessen wir wieder einmal in der Gier nach einem allm�chtigen Wissen.

Und jeder Naturwissenschaftler wei�, dass es letztlich kein "letztes Geheimnis" der Natur gibt. Ist die T�r eines Geheimnisses endlich aufgesto�en, so tun sich hinter dieser hundert neue T�ren mit hundert neuen "letzten Geheimnissen" auf.

Bleibt zu hoffen, dass diesmal nicht die gesamte Menschheit hieran zugrunde geht.

Unser beschr�nktes Denken und Handeln wird immer noch diktiert von einer primitiven Grundprogrammierung unseres KLeinhirnes. Und dies ist unter anderem nur f�r ganz wenige Dinge zust�ndig:

"Fressen und Promiskuit�t".

3. Wenn Medien Wissenschaft machen

12.09.2008, Andreas Steinhauser, Berlin

Es ist drollig anzuschauen, wie sich gestandene Wissenschaftler von den Medien so plump manipulieren lassen. Wenn mir etwas Sorgen macht, dann geh�rt das unbedingt dazu.

Kaum geistern spektakul�re Headlines wie "Weltuntergang" oder "Schwarzes Loch" duch die Presse, finden sich auch prompt "kompetente" Professoren, die "beweisen", dass alles im finalen Desaster enden wird. Das war bei der Vogelgrippe so, beim Jahr-2000-Problem, beim Rinderwahn. Da wird keine einzige Gelegenheit ausgelassen, selbst den gr��ten Unfug mit dem Deckm�ntelchen der seri�sen Wissenschaft zu verh�llen. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, die Herren Professoren w�rden ihr Wissen aus dem Pseudo-Wissenschaftsklamauk "Galileo" auf Pro7 beziehen.

Wie vermessen und arrogant diese Menschen doch sind, zu glauben, dass das LHC in der Lage w�re, Energien zu konzentrieren, die ausreichen, um ein stabiles schwarzes Loch zu erzeugen, das die ganze Erde "aufsaugt".

Hier ein kurzes Beispiel daf�r, was passieren wird:
Nehmen wir an, die Sonne w�rde kollabieren und sich in ein schwarzes Loch verwandeln (mal ganz davon ab, dass auch sie nicht genug Energie und Masse daf�r besitzt). Nehmen wir also weiter an, dieses schwarze Loch w�re dann wenige Zentimeter gross und ganz furchtbar brutal schwer mit so gro�er Gravitationskraft, dass selbst das Licht nicht mehr fliehen kann. Welche Gravitationskraft w�rde dann dieses Schwarze Loch wohl auf die Erde aus�ben? Richtig! Genau die gleiche wie vorher (nur dass dann dunkel w�re).

Wie gro� w�re jetzt also wohl die Wirkung eines schwarzen Loches auf seine Umgebung, das im LHC erzeugt wurde, verglichen mit den Teilchen aus denen es hervorgegangen ist? Auch richtig, genau so gro� wie vorher. Keine Gefahr f�r niemanden au�er f�r die Verantwortlichen, falls sich aus dem Projekt keine sinnvollen Erkenntnisse ziehen lassen.

Ich w�nsche also den Forschern, dass sie ein paar von den "schwarzen L�chern" erzeugen k�nnen, die lange genug stabil sind, um sie zu erforschen, und ich w�nsche uns allen, dass dabei was rauskommt, was z.B. unsere Energieprobleme l�st. Denn sonst w�ren diese Milliarden sicher viiiiiel sinnvoller in Solaranlagen auf jedem Dach und eine denzentrale Energieversorgung investiert worden...

4. Ganz einfach

13.09.2008, Kaufmann, Hamburg

Zum Verschwenden von Milliarden von Euro ist der LHC gerade gut genug. Diese Milliarden sollte man lieber in die Erforschung von neuen Energieerzeugern und -tr�gern stecken; das bringt uns in naher Zukunft mehr, als das Zerdeppern von Teilchen. Wen interessieren Dunkle Materie, schwarze L�cher und Urknall in Anbetracht der Bedrohungen durch Klimakollaps, Energieknappheit und Hungersn�te. Nur ein paar erfolgss�chtige Physiker, die hoffen, den Nobelpreis zu ergattern.

5. Gespannt und neugierig

14.09.2008, Reiner Vogels, Swisttal

Als physikalisch interessierter Nicht-Physiker (ev. Theologe) m�chte ich unterstreichen, dass ich das Projekt des LHC ausdr�cklich begr��e und dass ich gespannt und neugierig darauf warte, was die Experimente ergeben werden. Es gibt so viele Fragen, auf die ich gerne eine Antwort h�tte. Zum Beispiel:

Gibt es wirklich "dunkle Materie" oder ist dieses Wort nur eine Verbalisierung f�r ein vollkommen r�tselhaftes Ph�nomen?

Gibt es wirklich "dunkle Energie" oder ist dieses Wort nur eine Verbalisierung ... ?

Gibt es ein Higgs-Boson und stimmt der Teilchenzoo, der heute zum Standardmodell der Physik geh�rt, tats�chlich mit der Wirklichkeit �berein?

Gibt es Hinweise darauf, dass die aberwitzigen Vorstellungen �ber die Ereignisse, die sich unmittelbar nach dem vermuteten (!) "Urknall" abgespielt haben sollen, wie z.B. die unvorstellbare Konzentration von gigantischer Energie auf absurd kleinem Raum und die spekulativ vermutete, also auf Grund von Rechenoperationen und nicht experimentell best�tigte, "Inflation" Anhalt an tats�chlichen Abl�ufen im subatomaren Bereich haben?

Ich denke, angesichts der vielen Milliarden, die �berall in der Welt sinnlos vergeudet werden - vom Irakkrieg bis zum Kampf gegen die spekulativ vermutete und von an Steuererh�hungen und allumfassender staatlicher Kontrolle interessierten Politikern propagierte "Klimakatastrophe" - sind die paar Milliarden, die LHC kostet, sehr gut angelegtes Geld. Die Menschheit sollte sich die Erweiterung ihres Wissens durchaus etwas kosten lassen.

Die Furcht vor dem Entstehen eines "Schwarzen Lochs" teile ich nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Zehntausende von intelligenten und verantwortungsvollen Physikern, die am Projekt LHC arbeiten, allesamt Kriminelle sind, die leichtfertig die Zukunft unseres Planeten aufs Spiel setzen. Au�erdem finde ich den Hinweis �berzeugend, dass �hnlich energiereiche Kollisionen von subatomaren Teilchen, wie sie in Genf geplant sind, ja immer schon durch die hochenergiereiche kosmische Strahlung in unserer Hochatmosph�re stattfinden, ohne dass die Welt untergegangen w�re.

Ich hoffe darauf, dass Spektrum der Wissenschaft zeitnah und kompetent �ber die Ergebnisse von LHC berichtet, wenn es etwas zu berichten gibt, und bin gespannt und neugierig.

6. Forschungsgelder immerhin in hoffentlich friedliche Bahnen gelenkt

15.09.2008, Heinrich W�rdemann, Detmold

Die wissenschaftliche Suche nach der Wahrheit wird stets an Grenzen sto�en, wo die Theorie bekennen muss, dass sie unsicher ist. Diese Suche erfordert eine enorme gedankliche Disziplin und Konzentration. Ich finde es angenehmer, die Magie der unm�glichen Unendlichkeit an sich zu akzeptieren und meinen Frieden darin zu finden, meditativ die spirituelle Welt zu genie�en.

Aber wer's braucht! Au�erdem lenkt's viele, viele Forschungsgelder und -t�tigkeiten in hoffentlich friedliche Bahnen, denn Zerst�rungen der Umwelt hatten wir bereits genug. Mein Tipp dazu: Tiefen�kologie und/oder Yoga.

HW, Umweltwissenschaftler

7. Wir k�nnen gar nicht anders

15.09.2008, Lorenz Mc Grath

Und selbstverst�ndlich werden unsere Segelschiffe vom Rand der (Denk-)Scheibe die unsere Erde darstellt herunterfallen, genauso wie uns die Geschwindigkeit der dampfgetriebenen Eisenbahnen das Blut aus den Leibern presste�

Wir Menschen k�nnen gar nicht anders als weiter zu forschen, denn ein Innehalten beim derzeitigen Zustand unserer Erde, unserer Entwicklung und Gesellschaften, w�re definitiv das beschworene Ende - nur eben nicht mit einem alles verschlingendem schwarzen Loch, sondern als schleichendes Ende in Folge unserer Ma�losigkeit und Unwissenheit.

Der scheinbare Vorteil liegt einzig und allein darin, dass die meisten der heutigen Skeptiker des LHC dem Untergang der zweiten beschriebenen Art durch das rechtzeitige Dahinscheiden zu entgehen hoffen!

Bleibt letztlich wieder die Frage nach der Ehrenwertigkeit der Motive.

8. Religi�s motivierte Skepsis?

26.09.2008, Heinz Fey

Antwort auf Leserbrief von Dr. Frank Jehle zum selben Artikel:

Wenn Sie "H�lle und Untergang" realistisch und nicht nur symbolisch gemeint haben sollten, so
liegt die Mutma�ung nahe, dass Ihre Bef�rchtungen wohl religi�ser Natur sind.

Nun gut. Das ist dann eine "nat�rliche" Einsch�tzung, die man gegen�ber religi�s orientierten Mitmenschen respektieren sollte.

In Sachen "Higgs-Boson" m�ssen wir nun
weiterhin noch etwas Geduld haben. Aber selbst nach dessen Nachweis sollten weitere neue Tore, nicht nur der Physik, durch "Wissenschaft und Forschung" aufgesto�en
werden. Wissend, dass nicht jedes Forschungsergebnis
ausschlie�lich zum Wohle, sondern leider auch
oftmals zum Nachteil der Menschheit sich nutzen l�sst (und genutzt wird), sollte der Forscherdrang weiterhin ungeschm�lert fortgesetzt werden.