Kommentare - - Seite 720

Wenn in Impfstoffen für Säuglinge und Kleinkinder hohe Dosen an
Aluminium enthalten sagt (wie im Fall von Infanrix Hexa, Beipackzettel
für jeden im Internet zu finden) braucht man sich nicht zu fragen, warum
die Menschen der Pharma-Lobby insgesamt so skeptisch gegenüber geworden sind, es so etwas wie eine sogenannte "Impfmüdigkeit" gibt.
Ich finde es mehr als verantwortungslos, solche Fakten außer Acht zu
lassen!
Und natürlich fragt sich jeder klar denkende Mensch zu Recht, warum ist
das da drin????
Und da soll ein Gesetz her, dass es befürwortet, dass das Immunsystem
von Anbeginn an Platt gemacht wird?
Leider ist es so, dass man den Pharmafirmen in keinster Weise mehr
irgend ein Vertrauen schenken kann.
Beim Aluminium in Deos ist man nach endloser Gleichgültigkeit ja Gott
aufgewacht, dass es das Brustkrebsrisiko bei Frauen erhöht. Nur leider
für viele Frauen zu spät, da ein Verdacht ja alleine bisher
viele Jahre nicht ausgereicht hatte, dem wirklich hinterher zugehen und einfach Vorsicht walten zu lassen.

Siehe auch: http://ehgartner.blogspot.com/

Ein Artikel der bereichernden Art, liest man ihn vor oder innert der besagten Woche.
Zum jetzigen Zeitpunkt - 09. Feb. 2015 - ist er gänzlich unnütz geworden.
Im Gegensatz zu den meisten für eine gewisse Zeit geltenden bzw. gänzlich zeitlosen Artikeln würde ich diesen "abgelaufenen" aus der Website entfernen.

Sehr geehrter Herr Lingenhöhl,
wie wäre es denn, wenn Sie Ihre Leser, die durchwegs einen akademischen Hintergrund haben, einmal mit einem wissenschaftlich fundierten und zusammenfassenden Artikel beglücken? Ihre reißerische Sprache ist sehr verräterisch und einem seriösen Medium nicht angebracht. Ihre Diffamierung von breiten Bevölkerungsgruppen, die sich gemeinsam mit anerkannten Kinderärzten um einen adaptiven, den Nutzen maximierenden Impfprozess bemühen, als "verantwortungslos" bis hin zu verbrecherisch, zeigt, dass Sie an einer wissenschaftlich fundierten Zusammenfassung des IST-Stands dieses komplexen Themas überhaupt nicht interessiert sind. Oder nicht bezahlt bekommen. Genau der wäre aber nach über 40 Jahren Standard-Impfprogramm insbesondere in einem so reichen und weit entwickelten Land wie dem unseren dringend erforderlich. Sonst treiben Sie noch mehr Eltern und Ärzte in die Arme der Impfverweigerer. Und glauben Sie mir: einen Impfzwang werden Sie in Deutschland nicht bekommen. Ihre Kampf-Rhetorik hin oder her.

Mit freundlichen Grüßen

Thomas Reim

Ist es wirklich nötig, schlicht das Gegenteil zu dem zu behaupten, was deutsch-nationale Historiker im 19. Jahrhundert durch ihre ideologische Brille verzerrt haben? Nur um sich von diesen abzugrenzen?
Der Artikel, der die vielen Gemeinsamkeiten der germanischen Stämme geradezu herausstreicht, behauptet gleichzeitig, dass sie politisch, ethnisch und kulturell sehr verschieden waren. Wie passt das zusammen? Liegt die Wahrheit nicht dazwischen? Es gab keinen Großverband, trotz sprachlicher und kultureller Nähe agierten die Stämme mehr oder weniger autark. Sicher hat sich auch die Sprache auseinanderentwickelt. Statt vom Volk der Germanen zu reden, sollte man wohl von den Germanen als miteinander verwandte Völker sprechen. Ohne den Begriff deshalb in Anführungsstriche setzen zu müssen.

Herr Pfeifer, selbst das anthroposophische Infoblatt lässt eine klare Impfempfehlung verlauten, die Risiken einer Maserninfektion sind nicht zu vernachlässigen! Wirklich gefährlich ist die Panikmache, die seit Jahren betrieben wird. Impfungen gehören zu den größten Errungenschaften der Medizin, es gibt keinen Grund sie dermaßen zu verteufeln. Der Arzt, der behauptet hat, es gebe einen Zusammenhang zwischen der Masernimpfung und Autismus ist schon längst im Knast aufgrund grober Wissenschaftsfälschung!

Ich habe im Internet mal nach Masern und anthroposophisch gesucht und das hier gefunden: http://www.gaed.de/fileadmin/gaad/PDF/Aktuelles/Merkbl%C3%A4tter/Merkblatt-Masern.pdf

In einem amerikanischen Gesundheits- Blog fand ich kürzlich: Impfen ist keine persönliche Entscheidung, sondern eine soziale Verpflichtung!
Dem ist nichts hinzuzufügen.

Dass insbesondere die angesprochene Personengruppe impfmüde/-skeptisch ist rührt meiner Meinung nach daher, dass die Risikoabschätzug bzgl einer Masernimpfung meist nicht realistisch dargestellt wird (Risiko schwerer Impschaden gegen Risiko schwerer Masernkomplikation mal Erkrankungswahrscheinlichkeit). So entstehen - in Kombination der Gewinnorientiertheit von Pharmaunternehmen - Gerüchte, die Wasser auf Mühlen von Verschwörungstheoretikern sind.

Meiner Meinung nach ist auch Skepsis gegenüber der Pharmaindustrie angebracht, aber wenn meine Tochter im Alter von 9 Monaten wegen einem Impfskeptiker gestorben wäre, wäre ich echt sauer gewesen.

Polemik beiseite:
Häufigkeiten schwerer Impfnebenwirkungen und schwere Masernkomplikationen sind auf wikipedia gegenüber gestellt. Masernerkrankungswahrscheilichkeiten (die pro Jahr gelten und sich entsprechend aufsummieren lassen sich durch spektrum.de leicht für die letzten Jahre errechnen. DAS BEDEUTET: IMPFEN. Als ser wichtiges zusätzliches Argument ist der Schutz von nicht impffähigen Menschen dann gar nicht mehr notwendig.

Nebenbei: ob Zuwanderer oder deutsche Urlauber die Masernausbrüche verursacht haben, da habe ich Zweifel.

Bunte Grüße

Es kann auch andere Gründe für erneute Ausbrüche von MMR geben, die nicht an der Impfmüdigkeit bestimmter Bevölkerungsschichten festzumachen sind. Merck wir zur Zeit in den USA verklagt, da offenbar über viele Jahre ein ineffektiver Mumps-Impfstoff vertrieben wurde. Grundlage der Klage sind Aussagen von zwei Merck-Virologen, die sich gegen die Manipulation von Studiendaten stellten. In Anbetracht solcher Vorkommnisse stellt sich eher die Frage, ob ein so sensibler Bereich, wie die Produktion von Kinder-Impfstoffen, in die Hände der Privatwirtschaft gehört:

http://www.huffingtonpost.ca/lawrence-solomon/merck-whistleblowers_b_5881914.html

Mit freundlichen Grüßen
Bert

Gibt es eine unabhängige offizielle Impf-Forschung?
Es ist ganz klar bewießen, daß die Pharma-Konzerne ihre Studien zur Nützlichkeit und Wirkung von Impfungen fälschen und daß diese Leute sehr oft lügen ohne im mindesten rot anzulaufen. Nicht nur in Afrika sind Menschen an der Folge von Impfungen krank geworden und sogar gestorben, sondern auch in Europa und in Amerika.

Meiner Meinung nach sollte eine Impfung höchstens eine Notfallmaßnahme für akute Erkrankungen sein, die man sonst nicht schnell genug in den Griff bekommen kann. Sonst sollten Impfungen ein absolutes Tabuthema sein.

Viel wichtiger wäre es dafür zu sorgen, daß die Menschen auf der Erde grundsätzlich einen für sie bezahlbaren Zugang zu Hygiene, gutem Wasser und gesunden Lebensmitteln haben. Es sollte dafür gesorgt werden, daß die Menschen weder von Konzernen noch von irgendwelchen Mächtigen ausgebeutet und unterdrückt werden.

Allein durch solche Maßnahmen könnte man Millionen Todesfälle durch Erkrankung und Auszehrung verhindern.

Impfung zur Vorsorge ohne gut begründete Notewendigkeit ist in meinen Augen nichts anderes als Körperverletzung! Die gängigen Erklärungen sind meistens einfach falsch. Sie sollen dafür sorgen, daß den Impfgegnern ein Schuldgefühl aufgedrängt wird. Und den noch Gesunden soll genügend Angst eingetrichtert werden, daß sie sich dazu bereiterklären das giftige Zeug in die Adern spritzen zu lassen.

Mit den Ärzten kann man darüber kaum reden. Die kennen nichts anderes als ihre Einschüchterungsversuche. Konfrontiert man sie mit Fakten, dann stellt sich schnell heraus, daß sie keine Ahnung haben.

Man überlege sich auch, warum die Bundeswehr und andere Leute andere Impfstoffe erhalten als die Menschen aus der normalen Bevölkerung.

Hallo Journalisten usw. - - - Mit uns spielt ihr eure Spielchen nicht mehr!!!

und woher soll die "normale" Bevölkerung - deren Mütter und Väter bereits wenige Wochen nach einer Geburt mit Bestrafungsandrohungen seitens Jugendämtern stehen, wenn sie sich auch nur überlegen möchten, ob eine multiple Impfung Sinn macht oder eben auf Dauer eher schädlich sein könnte - diese Unterscheidung treffen?
Viele Grüße

Strauß

Hallo Herr Lingenhöhl,

vielleicht entspringt die Skeptik ja auch dem Wissen, daß heutzutage einfach mal so geballt in einer Impfung - auch für/bei Kleinkindern und Kleinstkindern - alles mögliche zusammen geimpf wird? Und über diese zusammengefasste Imfungen inkl. Vogelgrippe etc. pp zwar behauptet wird, daß es ungefährlich sein würde, eine Langzeitstudie über die Folgen aber erst in einigen Jahrzehnten vorliegen wird?
Viele Grüße

Unnötig ja. Vermeidbar wirft allerdings viele Fragen auf.
Um sich mit einer Viruserkrankung zu infizieren, muss der Virus ja vor Ort vorhanden sein. Da spielt es dann doch schon eine Rolle, warum er auf einmal wieder da ist. Er wurde wie viele andere Erreger auch, wieder neu eingeschleppt. Seine auffällige Verbreitung in Berlin wohl auch ein Versäumnis der Gesundheitsbehörden, die nicht auf den Impfschutz von Zuwanderern geachtet haben, noch diesen nachgeholt haben. Aber auch eine Impfung im Kindesalter schützt nicht immer lebenslang. Von meinen vier Kindern haben die drei ältesten die Masern gehabt, weil sie noch vor den allgemeinen Impfaktionen geboren wurden. Sie haben sie, wie fast alle ihrer Klassenkameraden, überstanden und wurden immun. Die jüngste allerdings wurde geimpft und bekam mit zweiundzwanzig Jahren noch in der DDR nun erstmals und nun sehr schwer die Masern. Die Rettungsärztin erkannte das nicht einmal. Erst nachdem meine Frau ihr sagte, nach ihrer Erfahrung müssen das Masern sein, erfolgte sofortige Einlieferung in eine Isolierstation und die Behandlung.
Für einen in unserem relativ guten Gesundheitssystem praktizierenden Arzt ist es ja auch schwer, seltene und hier fast ausgerottete Erkrankungen überhaupt zu diagnostizieren. Es ist wahrscheinlich, dass bei leichteren Verläufen, die eigentliche Erkrankung gar nicht erkannt noch gemeldet wird. In sozialen Brennpunkten mit illegal Zugewanderten ist allein ein Arztbesuch schon fraglich. Interessant wäre ja, wenn die Gesundheitsbehörden ihre Vorsorge gegen die Wiederkehr von längst überwunden geglaubten Krankheiten überdenken und sie noch besser öffentlich machen. Neben Masern tauchen auch weitere gefährliche Virenerkrankungen wieder vermehrt
auf. Die Menschen müssen wissen, was auch durch die Globalisierung auf sie zukommt.
Wir sollten daher eine Impfpflicht für häufige Virenerkrankungen im Interesse aller durchsetzen und ihre strikte Einhaltung auch fordern. Auch wenn das Gesundheitssystem dadurch zusätzlich finanziell belastet wird. Vorbeugen ist besser als Heilen. Aber leider ist es erstaunlich, wie leichtfertig heute und gerade bei zunehmender Globalisierung, eine eigenverantwortliche Gesundheitsvorsorge wie Impfungen usw. fahrlässig und zu Lasten der Allgemeinheit noch vernachlässigt wird.

..und warum haben wir keine gesetzliche Impfpflicht?
Es gibt m. E. genügend Daten, um die Märchen von den vermeintlichen Gefahren und Nachteilen der Impfung zu entkräften. Darüber hinaus gibt es keinen Grund dafür, dass Ungeimpfte nicht nur die Kassen für ihre eigene Einbildung zahlen lassen, wenn sie krank werden. Sie sorgen auch dafür, dass das Virus immer wieder auftaucht.
Also, gesetzlich regeln, auch wenns sicher nicht einfach wird.

So funktioniert das also mit der Zensur. Unliebsame Kommentare werden weg "moderiert". Udo Ulfkotte hat schon recht!
Sie sollten sich schämen. Schalten Sie doch die Kommentarfunktion ab wenn Sie nur Ihre Meinung verbreiten wollen, an allen Fakten weit vorbei...