Direkt zum Inhalt

Vorsicht, Denkfalle! : Warum guter Rat oft weniger hilft, als wir meinen

Wer anderen Ratschläge gibt, möchte meist nur das Beste. Doch nicht selten bewirkt er das Gegenteil, erläutert unser Psychologiekolumnist.
Zwei Personen sitzen auf einem gelben Sofa und halten Tassen mit einem Heißgetränk. Sie unterhalten sich in einer gemütlichen Wohnumgebung mit Holzboden und einem bunten Teppich im Hintergrund. Die Szene vermittelt eine entspannte und freundliche Atmosphäre.
Ein gut gemeinter Rat kann neue Perspektiven eröffnen – aber auch einengen.
Irren tun immer die anderen. Man braucht etwas nur oft genug zu hören, um es zu glauben. Und wer sein Gegenüber imitiert, wirkt sympathisch. Der Psychologe und Bestsellerautor Steve Ayan stellt in seiner Kolumne »Vorsicht, Denkfalle!« die wichtigsten Effekte und Verzerrungen der menschlichen Psyche vor.

Jeder Rat ist auch ein Schlag. Diese Binsenweisheit beschreibt die altbekannte Tatsache, dass Tipps und Anleitungen zur alltäglichen Lebensführung sehr leicht bevormundend wirken. Suggerieren sie doch, das Gegenüber habe a) ein handfestes Problem und sei b) kaum selbst in der Lage, es zu lösen. Auch wenn der Rat gar nicht von oben herab gemeint (und obendrein sogar richtig gut) ist, lässt er den anderen oft wie ein Dummerchen dastehen.

Dies ist nur ein Fallstrick von vielen, die uns mahnen sollten, nicht zu großzügig Ratschläge zu verteilen. Ein weiterer ist die sogenannte Abhängigkeitsfalle. Denn nicht nur Autonomie und Selbstvertrauen des Beratschlagten werden von gut gemeinten Tipps unterlaufen – unsere wohlmeinenden Tipps stimulieren zudem den Durst nach noch mehr fremden Weisheiten.

Was soll uns der Boom der Ratgeber denn anderes sagen, als dass es für jedes noch so alltägliche Problem eine »wissenschaftlich bewährte« Lösung gibt? Schon beäugt man misstrauisch selbst flüchtiges Unbehagen und normale Unsicherheit – und glaubt, mit dem richtigen Kniff müsse sich das flugs aus der Welt schaffen lassen. Steht nicht jeder »Life Hack« für eine gravierende, wenngleich lösbare Notlage? Psychologen sprechen hier von der Problem-Fokussierungsillusion, die ich in dieser Kolumne schon vorgestellt habe.

Die Einflüsterungen der Ratgeber-Industrie

Die Ratgeber-Industrie macht uns weis: »Sieh nur, in was für ein Schlammassel du dich manövrierst! Pass bloß auf, was alles schiefgehen kann! Du kannst das Problem ganz einfach umschiffen, wenn du meine Selbsthilfe-Fibel kaufst oder dieses Tagesseminar für nur 399,95 Euro buchst!« Will sagen: Sich als Helfer in der Not zu geben, ist häufig eher dazu angetan, die Not zu schüren, als sie zu überwinden. Das ist die moderne Variante der tiefen hölderlinschen Wahrheit: »Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch!«

Wirklich hilfreiche Coaches und Therapeutinnen wissen, dass es besser ist, die Kundschaft selbst auf ihr Problem und möglichst auch auf eine zündende Idee zu dessen Lösung kommen zu lassen. So übernimmt man Verantwortung für sich, statt sich vom gerade angesagten Mega-Trend abhängig zu machen. Zudem ist Psychologie vor allem Statistik – im Einzelfall kann sie helfen, muss aber nicht.

Balsam für das eigene Ego?

Ist das Ratspenden am Ende sogar eher Balsam für das eigene Ego? Laut einer 2026 erschienenen Studie chinesischer Psychologen erliegen Menschen, die anderen Rat erteilen, oft einer Wahrnehmungstäuschung. In dem Experiment ging es um ein Szenario, in dem ein Teilnehmer anderen riet, welchen von zwei Zügen sie in einem Gewinnspiel ausführen sollten. Was die Mitspieler nicht wussten: In manchen Fällen machte der Ratgeber selbst mehr Gewinn, wenn der Beratschlagte weniger profitierte. Diese Option zu empfehlen, war also gar nicht so selbstlos, wie es schien; zwar erhielt auch der Empfänger des Rats etwas, nur nicht das maximal Mögliche.

Als sich die Probanden später erinnern sollten, welche Art von Ratschlägen sie erteilt hatten, meinten viele »Egoisten« fälschlicherweise, sie hätten den anderen den Weg zum größten Gewinn gewiesen. So leicht kann man sich irren – wenn’s einem nützt!

WEITERLESEN MIT »SPEKTRUM +«

Im Abo erhalten Sie exklusiven Zugang zu allen Premiumartikeln von »spektrum.de« sowie »Spektrum - Die Woche« als PDF- und App-Ausgabe. Testen Sie 30 Tage uneingeschränkten Zugang zu »Spektrum+« gratis:

Jetzt testen

(Sie müssen Javascript erlauben, um nach der Anmeldung auf diesen Artikel zugreifen zu können)

  • Quellen
Wang, X. et al., Behavioral Sciences 10.3390/bs16050730, 2026

Schreiben Sie uns!

Beitrag schreiben

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, Zuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Zuschriften können daher leider nicht immer sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmende sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Ausgewählte Zuschriften können ohne separate Rücksprache auch in unseren gedruckten und digitalen Magazinen veröffentlicht werden. Vielen Dank!

Partnerinhalte

Bitte erlauben Sie Javascript, um die volle Funktionalität von Spektrum.de zu erhalten.