Kommentare - - Seite 1

Die genannte Webseite (in französisch) ist Teil einer größeren Serie von Seiten, die sich primär mit dem Schloss Chateau des Avenières befasst (http://hermetism.free.fr/Avenieres/). Sie enthält unter anderem eine enorm ausführliche Biographie des Mäzens Assan Dina, deren gesamtes Kapitel 5b sich mit dem Projekt des Riesenteleskops befasst. Das Schloss liegt etwa 20 km südlich von Genf im französischen Département Haute-Savoie und ist heute ein Touristenhotel.
Eine deutsche Übersetzung des Kapitels 5b stelle ich hier unten für interessierte Leser bereit. Es umfasst über 40 000 Anschläge, also mehr als den üblichen Umfang eines SuW-Hauptartikels. Für die zugehörigen Abbildungen muss man auf die oben von Herrn Bohl genannte Webseite gehen.

Ulrich Bastian
---

Kapitel 5-b: Assan Dina, das Projekt für Frankreichs größte Sternwarte
(mit freundlicher Genehmigung des Autors Christian Nuhbes)

Assan Dina teilt seine Weltsicht mit uns. Dazu nutzt er Tarotkarten an den Wänden der Blauen Kapelle, verziert mit chemischen und planetarischen Symbolen. Er veröffentlicht außerdem drei Bücher für ein breiteres Publikum. Überzeugt vom Nutzen der Wissenschaft und ihrer Popularisierung, vertieft er auch seine philosophischen Betrachtungen und greift dabei auf die Entdeckungen zurück, die durch die neueste Generation wissenschaftlicher Instrumente ermöglicht wurden.

Bereits 1916 entwirft er die Vision eines Zentrums zur Beobachtung von Erde und Himmel: „Ich bin dabei, eine große Sternwarte zu bauen, die ein astronomisches Teleskop mit 600 mm effektivem Durchmesser, ein komplettes meteorologisches Labor und eine vollständige seismologische Sternwarte beherbergen wird“, schrieb er in einem Brief vom 4. Juli desselben Jahres, den Sie hier lesen können. [Kopie des Briefs]

Assan Dina verfolgt somit mehrere Projekte gleichzeitig. Die Mosaike, die die Tarotkarten in der Blauen Kapelle darstellen, werden derzeit angefertigt. Die drei Bücher stehen kurz vor der Fertigstellung. Das Kraftwerksprojekt in Usses ist im Gange, und er wird bald das benötigte Land erwerben. Assan Dina ist mit diesem ambitionierten Projekt wahrlich ein Visionär. Es stellt in der Tat eine echte Herausforderung für die Wissenschaft dar. Es ist beinahe unmöglich. Ist es überhaupt realisierbar?

Assan hegt große Ambitionen, „zum Ruhm Frankreichs“, wie er schreibt. Er hat große Ambitionen, sein wissenschaftliches Wissen zu erweitern. Vor allem aber hat er große Ambitionen, sein philosophisches und metaphysisches Verständnis zu vertiefen. Vergessen wir nie, dass Assan Dina in erster Linie Humanist ist, getrieben von einem unstillbaren Wissensdurst, dem Durst nach Erkenntnis der Welt der Ursachen. Und diese Welt der Ursachen würden uns wissenschaftliche Instrumente einen Blick darauf ermöglichen. Dies ist das Credo der triumphierenden Wissenschaft zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

Doch 1916 war ein schlimmes Jahr. Der Krieg hatte bereits französischen Boden erreicht und Hunderttausende junger Männer das Leben gekostet. Der Erste Weltkrieg hatte begonnen. Frankreich kämpfte, Frankreich litt.

Eine Katastrophe konnte jedoch in letzter Sekunde abgewendet werden. Dank neuer Technologien, die während des Krieges zum Einsatz kamen, rettete Hauptmann Ferrié die Nation vor der deutschen Armee, die das Ufer der Marne erreicht hatte. Er war Spezialist für drahtlose Telegrafie. Bereits 1909 hatte er sechs je 425 Meter lange Metallkabel von der Spitze des Eiffelturms bis zum Boden verlegt und damit eine gigantische, aus der Ferne unsichtbare Antenne errichtet, die die Reichweite der Funkverbindungen erheblich vergrößerte. Anfang September 1914 erreichte ein erschöpftes deutsches Truppenkontingent die Marne. Sie waren bereit, Paris anzugreifen, das verloren ginge. Im Siegesrausch übermittelten die Deutschen unverschlüsselte Nachrichten. Ihre Kommunikation wurde abgefangen. Hauptmann Ferrié alarmierte umgehend das französische Oberkommando. Die Operation „Taxis der Marne“ wurde gestartet und rettete Paris und Frankreich vor einer sicheren militärischen Katastrophe. Ferrié wurde zum General befördert.

Ende 1922 lernte General Ferrié über Oberst Delcambre Assan Dina kennen. Assan Dina war 51 Jahre alt, Mary Shillito 44.

Wir haben soeben General Gustave Ferrié kennengelernt, einen Nationalhelden, geboren 1868 in Maurienne und gestorben 1932. Wenden wir uns nun Oberst Delcambre zu.

Nach dem Krieg leitete Oberst Emile Delcambre, geboren 1871, das Militärmeteorologische Amt. Er setzte seine meteorologische Karriere im Zivilleben fort und trieb die Gründung des Nationalen Meteorologischen Amtes voran, das er von 1921 bis zu seiner Pensionierung 1934 leitete.

Tatsächlich war es damals unerlässlich, ein Verständnis für „Meteore“ zu entwickeln – natürliche Himmelsphänomene der unteren und oberen Atmosphäre wie Hagel, Regen, Blitze, Nebel und Tornados. Ebenso notwendig war es, die irdische Aktivität, die „Physik des Globus“, zu erforschen, die Seismologie und Magnetismus umfasste, sowie Aktivitäten jenseits der Atmosphäre, wie die Sonnenaktivität und die Aktivität von Kometen, den Wanderern des Weltraums.

Assan Dina hatte möglicherweise noch einen anderen Grund, diese „Meteore“ beobachten zu wollen.

Gehen wir einige Jahre zurück. Tatsächlich markierte das Jahr 1910 beinahe das Ende der Welt, das Ende einer Ära.

Doch nach der Wasserflut bereiten sich Paris und die ganze Welt auf eine Feuerflut vor.

Tatsächlich streifte in der Nacht vom 18. auf den 19. Mai 1910 ein neuer Komet, der Halleysche Komet, die Erde. Astronomen hatten ihn mehrere Monate lang beobachtet. Sie sagten eine Katastrophe voraus. Er würde die Erde zwar passieren, ohne sie zu berühren, doch sein gigantischer Schweif würde in die Atmosphäre eindringen und die Bewohner mit seinem giftigen, cyanogenhaltigen Atem vergiften.

In Europa begingen verzweifelte Menschen Selbstmord. Die Bevölkerung war verängstigt und entsetzt. Unser Nationalastronom Camille Flammarion schürte diese weitverbreitete Angst. Manche, die glaubten, das Ende sei gekommen, ruinierten sich durch ein verschwenderisches Leben kurz vor dem verhängnisvollen Tag.

Während Assan Dina diese Phänomene im Rahmen seiner philosophischen Forschung untersuchte, wollte die moderne Welt sie aus offensichtlichen, konkreten und materiellen Gründen erforschen. Eine passive Kapitulation vor dem Schicksal war nicht mehr möglich. Die Wissenschaft musste Wettervorhersagen entwickeln, um präventiv tätig werden zu können. In diesem breiteren Kontext muss das Treffen zwischen Assan Dina, einem „einfachen“ Wasserkraftingenieur, und dem Leiter des nationalen Wetterdienstes, Oberst Emile Delcambre, sowie General Gustave Ferrié, der zum astronomischen Beobachter befördert worden war, verstanden werden.

Warum kam es zu diesem scheinbar unvereinbaren Treffen zwischen Menschen aus so unterschiedlichen Welten?

Eine endgültige Antwort gibt es nicht, doch Assan Dinas Observatoriumsprojekt dürfte den beiden Herren bekannt gewesen sein. Assan Dina brachte ein Projekt mit. Noch wichtiger: Er verfügte über scheinbar unbegrenzte finanzielle Mittel. Ferrié und Delcambre waren von der Regierung mit der Entwicklung von Meteorologie und Astronomie beauftragt, ihre Mittel waren jedoch begrenzt. So kam es zu einer Übereinstimmung der Interessen.

Am 20. Mai 1923 schrieb General Ferrié an André Danjon (1890–1967), den Assistenzastronomen an der Straßburger Sternwarte, und bat ihn, gemeinsam mit Assan Dina das Sternwartenprojekt vorzubereiten.

Auszug aus diesem Brief:

„(Assan Dina und Mary Shillito) möchten auf dem Mont Salève, etwas oberhalb ihres Château des Avenières, eine Sternwarte für physikalische Astronomie errichten, die sich auch mit Geophysik (Seismologie, Meteorologie usw.) befasst. Die Anbindung der Sternwarte an die Außenwelt soll auf verschiedene Weise sichergestellt werden. Es führt bereits eine sehr gute Straße zum Schloss. Darüber hinaus wird die Straßen- und Brückenbehörde auf Kosten von Herrn Assan Dina eine weitere Hauptstraße bauen, die den gesamten Salève durchqueren und eine Abzweigung zur Sternwarte bilden wird. Zwischen der Sternwarte und dem Fuß des Salève wird ein Telegrafenkabel verlegt, und ein Citroën-Kettenfahrzeug wurde bereits angeschafft…“

Das Projekt ist somit in besten Händen, und alle Voraussetzungen sind gegeben. Allerdings ist ein solches Vorhaben technisch so komplex, dass Assan Dina es nicht allein bewältigen kann. Ihm fehlte schlichtweg das Fachwissen, da er kein professioneller Astronom war. Daher bat General Ferrié seinen befreundeten Astronomen André Danjon, einen Bericht – einen vorläufigen Plan für die Einrichtung einer Sternwarte für physikalische Astronomie – zu erstellen. Danjon reichte seinen Bericht am 15. Juli 1923 ein.

Wir müssen diesen Punkt unbedingt ansprechen, da er die gesamte Problematik dieses Projekts berührt.


Auszüge aus dem Brief:

„Der Organisationsplan einer Sternwarte hängt eng mit ihrem Programm und den geplanten Arbeitsmethoden zusammen. Daher ist es unerlässlich, diese beiden Punkte jetzt zu klären.

„…Die Stellarastronomie hat die wichtigsten Entdeckungen der letzten zwanzig Jahre hervorgebracht… Direkte Beobachtung liefert keine Informationen über die Struktur der Sterne… Erst die Analyse ihres Lichts lehrt uns alles… Intensität, spektrale Zusammensetzung (chemische Bestandteile)… all dies muss bestimmt werden, wenn wir alle Informationen aus dem Sternenlicht gewinnen wollen…

„…Physikalische Instrumente ermöglichen diese Analyse. Das Teleskop dient primär dazu, möglichst viel Licht auf die Analyseinstrumente zu bündeln. Deshalb muss es groß und perfekt sein.

„…In Frankreich wurde bereits viel über die Errichtung einer großen Bergsternwarte diskutiert, und ich habe oft gesagt, dass eine solche Einrichtung im Rahmen der Verwaltung der staatlichen Sternwarten nicht realisierbar wäre.“ Seine Tätigkeit wäre so flüchtig wie ein Strohfeuer … Die Routine würde die Mitarbeiter bald in ihren Bann ziehen, gebunden, wie üblich, an einen mechanischen Dienst … So würde diese Sternwarte bei einer langfristigen Aufgabe, anvertraut bequemen Beamten, die die etablierte Ordnung nicht stören wollen, in einen Dornröschenschlaf verfallen …

„… Die Amerikaner entgingen dieser Gefahr, indem sie entweder regelrechte Wissenschaftsstädte um ihre Sternwarten herum errichteten oder sich durch häufige Reisen wieder dem akademischen Leben widmeten … Doch was der Staat nicht leisten kann, muss die private Initiative vollbringen, in Frankreich wie in den Vereinigten Staaten …

„… Großteleskop: Der Bau und die Installation eines Großteleskops werfen wichtige Fragen auf, die erst nach eingehenden Studien geklärt werden können …“

„…Spiegelabmessungen: Ich konnte in Fachzeitschriften keine verlässlichen Informationen über angeblich gegossene Spiegel mit drei oder fünf Metern Durchmesser finden und halte solche Spiegel für nicht existent… Damit ein Spiegel brauchbar ist, muss seine Oberfläche ein Paraboloid mit einer Genauigkeit bis auf einen Bruchteil einer Wellenlänge sein… also ein Zehntausendstel Millimeter. Die Oberfläche darf sich auch bei jeder erdenklichen Neigung nicht verformen… All diese Bedingungen sind sehr schwer zu erfüllen, und bisher erfüllt nur der 1,50 Meter große Spiegel (60 Zoll) auf dem Mount Wilson (USA) sie alle perfekt… Die Saint-Gobain-Werke (ein auf industriellen Glasguss spezialisiertes Unternehmen, das noch heute existiert) sind bereit, eine 265 Zentimeter große Scheibe zu gießen. Sie befürchten enorme Schwierigkeiten, wenn man versucht, diese Größe zu überschreiten.

…Spiegelgröße: Die Oberfläche wird durch maschinelles Abschleifen des Glases hergestellt… Die Schwierigkeit liegt nicht im Abschleifen selbst, sondern in der Überprüfung des Vorgangs, die schrittweise erfolgen muss.“ Schritt für Schritt, mit äußerster Sorgfalt und unter Einbeziehung profunder Optikkenntnisse… Eine der (Verifizierungs-)Methoden, die sogenannte Messerschnittmethode, verdeutlicht eindrucksvoll die Abweichungen zwischen der fertigen und der theoretischen Oberfläche… In ihrer üblichen Form hat sie den großen Nachteil, rein qualitativ zu sein. Sie zeigt zwar die Lage der Defekte an, aber nicht deren Ausmaß, das für die systematische Nachbearbeitung jedoch unerlässlich ist. Der amerikanische Astronom Ritchey (1864, Ohio – 1945), der Schöpfer des Spiegels am Mount-Wilson-Observatorium (nahe Los Angeles), entwickelte eine Variante dieser Methode. Diese liefert quantitative Angaben, weshalb seine Spiegel mit Abstand die besten sind… Es erübrigt sich, den Vorteil von Ritcheys unübertroffener Erfahrung für alle Arbeiten im Zusammenhang mit der Spiegelgröße hervorzuheben.

„…Budget: Großes 2,65-m-Teleskop, zwei 1-m-Teleskope, eine äquatoriale Montierung und ein kleiner Refraktor, Hilfseinrichtungen, Gebäude und Kuppeln, Unterbringung: 13 Millionen Francs (1923) (entspricht 45 Millionen Francs (1987) – dem Erscheinungsjahr des oben erwähnten Buches von Charles Fehrenbach, dem Vater der französischen Astronomie, „Des hommes, des lunettes, des étoiles“ [Menschen, Teleskope, Sterne], erschienen 1990 beim CNRS in Marseille).

„…Ablauf: Das große Teleskop kann nicht vor 1928 betriebsbereit sein. Um die Fertigstellung innerhalb dieses vierjährigen Zeitraums zu gewährleisten, müssen die Gussarbeiten unverzüglich beginnen. … Die Glasschneidewerkstatt und die Maschine müssen im nächsten Jahr gebaut werden. … Der Spiegel muss jetzt bestellt werden. … Der Bau der Gebäude und die Vorbereitung des Standorts müssen beschleunigt werden, um die ersten Beobachtungen 1926 zu ermöglichen.“

Hier die wichtigsten Punkte zusammengefasst: Die Sternwarte wird in den Bergen errichtet und muss privat betrieben werden. Die technischen Herausforderungen liegen in der Größe des Spiegels, dessen Herstellung – wie beim Spiegel in Mont Wilson – nur die Firma Saint-Gobain beherrscht, und in dessen Poliertechnik, deren Techniken lediglich der amerikanische Astronom Ritchey beherrscht. Finanziell kann nur privates Sponsoring die notwendigen Mittel bereitstellen.

Assan Dinas Projekt wird daraufhin offiziell gestartet. Die Sternwarte wird gebaut. Sie soll auf dem Mont Salève, unweit des Château des Avenières, in 1150 Metern Höhe errichtet werden. Assan Dina plant eine private Stiftung, unabhängig vom Staat und der offiziellen Astronomie. Diese Stiftung soll von renommierten Physikern und Astronomen beraten werden. Zu den Mitgliedern dieses wissenschaftlichen Rates gehörten Henri Chrétien (1922 entwickelte er eine neue optische Kombination für ein aplanatisches Teleskop mit hyperbolischen Spiegeln; dessen Bau 1927 George Willis Ritchey, dem damaligen Direktor des Optiklabors Dina an der Pariser Sternwarte, anvertraut wurde, und es wurde als „Ritchey-Chrétien-Teleskop“ berühmt. Riesige Teleskope wurden lange Zeit nach seinen Prinzipien konstruiert. Seine Spiegelkombination wurde für das Hubble-Weltraumteleskop gewählt.), Aimé Cotton (1919 wurde er Präsident des Physikkomitees der Erfindungsdirektion. 1920 wurde Aimé Cotton Professor und gründete den Lehrstuhl für Theoretische und Himmelsphysik an der Sorbonne, der später zum Lehrstuhl für Spektroskopie und Himmelsphysik und schließlich zum Lehrstuhl für Spektronomie wurde. 1923 wurde er in die Akademie der Wissenschaften gewählt und ersetzte Jules Violle) und Esclangon (Nach dem Waffenstillstand von 1920). 1918 wurde Esclangon Direktor der Straßburger Sternwarte.... 1929 wurde er Direktor der Pariser Sternwarte), Charles Maurain, Direktor des Instituts für Geophysik, und Lucien Delloye, Direktor der Saint-Gobin-Werke, industrielle Glasgießereien.

Dies waren die führenden Experten ihrer Zeit, die sich alle mit Assan Dinas Projekt befassten. Welch eine Leistung, dass er, ein einfacher Hydraulikingenieur, so viel Fachwissen für sein Projekt gewinnen konnte, das ja schließlich nur ein Amateurvorhaben war! Es ist schlichtweg unglaublich!

Im darauffolgenden Monat, im August 1923, schrieb Assan Dina einen Brief an diese Leute.

Auszüge:

„…Madame Dina und ich haben das Projekt ins Leben gerufen, auf eigene Kosten eine Sternwarte für physikalische Astronomie (Instrumente, Gebäude, Unterkünfte, Zufahrtsstraßen usw.) auf meinem Grundstück am Mont Salève (Haute-Savoie) zu errichten. Wir möchten diese Sternwarte mit den besten und leistungsstärksten Instrumenten der physikalischen Astronomie ausstatten… und insbesondere mit einem Teleskop von 2,60 Metern Durchmesser. In unmittelbarer Nähe der Sternwarte wird ein großes meteorologisches Zentrum eingerichtet, das mit Unterstützung von Oberst Delcambre, dem Direktor des Nationalen Meteorologischen Amtes, errichtet wird, zusammen mit einer leistungsstarken Funkstation (einer Funkstation, die nur im Morsecode kommuniziert. Sprachfunk war zu dieser Zeit noch nicht erfunden).

…dass das so entstehende wissenschaftliche Zentrum mit finanziellen Mitteln ausgestattet wird, die seinen unabhängigen Fortbestand vom Staat gewährleisten, und von einem „Rat“ geleitet wird, der keiner staatlichen Stelle untersteht…“

„…unser einziges Ziel ist es, FRANKREICH einen weiteren Beweis unserer tiefen Zuneigung zu geben und…“ Zur Förderung der Wissenschaft beitragen.

„…Mein Freund, General Ferrié, hat zugesagt, mich bei der Vorbereitung und Durchführung der Studien und Arbeiten im Rahmen dieses Projekts zu unterstützen… Herr Danjon, Astronom an der Straßburger Sternwarte, hat sich ebenfalls bereit erklärt, umgehend die Erstellung aller vorbereitenden Entwürfe zu übernehmen…“

Wir sehen, dass Assan Dina seine ausgezeichneten Beziehungen zum Militär, zu Oberst Delcambre und General Ferrié geschickt einzusetzen weiß. In den Nachkriegsjahren genießt dies hohes Ansehen und vermittelt eindeutig Seriosität.

Doch setzen wir die Geschichte der Sternwarte fort und wenden uns dem Buch von Charles Fehrenbach zu, dem Vater der französischen Astronomie (das bereits erwähnte Werk). Danjon erklärt sich bereit, das Projekt zu übernehmen, lehnt aber jegliches Honorar ab. Wird er Direktor der Sternwarte? Bereits am 14. Juli 1923 berichten Zeitungen über diese noch geheimen Verhandlungen. Der Astronom Emile Schaer (1862–1931) von der Genfer Sternwarte hat sich bereits bereit erklärt, die zukünftigen Spiegel zu schleifen. Schweizer Optikfirmen sowie die deutsche Firma Zeiss reichen Angebote für die Linsenherstellung ein. Danjon wird einen Mitarbeiter benötigen. Wer wird es sein? Der Name des amerikanischen Astronomen Ritchey taucht wieder auf.


Die Pläne für die Spiegel und ihre Halterung werden entworfen. Dina ist als Designer beteiligt.

Auszug aus dem Kommentar zu dieser Abbildung, entnommen aus dem Buch von Charles Fehrenbach, „Men, Telescopes, Stars“ (CNRS-Verlag, Marseille, 1990):

„Dinas Bildunterschrift lautet: ‚Es wäre zweifellos interessant, die durch die Neigung des Spiegels in allen Positionen entstehenden Drücke mithilfe von tangentialen Strahlen, die rund um das Stahlband verlaufen, in Zugkräfte umzuwandeln. Dieses Stahlband muss mit Halteklammern versehen sein, um den Spiegel zu fixieren (Abb. 3). Mithilfe dieser Strahlen lassen sich die Kräfte übertragen und über die gesamte Spiegeloberfläche verteilen, wodurch maximale Stabilität erreicht wird.‘

Dieses Diagramm und seine Erläuterung stammen aus einer Notiz von Dina vom 26. September 1923 … Wer ist der Autor? Dina beweist jedenfalls, dass er Ingenieur ist.“

Lesen wir weiter in Herrn Fehrenbachs Buch: S. 57 „Dina ist nicht sehr zufrieden mit Danjons Vorschlag, den Spiegel auf 2,65 Meter zu verkleinern. Als Ingenieur schlägt er einen dünneren, aber besser gelagerten 4-Meter-Spiegel vor und unterbreitet einen detaillierten Vorschlag für einen komplexen Glas-Metall-Spiegel – unrealistisch und trotz der Fortschritte bei Spezialstählen noch weniger realisierbar.“

Assan Dina hegt große, ja sehr große Ambitionen für sein Teleskop. Sein Wunsch ist es, einen Teil des Schleiers, der die Schöpfung verhüllt, zu lüften. Was könnte er mit einem 4-Meter-Spiegel nicht alles sehen? Doch die Berater mahnen in ihren Notizen zu Mäßigung und Vorsicht. Sie müssen Schritt für Schritt vorgehen, mit zunehmender Schwierigkeit, die Leiter eine nach der anderen erklimmen. Die ersten Spiegel werden viel kleiner sein. „Im November 1923 beschließt Dina, zusätzlich zu dem großen Teleskop, dessen Durchmesser noch festgelegt werden muss, zwei Teleskope mit einem Durchmesser von 1,37 Metern zu finanzieren.“ (ebd.)


Er bestellte daraufhin eine 1,37 Meter große Scheibe bei der Glasfabrik Saint-Gobain und schickte sie an den bereits erwähnten Schweizer Astronomen und Teleskopbauer Emile Schaer. Schaer ließ sie schleifen. Die ersten Aufnahmen, die Schaer mit diesem Spiegel machte, waren von minderer Qualität. Schaer wurde zum empirischen Optiker, „für Amateure“, degradiert und den theoretischen Optikern untergeordnet. Dina gab ihn jedoch nicht ganz auf. „Wir werden Herrn Schaer einen weiteren Spiegel zum Schleifen geben“, schrieb Dina in einem Brief vom Mai 1924.

Parallel zu den technischen Studien und ersten Projekten nahm das Projekt der „Dina-Stiftung“ auch in rechtlicher und finanzieller Hinsicht Gestalt an. „Ein Notar wurde mit der Ausarbeitung der Satzung beauftragt.“ Mehrere Rechtsprofessoren wurden konsultiert. (S. 62) Die Dinas behielten sich als Gründer das Recht vor, zu Lebzeiten über die Instrumente und deren Standorte zu entscheiden. Es wurde außerdem festgelegt, dass die festen Einnahmen aus den Wasserkraftwerken in den Regionen Aube und Savoyen die Betriebskosten decken sollten. Danjon lehnte es kategorisch ab, den Dinas die Festlegung der Forschungsprogramme zu überlassen.

In dieser Passage wird deutlich, dass die Dinas, die die Idee eines Riesenteleskops initiiert hatten, keine völlige Handlungsfreiheit bei dessen Nutzung genießen sollten. Die Dinas initiierten das Projekt und bestimmten die zu installierenden Instrumente, da sie diese finanzierten. Nachdem sie bezahlt hatten, wurden sie jedoch aufgefordert, die Wissenschaftler an einem Programm arbeiten zu lassen, das sie selbst nicht kontrollieren durften.

Die Ausarbeitung der äußerst komplexen Satzung geriet ins Stocken. Um sicherzustellen, dass die Akademie der Wissenschaften, eine der fünf Akademien des Institut de France, echtes Interesse am Dina-Observatoriumsprojekt zeigte, schlug ein Professor der Akademie eine sofortige Spende vor. Diese Spende wurde am 4. April 1925 von Familie Dina und zwei ständigen Sekretären der Akademie formalisiert.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Herr und Frau Assan Dina, die Gründer, der Akademie der Wissenschaften eine Sternwarte für astronomische Zwecke stiften. Die Planungsarbeiten laufen bereits. Ein Gremium wird das Projekt leiten. Es wird aus siebzehn Mitgliedern bestehen, sechs von der Akademie und elf von den Gründern, Herrn und Frau Assan Dina, ernannt. Die Stiftung wird dem Nationalen Meteorologischen Amt ihre wissenschaftlichen Kapazitäten zur Verfügung stellen. Zur Sicherung des Betriebs werden die Gründer Einnahmen aus dem Betrieb der derzeit im Bau befindlichen Wasserkraftwerke verwenden. Im Gegenzug wird die Akademie der Wissenschaften das Projekt wissenschaftlich unterstützen, insbesondere bei der Entwicklung und dem Bau der Instrumente. Als formelle Zusage spendeten die Dinas umgehend eine Million Francs an die Akademie als Grundlage für die zukünftige Arbeit. Diese Spende wird offiziell als „Dina-Stiftung“ bekannt sein. Erst sieben Monate später, am 18. November 1925, wurde die Million Francs in Form von Staatsanleihen beglichen.

Die Unterzeichnung dieses Stiftungsvertrags war lediglich die logische Fortsetzung der bereits begonnenen Ereignisse. Tatsächlich hatte Herr Danjon Ende 1923 bereits den amerikanischen Astronomen W. Ritchey kontaktiert, um ihn über das Großteleskopprojekt zu informieren und ihn zur Mitarbeit zu bewegen.

Ritchey übernahm die Angelegenheit und hielt noch vor seiner Ankunft in Frankreich brieflichen Kontakt. Assan Dina stand bereits mit der Glasmanufaktur Saint-Gobain in Verbindung, um einen Spiegel mit 2,65 Metern Durchmesser gießen zu lassen. Assan Dina machte mit seinem Projekt tatsächlich Fortschritte. Er war jedoch nicht zögerlich. Ritchey erwähnte Probleme beim Brennen und Gießen des Glases sowie die unvermeidlichen Verformungen des Spiegels nach der endgültigen Montage im Teleskoprahmen. Daraufhin bat er um eine Verschiebung des Auftrags und schlug stattdessen die Konstruktion eines neuen Spiegeltyps vor: Zellenspiegel. Danjon und Assan Dina willigten ein.

Frankreich hat damit eine einmalige Chance auf ein eigenes Riesenteleskop verpasst.

Assan Dina übernahm Ritcheys Reisekosten, und dieser traf schließlich im April 1924 in Paris ein. Am 1. Mai 1924 reiste Ritchey nach Bar-sur-Seine, um dort mit Assan Dina zusammenzuarbeiten, der, wie bereits erwähnt, den Bau eines Wasserkraftwerks leitete.

Charles Fehrenbach, S. 75 (a.a.O.): „Anfangs verstanden sich Ritchey und Assan Dina prächtig, und Letzterer war von Ritcheys grandiosen Ideen begeistert. Diese Projekte Ritcheys stießen naturgemäß bei Astronomen und General Ferrié auf Skepsis … Ritchey entwickelte die Idee eines Coelostat-Teleskops (Turmteleskop mit vertikalem Schacht) … Dina schlug eine Dimension von 6 Metern für die Planspiegel vor.“

Ritchey behauptete tatsächlich, Spiegel dieser Dimensionen herstellen lassen zu können. Er berechnete, dass der 6-Meter-Spiegel 260 Tonnen und ein 5-Meter-Spiegel weitere 150 Tonnen wiegen würde. „Als Assan Dina diese Zahlen hörte, war er selbst alarmiert, und das Projekt wurde auf 4 Meter reduziert“ (ebd.). Die Berater der Stiftung forderten realistischerweise, dass diese ambitionierten Projekte vom Erfolg eines ersten 1,5-Meter-Zellspiegels abhängig gemacht werden sollten.

Am 18. Juni 1924 hielt Ritchey vor der Französischen Astronomischen Gesellschaft einen Vortrag, in dem er seine innovativen Ideen zu Zellspiegeln vorstellte. Er war erfolgreich und erhielt die Janssen-Medaille. Die Idee hinter dem Zellspiegel ist folgende: Von einem herkömmlichen, massiven Spiegel wird nur die dünne, 2 bis 3 Zentimeter dicke Glasscheibe an der Oberseite mit der notwendigen Krümmung beibehalten, und analog dazu wird die Unterseite gestaltet. Die fehlende Dicke zwischen den beiden Glasscheiben wird durch Luft ersetzt. Die beiden Glasscheiben werden durch Trennwände oder dünne Glaszellen verbunden, die die notwendige Dicke gewährleisten, aber nicht das Gewicht einer massiven Scheibe aufweisen, da die dünnen Glaszellen mit Luft gefüllt sind. Ritchey schlug vor, mit dieser Methode einen ersten Prototyp-Spiegel mit 1,50 Metern Durchmesser herzustellen. Die Tests begannen mit Spiegeln von 40 oder 50 Zentimetern Durchmesser. Bereits am 13. Mai 1924 entwarf Ritchey in Bar-sur-Seine Pläne für seine Maschine zum Polieren von Spiegeln bis zu einer Größe von 1,75 Metern.

Doch schon in dieser frühen Phase zogen dunkle Wolken zwischen Ritchey und Assan Dina auf. Die beiden hatten sich zwar über Ritcheys Gehalt geeinigt, das angesichts seiner exorbitanten Forderungen gekürzt worden war. Ritcheys Frau prangerte diese Vereinbarung an. Daraufhin begann er, sie mit ihrer Anwesenheit zu erpressen. Noch wichtiger war jedoch, dass Ritchey Assan Dina erklärte, er wolle sich nicht für Frankreich in den Vordergrund drängen, da es keine passende Position für ihn gebe (ebd.). Assan Dina akzeptierte eine Erhöhung von Ritcheys Honorar um 50 Prozent, doch das Vertrauen zwischen Ritchey einerseits und Assan Dina, General Ferrié und Herrn Danjon andererseits war völlig zerstört. „Hinter dem brillanten Astronomen verbirgt sich ein Geschäftsmann“ (Brief von Ferrié an Danjon, 16. Mai 1924).


Ritchey richtete sein Labor in Paris im zweiten Stock der Sternwarte ein, die dem Institut für Optik angegliedert war. Am 20. Juni 1924 wurde unter der Schirmherrschaft der Glasfirma Saint-Gobain ein Vertrag zwischen Ritchey und Dina unterzeichnet. Mitte November wurde ein erster 40 cm großer Zellenspiegel montiert, in einen Ofen gelegt und 18 Stunden lang abgekühlt. Dabei entstand ein kleiner Riss, der sich schließlich über die gesamte Vorderseite ausbreitete. Der Spiegel wurde dennoch poliert. Es bildeten sich regelmäßig kleine Ausbuchtungen von etwa 1/50 Mikrometer Größe, die wie winzige Erhebungen aussahen.

Um diese Probleme zu lösen, waren mehrere Monate Forschung und Arbeit nötig. Ritchey wollte den Prozess beschleunigen und begann mit der Herstellung eines weiteren 75-cm-Spiegels, der als Prototyp für den von Assan Dina angestrebten 1,50-m-Spiegel dienen sollte. Dina machte einige wichtige Beobachtungen zur Perforation der Trennwände, die für die Luftzirkulation in den Zellen des Zellspiegels vorgesehen waren. Dieser 75-cm-Spiegel wurde im November 1925 fertiggestellt. Stellen Sie sich eine Glasplatte mit 75 cm Durchmesser und nur 1,3 cm Dicke vor! Bereits im Juni 1925 hatte Ritchey jedoch auch mit der Arbeit am 1,50-m-Spiegel begonnen, da Saint-Gobain die Glasscheiben und die Trennwände, die zwischen die beiden Platten passen sollten, geliefert hatte.

Zu diesem Zeitpunkt verließ Ritcheys amerikanischer Assistent, Mr. Bower, das Unternehmen. Ritchey bestand darauf, dass sein Sohn, Ritchey Jr., eingestellt wurde. Doch er musste auch Herrn Couderc, einen brillanten Doktor der Chemie und passionierten jungen Astronomen aus Straßburg, akzeptieren. Erneut erklärte sich Assan Dina bereit, die zusätzlichen Kosten zu übernehmen: Die beiden wurden im September und Oktober 1925 eingestellt.

Während der Arbeit am 1,50-m-Spiegel kam es zwischen Ritchey und Couderc zu Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Einschätzung der technischen Schwierigkeiten und ihrer Lösungen. Das Verhältnis war angespannt. Im Dezember 1925 war das Verkleben der Trennwände, die den 1,50-m-Glasmeniskus halten sollten, abgeschlossen.

In einem Brief vom 4. März 1926 an Danjon fasste Assan Dina die Situation zusammen: „Wir haben festgestellt, dass Dina vom Team im Optiklabor der Pariser Sternwarte von der Forschung ferngehalten wird. Wir verstehen seine Enttäuschung und seinen Unmut. Ich lade Sie ein, diesen Brief hier zu lesen.“

Der vollständig montierte und verklebte 1,50-m-Spiegel wurde in den Ofen gestellt. Das Feuer wurde am 20. März 1926 entzündet. Am 14. April begann das sehr allmähliche Erlöschen der Brenner.

Der Wissenschaftsjournalist F. Honoré von der renommierten Pariser Zeitschrift „L’Illustration“ erhielt die Gelegenheit, das Optiklabor in der Endphase seiner Entwicklung, der sogenannten Aufwärmphase, zu besuchen. Er veröffentlichte einen begeisterten Artikel über Assan Dina, einen Ingenieur und Kunstmäzen, und Ritchey, einen angesehenen Astronomietechniker.

Der Artikel erschien zehn Tage später, am 24. April 1926. Sie können ihn lesen, indem Sie auf die sechs untenstehenden Fotos klicken. Zwei Punkte sind besonders wichtig: Das Foto in der linken unteren Ecke der ersten Seite zeigt drei Personen, die sich über ein Beobachtungsinstrument beugen. Die Person links ist Assan Dina. Dies ist eines der wenigen bekannten Fotos von ihm. Auf der sechsten Seite schreibt F. Honoré schließlich: „Der 1,50 m große Spiegel ist nun fast fertiggestellt, und Herr Ritchey … möchte kein Foto davon veröffentlichen, bevor er seine optischen Eigenschaften überprüft hat.“ Was lässt sich daraus schließen?

Eine Bombe platzt! F. Honoré muss das Ende seines Artikels fünf Tage vor Veröffentlichung umschreiben. Am 19. April, während des Abkühlprozesses, zerbricht der Spiegel.

Couderc schickt ein Telegramm an Danjon: „Paris, 19. April 1926, 10:05 Uhr: Entladung noch nicht abgeschlossen – erhebliche Brüche entdeckt – vertraulich – Couderc.“

Es ist eine Katastrophe!

Ritchey verlangt absolute Geheimhaltung vor Danjon, aber auch vor Assan Dina. Dieses kindische Verhalten eines Schuldgefühls ist unhaltbar. Couderc schreibt daraufhin an Danjon: „…wird die arme Stiftung überleben?“ Assan Dina wird weder von Ritchey noch von Couderc oder Danjon informiert. Ein Labortechniker, Herr Delloye, telegrafiert ihm jedoch, dass er ihn sprechen müsse.

Assan Dina verstand sofort. Charles Fehrenbach, a.a.O., S. 10. 96: „Er schickte Couderc eine Rohrpost mit der Bitte um ein Treffen. Seine Reaktion war prompt und brutal: Er beschloss, sich von Ritchey zu trennen.“ Ritchey, Couderc und Danjon hielten zusammen. In den hitzigen Besprechungen überschüttete Assan Dina die Anwesenden mit Beleidigungen und Anschuldigungen. „Unser Mann (Dina) ist nicht stark, und seine Taktiken sind erbärmlich … da stand Dina, verärgert und verunsichert …“, schrieb Danjon später an General Ferrié.

Ungeachtet der verbalen Auseinandersetzungen zwischen den Beteiligten dieser Affäre steht eines fest: Assan Dina ist ein Ehrenmann. Hätte Ritchey ihn sofort nach Bekanntwerden des Schadens beim Abkühlen des Spiegels telegrafiert, anstatt dieses offene Geheimnis einer Katastrophe zu verschweigen, wäre Assan Dina im Nachhinein geduldiger und verständnisvoller gewesen. Andere, kleinere Spiegel waren bereits während des Abkühlprozesses, einer wahrhaft kritischen Phase bei einem solchen Projekt, gesprungen oder zerbrochen. Assan Dina weiß das. Doch nun umgibt ihn, den Gönner, und seine Frau Mary Wallace Dina ein eisernes Schweigen. Die Dinas sind auf bloße Geldgeber reduziert. „Zahlen und schweigen“, würde ich sagen.

Assan Dina kritisiert Ritchey zu Recht dafür, dass er zeitweise nur an seinen eigenen Vorteil gedacht hat, anstatt das große Teleskopprojekt zu unterstützen. Ritcheys Verhalten gegenüber dem Optiklabor der Pariser Sternwarte nach Assan Dinas Tod sollte Dina Recht geben.

Kap. Fehrenbach, a.a.O., S. 99: „Warum war der Bruch zwischen Dina und Ritchey so abrupt? Dina ist der Geschäftsführer von Madame Dina. Sie ist es, die das Großprojekt realisieren will. Als Geschäftsfrau setzte Dina die Fristen, die Ritchey akzeptierte: die Fertigstellung des 1,50 m großen Zellspiegels bis Juni 1925. Im April 1926 scheiterte das Projekt jedoch.“

Die ausgegebenen oder zugesagten Summen sind beträchtlich. Allein für das Optiklabor lassen sie sich auf mehrere hunderttausend Francs schätzen. Assan Dina finanzierte einen Teil der Straße nach Salève, trug die Kosten für den Mont Blanc, kaufte Flugzeuge und führte Fallschirmsprünge auf dem Gipfel durch (auf diese bisher unerwähnten Ereignisse werden wir später zurückkommen). Zu diesen Ausgaben kommt die Million Francs aus der Dina-Stiftung der Akademie hinzu.

Darüber hinaus wurden die unter Ritcheys Leitung erstellten Pläne für das 1,50-m-Teleskop von Dina scharf kritisiert. Danjon stimmt dieser Kritik voll und ganz zu. Sowohl Ritcheys Gesamtkonzept als auch die detaillierte Ausführung durch seine Zeichner sind Gegenstand seiner Kritik. Außerdem untersuchte das Labor Ritcheys Coelostat-Teleskop ohne Dinas formelle Genehmigung.

Madame Dina schaltete sich in die Angelegenheit ein und tauschte mehrere Briefe mit Danjon aus, um beide Parteien zu beschwichtigen. Sie erwies sich als entscheidende Akteurin. Am 7. Mai 1926 wurde Richey entlassen. Madame W. Dina telegrafierte an Danjon: „Ich teile Monsieur Dinas Meinung voll und ganz und halte an der Entlassung Richeys fest. Ich ziehe alle meine vorherigen Vorschläge und Schreiben zu diesem Thema zurück. Dies bedeutet in keiner Weise die Auflösung der Dina-Stiftung. Stopp. Informieren Sie Richey, dass die Vereinbarung nicht erfolgreich war – Mary W. Dina –.“

General Ferrié traf sich persönlich mit Madame W. Dina in Paris. Er schrieb am 12. Mai 1926 an Danjon: „Ich habe gerade zwei Stunden mit Madame Dina verbracht. Die arme Frau denkt gewiss wie wir, aber vor allem möchte sie ihren Mann behalten, also gibt sie seinen Impulsen nach, und daher rühren ihre Stimmungsschwankungen. Sie hat unter diesen Umständen wenig Hoffnung, ihre Liebe zu retten, aber sie wird es noch einmal versuchen. Sie glaubt, dass Herr Dina von seiner Entscheidung bezüglich Ritcheys Entlassung nicht abrücken wird … Die Dinas werden am 15. in Marseille sein und dann wahrscheinlich nach Les Avenières fahren.“

In einem Brief, den er am folgenden Tag schrieb, erklärte er weiter: „…Madame Dina geht es gut, sie sieht jünger aus und war sehr elegant gekleidet, da B. nicht mehr da ist, um sie so zu kleiden, dass es ihr nicht gefällt… Ich sagte ihr, ihr Mann sei sehr müde; sie erwiderte, das wisse sie… und er habe sich noch nicht vom Arzt untersuchen lassen…“ Der Brief wendet sich dann dem Optiklabor der Pariser Sternwarte zu. Assan Dina würde die Gehälter von Ritchey und seinem Sohn nicht mehr oder nur noch zur Hälfte bezahlen; den Rest würde die Akademie übernehmen. Der Brief endet mit: „Madame Dina versteht uns sehr gut, und ich bin sicher, sie wird für uns kämpfen, aber sie ist verzweifelt, als ihr Mann ihr sagt, er werde sie verlassen, wenn sie die Arbeit gegen seine Vorstellungen ausrichten wolle.“

Wir erfahren einen wichtigen Aspekt im Leben von Assan Dina und Mary Shillito. Es kam zu Spannungen. Assan Dina hatte mit Sicherheit irgendwann in seinem Leben eine andere Frau, „die B“, wie General Ferrié schrieb. Offenbar vertraute sich Madame Dina schließlich General Ferrié an, zu dem sich ein Vertrauensverhältnis entwickelte. Wer ist diese Madame B? Es gibt keine Informationen, die diese Frage beantworten, die im Übrigen eher nebensächlich ist. Falls Assan Dina diese außereheliche Affäre hatte, sollte man bedenken, dass Mary sich nicht zu Männern hingezogen fühlte. Es war in erster Linie eine intellektuelle Verbindung, die Assan Dina und Mary Shillito verband. Das Paar blieb kinderlos. Es ist wichtig festzuhalten, dass diese Beziehung zu einer anderen Frau letztendlich Madam Mary W. Dinas Selbstvertrauen untergrub. Sie versuchte daher, ihren Mann zurückzugewinnen, ihn um jeden Preis zu halten, selbst wenn es bedeutete, ihm systematisch zuzustimmen, obwohl sie manchmal anderer Meinung war. Man sollte auch bedenken, dass Marys gesamte engste Familie verstorben ist. Sie ist allein, wohlhabend, aber allein.

Das Abenteuer des Optiklabors der Pariser Sternwarte, auch bekannt als Labor Dina, wird fortgesetzt. Ich werde nicht weiter ins Detail gehen. Ritchey bleibt, jedoch in einer neuen Funktion und unter neuer Struktur. Die Studien geraten zunehmend außer Kontrolle von Assan Dina. Sein Projekt wird sich wandeln. Das ursprüngliche Projekt ist gescheitert. Auch die Atmosphärenstudien sind eindeutig: Die Atmosphäre des Mont Salève ist für Beobachtungen mit einem solchen Teleskop, die höchstens drei Nächte im Jahr möglich sind, völlig ungeeignet. Der ideale Standort ist tatsächlich Fortcalquier in der Haute-Provence.

Die Produktionen und Studien des „Labors Dina“ werden in Fortcalquier untergebracht, im zukünftigen Observatorium Saint-Michel-de-Haute-Provence. Herr Charles Fehrenbach schreibt (a.a.O.) auf Seite … 112: „…Assan Dinas Entscheidung, sich von Ritchey zu trennen, dessen Brutalität bedauerlich ist, war richtig, da es notwendig war, die Organisation und das Leben im Labor zu verändern…“.

Die Lage verschlimmerte sich weiter, da Assan Dina jegliches Vertrauen in die Menschen verlor. Am 3. Februar 1927 forderte er durch einen Gerichtsvollzieher von General Ferrié eine detaillierte Abrechnung innerhalb von acht Tagen, andernfalls würde er mit allen rechtlichen Mitteln dazu gezwungen. Am 15. März 1927 bestellte der Präsident des Pariser Gerichts einen Sachverständigen. General Ferrié und Herr Danjon antworteten.

Ein Jahr später, am 7. März 1928, schrieben die Angestellten des Zivilgerichts Seine:

„General Ferrié gab an, Ende 1922 von General Delcambre mit Herrn Dina in Kontakt gebracht worden zu sein. … Das Gespräch betraf die Errichtung einer großen drahtlosen Telegrafenstation auf dem Mont Salève zur Übermittlung meteorologischer Daten, die von einer von Herrn Dina und Herrn Delcambre geplanten Großorganisation gesammelt wurden. Anfang 1923 bat Herr Assan Dina General Ferrié außerdem um seine Mitarbeit beim Bau eines Teleskops zur Erforschung bestimmter astronomischer Phänomene. … Herr Dina plante ferner die Gründung einer „Dina-Stiftung“ mit Observatorien und Instrumenten, deren Existenz durch die Einnahmen aus den bereits im Bau befindlichen Wasserkraftwerken in den Regionen Aube und Haute-Savoie gesichert werden sollte. … General Ferrié hatte Schwierigkeiten, bestimmte Genehmigungen zu erhalten, die Herr Assan Dina im Département Aube für seine Wasserkraftwerke beantragt hatte.“ Um diese Schwierigkeiten zu beheben und die Behörden und Industriellen von den Absichten von Herrn Assan Dina zu überzeugen, schlug General Ferrié vor, dass dieser 1.000.000 Francs in seinem eigenen Namen und dem seiner Frau an die Akademie der Wissenschaften spenden solle. Weiterhin erklärte General Ferrié, er habe Verhandlungen mit der Société Lyonnaise des Eaux et de l'Eclairage (SEE) mit Sitz am Boulevard Haussmann 73 in Paris über den Bezug von Strom aus Herrn Dinas Anlagen nach deren Fertigstellung aufgenommen. Herrn Dina sei daraufhin ein sehr vorteilhafter Vertrag gewährt worden. Darüber hinaus erklärte General Ferrié, er habe Herrn Dina mehrmals entgegenkommend zugestimmt, Geräte für dessen persönlichen Gebrauch zu einem reduzierten Preis zu erwerben.

Charles Ferhenbach, a.a.O.: „Madame Dinas Haltung ist überraschend. Sie ist über das Verhalten ihres Mannes empört und macht dies den Ferriés deutlich. Diese empfangen sie weiterhin, wenn ihr Mann nicht in Paris ist … Die Ferriés haben jedoch Mitleid mit ihr, insbesondere als sie schwer erkrankt. Madame Ferrié besucht sie mehrmals im Krankenhaus, wo die Kranke mehrere Monate verbringt. Man fürchtete um ihr Leben, doch sie erholt sich. Madame Dina stellt sich daher auf die Seite von General Ferrié und Danjon und bietet Madame Ferrié sogar 8.000 Francs zur Deckung der Anwaltskosten an … Madame Dina führt ein sehr schweres Leben; sie ist die wohlhabende Ehefrau, während ihr Mann kein persönliches Vermögen besitzt. Doch mit der Zeit erhält er Schenkungsbriefe von Madame Dina, und wir werden sehen, dass sich die Situation nach ihrem Tod erheblich verkompliziert.“

Assan Dinas bevorstehender Tod wird all diesen Angelegenheiten ein Ende setzen.

Ich habe Herrn Dzieran gebeten, mir die Bilder per email zuzuschicken, und will den (etwas angepassten) Text samt Bildern baldmöglichst auf den Leserbriefseiten von SuW publizieren.
U.B.

Das sind gleich mehrere gute Fragen. Ich beantworte sie, indem ich in den ursprünglichen Fragetext kurze Antworten eintippe, jeweils durch *** markiert.
U.Bastian

Im Leserbrief „Sturz ins schwarze Loch“ (Juli 2026, S. 7) wird erklärt, dass ein entfernter Beobachter ein in ein Schwarzes Loch fallendes Teilchen aufgrund der gravitativen Zeitdilatation und Rotverschiebung scheinbar immer langsamer werden und am Ereignishorizont „einfrieren“ sieht.
Wenn die Zeit für das Teilchen aus Sicht eines externen Beobachters immer stärker gedehnt wird, müsste dann nicht auch seine Fallgeschwindigkeit für diesen Beobachter immer weiter abnehmen?
*** richtig, das drückt sich in der nach rechts drastisch abnehmenden Steigung der grünen Kurve aus.
Wie kann das Teilchen unter diesen Umständen überhaupt die Singularität des Schwarzen Lochs erreichen?
*** indem seine Zeit sich von der des externen Beobachters in dieser für den "normalen Menschenverstand" unfassbaren Weise unterscheidet.
Mich interessiert dabei nicht, was der Beobachter sehen kann, sondern das tatsächliche physikalische Ereignis:
*** die rote und die grüne Kurve zeigen die gleichen tatsächlichen physikalischen Ereignisse, nur jeweils aus der Sicht verschiedener Beobachter.
*** Der Ereignishorizont des Schwarzen Lochs "verbietet" dem fernen Beobachter, das Ende des Sturzes zu sehen.
Lässt sich berechnen, nach welcher Zeit das Teilchen aus Sicht eines externen Beobachters die Singularität / Oberfläche des schwarzen Lochs erreicht. Falls ja, wie würde das in dem gezeigten Diagramm aussehen.
*** ja, das lässt sich berechnen. Die Grafik zeigt das Ergebnis: in der Zeit des fernen Beobachters nie (das ist die grüne Kurve), in der Zeit des einfallenden Körpers sehr schnell (das ist die rote Kurve).
Außerdem frage ich mich: Wenn es für einen externen Beobachter unendlich lange dauert, bis ein fallendes Objekt die Singularität erreicht, wie konnten Schwarze Löcher dann überhaupt Masse ansammeln und über Milliarden Jahre hinweg wachsen?
*** das ist in der "Expertenantwort" in SuW 2/2018, S. 8 erklärt.

Die Planetariumsprogramme nutzen heutzutage die sog. „Jet Propulsion Laboratory Development Ephemeris“, abgekürzt JPL DE + Versionsnummer. Dies sind die Ergebnisse von hochgenauen numerischen Modellierungen und Integrationen des Sonnensystems. Je nach Versionsnummer reichen sie bis einige Tausend Jahre in die Vergangenheit und in die Zukunft. Die klassischen Planetentheorien mit Bahnelementen und Korrekturen werden immer ungenauer, je weiter man in die Zukunft oder Vergangenheit rechnet. JPL DE hört hingegen schlagartig auf, da man quasi in Tabellen nachschlägt.

Wenn ein Planetariumsprogramm jenseits dieser JPL-Grenze rechnet, dann bleibt wohl nichts weiter übrig als die klassischen Theorien. Auch diese ergeben 10 Tausend Jahre in die Zukunft keine akzeptable Güte mehr. Ich habe in meiner Guide-Software einmal das Jahr 14.538 eingestellt. Dort liegt der rechnerische Frühlingspunkt am 12. März. Daran sieht man schon einmal, dass sich solche Angaben außerhalb der Verfahrensgenauigkeit bewegen.

Ich kenne leider die Software in Planetarien nicht. Aber die Hersteller kochen auch nur mit Wasser. Eine online-Integration (wie ich es ausgeführt habe) verbietet sich aus Zeitgründen. Ich sehe derzeit für die Planeten keine seriöse Quelle für weit in der Zukunft liegende Positionen.

Unerschwinglich ist das alles nicht, ich habe der kostenlosen Solex-Software vertraut. Aber auch die Rechenfehler numerischer Integrationen häufen sich an, irgendwann tritt der „Schmetterlingseffekt“ ein.

Uwe Pilz

Liebe Frau Blumenstein,
für Proxima Centauri b ist die Lichtlaufzeit gegenüber der Lebensdauer von Lebensformen (oder auch technischen Zivilisationen) sehr kurz, so dass sie bei Ihrer Überlegung nicht ins Gewicht fällt. Das gleiche gilt mehr oder weniger für alle Sterne in der ganzen Milchstraße, bei der die Lichtlaufzeiten nur bis zu einigen Zehntausend Jahren reichen. Und jenseits der Milchstraße wird es wegen der riesigen Distanzen sowieso sehr, sehr schwer werden, jemals von Leben zu erfahren - ganz unabhängig von der Lichtlaufzeit.
Ihre Frage, wie die heutige Forschung diese Themen generell einschätzt, habe ich als Anregung für einen Hauptartikel an den Chefredakteur weitergegeben. Wir sollten uns bemühen einen geeigneten Autor für das Thema zu finden. Aber das kann eine längere Weile dauern.
Ich stimme Ihnen insoweit zu, dass es sehr wahrscheinlich Leben gibt, möglicherweise auch technische Zivilisationen. Aber zumindest für letztere vermute ich, dass die Distanzen zwischen ihnen so groß sind, dass wir es letztendlich nie erfahren werden. Nicht wegen der Lichtlaufzeiten, sondern wegen der Signalstärken über große Entfernungen.
Herzliche Grüße,
Ihr Leserbriefredakteur,
Ulrich Bastian

Herr Hobinger hat Recht; im Aprilheft wird ein Erratum erscheinen. Vielen Dank für den Hinweis.

Es wird zwar möglichst Richtung Osten gestartet, aber die große Mehrheit der heute im Orbit befindlichen Satelliten läuft genau nicht in der Nähe des Äquators um, sondern auf ziemlich stark geneigten Bahnen. Grund: Die große Mehrheit der Satelliten sind entweder Erdbeobachter oder Telekommunikatoren. Und beide können nur dann den Großteil der Erdoberfläche abdecken, wenn sie hohe Bahnneigungen haben. Und damit kollidieren sie leider (wenn sie kollidieren) typischerweise mit einem wesentlichen Anteil ihrer 8 km/s Umlaufgeschwindigkeit oder sogar mehr. Wenn zwei Satelliten mit den gleichen 8 km/s auf rechtwinklig zueinander laufenden Bahnen kollidieren, dann knallt's mit über 11 km/s.

Die Saturnringe sind in diesem Zusammenhang also kein gutes Vorbild. Und bis es dort so "friedlich" zuging wie heute, gab es erst mal eine ziemlich chaotische Phase. Die heutige sehr flache "Schallplatte" ist das Endprodukt vieler, vieler Zusammenstöße von Teilchen, bei denen immer ein Teil der Relativbewegung vernichtet wurde, bis keine mehr übrig war.

U.B.

Ein direkter Zusammenhang bzw. eine Formel existiert nicht. Die Größenangaben von CCD- oder CMOS-Sensoren sind - gelinde gesagt - verwirrend. Historisch betrachtet leiten sie sich ab von der 'Kathodenstrahl-Vidicon-Röhre', die in den Randbereichen nicht nutzbar war. Diese Röhre wurde ca. 1950 von der Firma Radio Corporation of America (RCA) als Bildaufnahmeröhre entwickelt. Eine gute Abhandlung bietet die Seite: https://de.commonlands.com/blogs/technical/cmos-sensor-size

Stefan Seip

Wir bedanken uns für den Hinweis, und wir beabsichtigen, ein "erratum" im nächsten erreichbaren Heft abzudrucken.
Red.