Direkt zum Inhalt

Lexikon der Chemie: Rührreaktor

Rührreaktor, Rührkessel, idealer Rührkessel, ein mit einem Rührwerk ausgestatteter Behälter zur diskontinuierlichen oder halbkontinuierlichen bzw. kontinuierlichen Durchführung chem. Reaktionen. R. sind meist mit einer Heiz- oder Kühlschlange ausgerüstet. Bei stark exothermen Reaktionen wird der R. mit Außenkühlung betrieben (Abb. 1). R. werden bis zu einer Größe von 300 m3 gebaut.



Rührreaktor. Abb. 1: Mit Außenkühlung.

1) R. mit diskontinuierlicher Arbeitsweise (Bath-Reaktor). Der R. wird mit den Ausgangskomponenten gefüllt und auf die nötige Betriebstemperatur gebracht. Ist der gewünschte Umsatz erreicht, wird abgekühlt und entleert. Die diskontinuierliche Arbeitsweise hat den Nachteil, daß die zum Befüllen, aufheizen, Abkühlen und Entleeren notwendige Zeit für die Reaktionsdurchführung nicht zur Verfügung steht, außerdem ist der manuelle Bedienungsaufwand hoch. Die Verweilzeit t für eine Reaktion 1. Ordnung A → B + C ergibt sich aus der Gleichung r = dcA/dt = -k·cA. Durch Integration erhält man lg cA0/cA = 0,434 kt und t = (2,30/k) lg cA0/cA. Dabei ist r Reaktionsgeschwindigkeit, k Geschwindigkeitskonstante, cA0 Ausgangskonzentration von A, cA Endkonzentration von A.

Für einen 90%igen Umsatz an A (d. h. cA0 = 1 und cA = 0,1) gilt t = 2,30/k.

Bei stark exothermen Reaktionen ist eine diskontinuierliche Arbeitsweise nicht möglich, da die hohe Reaktionswärme nicht abgeführt werden kann.

2) R. mit halbkontinuierlicher Arbeitsweise (Semibatch-Reaktor). Eine der Ausgangskomponenten wird vorgelegt und der R. auf die nötige Temperatur aufgeheizt. Danach wird die zweite Komponente so zudosiert, daß die Reaktionstemperatur gehalten werden kann. Nach Zugabe der stöchiometrischen Menge der zweiten Komponente läßt man noch einige Zeit nachreagieren, kühlt ab und entleert den R. Die halbkontinuierliche Arbeitsweise wird bei stark exothermen Reaktionen angewandt.



Rührreaktor. Abb. 2: Mit kontinuierlicher Arbeitsweise.

3) R. mit kontinuierlicher Arbeitsweise. Die Ausgangsmischung wird dem R. kontinuierlich zugeführt, gleichzeitig wird das Reaktionsprodukt kontinuierlich abgezogen (Abb. 2). In einem idealen R. sind alle Konzentrationen und damit auch die Reaktionsgeschwindigkeit zeitlich und räumlich konstant. Der manuelle Bedienungsaufwand ist geringer als bei der diskontinuierlichen oder halbkontinuierlichen Arbeitsweise, Verlustzeiten für das Befüllen und Entleeren entfallen. Für eine Reaktion 1. Ordnung A → B + C gilt r = dcA/dt = -k·cA = dnA/dt · VR und n· A0kcA·VR = n·A. Dabei ist VR Volumen der Reaktionsmasse, n· A0 molarer Mengenstrom von A am Reaktoreingang, n·A molarer Mengenstrom von A am Reaktorausgang, v· Einspritzmenge bzw. Produktabnahme je Zeit, tm mittlere Verweilzeit (tm = VR/ v·).

Da für Flüssigphasenreaktionen die Volumenströme des Einspritz- und Abstreiferproduktes gleich sind, gilt v· cA0k cAVR = v· cA ; n·A0 = v· cA0 ; n·A = v· cA ;



Für einen 90%igen Umsatz an A (CA0 = 1 und CA = 0,1) gilt jetzt tm = 9,00/k.

Ein Vergleich mit der unter diskontinuierlichen Bedingungen ermittelten Reaktionszeit zeigt, daß bei kontinuierlicher Arbeitsweise für das Erreichen des gleichen Umsetzungsgrades eine größere Verweilzeit im Reaktor notwendig ist als bei diskontinuierlicher Arbeitsweise.

Durch Verwendung einer Rührkesselkaskade kann die notwendige Verweilzeit für einen gewünschten Umsatz stark reduziert werden (Abb. 3).



Rührreaktor. Abb. 3: Schema einer einfachen Rührkesselkaskade.

Schreiben Sie uns!

Wenn Sie inhaltliche Anmerkungen zu diesem Artikel haben, können Sie die Redaktion per E-Mail informieren. Wir lesen Ihre Zuschrift, bitten jedoch um Verständnis, dass wir nicht jede beantworten können.

  • Die Autoren
Dr. Andrea Acker, Leipzig
Prof. Dr. Heinrich Bremer, Berlin
Prof. Dr. Walter Dannecker, Hamburg
Prof. Dr. Hans-Günther Däßler, Freital
Dr. Claus-Stefan Dreier, Hamburg
Dr. Ulrich H. Engelhardt, Braunschweig
Dr. Andreas Fath, Heidelberg
Dr. Lutz-Karsten Finze, Großenhain-Weßnitz
Dr. Rudolf Friedemann, Halle
Dr. Sandra Grande, Heidelberg
Prof. Dr. Carola Griehl, Halle
Prof. Dr. Gerhard Gritzner, Linz
Prof. Dr. Helmut Hartung, Halle
Prof. Dr. Peter Hellmold, Halle
Prof. Dr. Günter Hoffmann, Eberswalde
Prof. Dr. Hans-Dieter Jakubke, Leipzig
Prof. Dr. Thomas M. Klapötke, München
Prof. Dr. Hans-Peter Kleber, Leipzig
Prof. Dr. Reinhard Kramolowsky, Hamburg
Dr. Wolf Eberhard Kraus, Dresden
Dr. Günter Kraus, Halle
Prof. Dr. Ulrich Liebscher, Dresden
Dr. Wolfgang Liebscher, Berlin
Dr. Frank Meyberg, Hamburg
Prof. Dr. Peter Nuhn, Halle
Dr. Hartmut Ploss, Hamburg
Dr. Dr. Manfred Pulst, Leipzig
Dr. Anna Schleitzer, Marktschwaben
Prof. Dr. Harald Schmidt, Linz
Dr. Helmut Schmiers, Freiberg
Prof. Dr. Klaus Schulze, Leipzig
Prof. Dr. Rüdiger Stolz, Jena
Prof. Dr. Rudolf Taube, Merseburg
Dr. Ralf Trapp, Wassenaar, NL
Dr. Martina Venschott, Hannover
Prof. Dr. Rainer Vulpius, Freiberg
Prof. Dr. Günther Wagner, Leipzig
Prof. Dr. Manfred Weißenfels, Dresden
Dr. Klaus-Peter Wendlandt, Merseburg
Prof. Dr. Otto Wienhaus, Tharandt

Fachkoordination:
Hans-Dieter Jakubke, Ruth Karcher

Redaktion:
Sabine Bartels, Ruth Karcher, Sonja Nagel


Partnerinhalte

Bitte erlauben Sie Javascript, um die volle Funktionalität von Spektrum.de zu erhalten.