Direkt zum Inhalt
Login erforderlich
Dieser Artikel ist Abonnenten mit Zugriffsrechten für diese Ausgabe frei zugänglich.

Bewusstsein: Denkfallen für Skeptiker

Laut vielen Philosophen ist unser subjektives Erleben nicht wissenschaftlich erklärbar. Doch diese Annahme beruht auf Trugschlüssen, glaubt der Bewusstseinsexperte Michael Pauen.
Eine Person hält einen Spiegel vor ihr Gesicht, so dass dieser ihren Kopf ersetzt.

Bewusstsein ist eines der letzten großen Rätsel, an denen sich die Wissenschaft die Zähne auszubeißen scheint. Und wir sind beileibe nicht die Ersten, die sich damit befassen. Die ältesten kulturellen Dokumente der Menschheit wie die Höhlen­malereien von Lascaux oder die altägyptischen Totenbücher zeigen, dass Menschen schon vor langer Zeit Erklärungen für das Phänomen des Bewusstseins suchten. Doch die Fortschritte auf diesem Gebiet erscheinen enttäuschend.

Während wir in praktisch allen anderen Bereichen der Naturwissenschaften in den letzten Jahrhunderten zumindest ein Grundverständnis der entscheidenden Prozesse erlangt haben, stellt sich in Sachen Bewusstsein immer noch die Frage: Wie soll aus der elektroche­mischen Aktivität von Nervenzellen die Erfahrung von Schmerz, Freude, Lust oder Ekel hervorgehen? Viele Philosophen argumentieren, dass wir niemals verstehen werden, wie Bewusstsein entsteht – selbst dann nicht, wenn wir es letztlich für ein Naturphänomen halten.

Ich glaube, das ist in der Tat ein ernsthaftes Problem. Es zeichnen sich noch nicht einmal die Umrisse einer Theorie ab, auf die man sich irgendwann einmal verständigen könnte. Aber heißt das, dass wir den Versuch aufgeben müssen, Bewusstsein naturwissenschaftlich zu erklären? Nein! Es heißt nur, dass wir offenbar noch nicht am Ziel sind. Was angesichts der Komplexität des Problems auch nicht weiter verwundert.

Die Skeptiker haben eine Reihe von plausibel erscheinenden Argumenten auf ihrer Seite. Sie berufen sich vor allem auf die Subjektivität des Bewusstseins: Ich erlebe meine Schmerzen, meine Freude oder mein Geruchsempfinden auf eine Weise, die niemand anderem zugänglich ist. Wissenschaft auf der anderen Seite ist objektiv. Mit ihren Methoden, so scheint es, kann man also auch nur objektive Tatsachen wie das Verhalten von Menschen oder von Neuronen untersuchen. Bewusstsein sei so nicht erfassbar, und daher werde der wissenschaftliche Fortschritt auch niemals die Frage beantworten können, wie das Gehirn es erzeugt – glauben die Skeptiker ...

Kennen Sie schon …

Gehirn&Geist – Wer entscheidet? Wie das Gehirn unseren freien Willen beeinflusst

Was bedeutet es, ein Bewusstsein zu haben? Haben wir einen freien Willen? Diese Fragen beschäftigt Neurowissenschaft, Philosophie und Theologie gleichermaßen. Der erste Artikel zum Titelthema zeichnet die Entwicklung der neurowissenschaftlichen Forschung nach und zeigt, wie das Gehirn das subjektive Erleben formt. Anschließend geht es im Interview mit dem Neurophilosophen Michael Plauen um die Frage, ob wir frei und selbstbestimmt handeln, oder nur Marionetten unseres Gehirns sind. Die Antwort hat Konsequenzen für unser Selbstbild, die Rechtsprechung und unseren Umgang mit KI. Daneben berichten wir, wie virtuelle Szenarien die traditionelle Psychotherapie erfolgreich ergänzen und vor allem Angststörungen und Posttraumatische Belastungsstörungen lindern können. Ein weiterer Artikel beleuchtet neue Therapieansätze bei Suchterkrankungen, die die Traumata, die viele Suchterkrankte in ihrer Kindheit und Jugend erfahren haben, berücksichtigen. Zudem beschäftigen wir uns mit der Theorienkrise in der Psychologie: Der Risikoforscher Gerd Gigerenzer erklärt, warum die Psychologie dringend wieder lernen muss, ihre Theorien zu präzisieren.

Spektrum Kompakt – Das Unbewusste

Viele unserer Denkprozesse laufen auf Autopilot ab. Untersucht wurden sie schon von Sigmund Freud, C. G. Jung und Alfred Adler. Heute arbeitet man daran, das Zusammenspiel von Unbewusstem und Bewusstem neuronal sichtbar zu machen oder psychische Abwehrmechanismen durch bestimmte Tests zu ergründen.

Gehirn&Geist – Gehirn und KI im Dialog: Was uns künstliche Intelligenz über menschliches Denken lehrt

Ist künstliche Intelligenz in der Lage, echtes Bewusstsein zu simulieren? Neue Ansätze in der KI-Forschung versuchen KI-Systeme menschenähnlicher zu machen, indem sie den modularen Aufbau des Gehirns nachahmen. Mit diesem Artikel startet die neue Serie »Wechselspiel der Intelligenzen«, in der wir beleuchten, wie sich künstliche und menschliche Intelligenz gegenseitig beeinflussen. Im Schwerpunktthema »Demokratie in Gefahr?« klären wir im Interview, ob sich wissenschaftlich fassen lässt, wie eine Demokratie in eine Autokratie abgleitet. Ein weiterer Artikel zu diesem Thema erklärt, wie sich trotz zunehmend kontroverser Gesellschaftsdebatten ein kühler Kopf bewahren lässt. Daneben berichten wir, warum noch Jahre nach Konsum von Psychedelika visuelle Störungen auftreten können, ob Hirnstimulation gegen Depressionen hilft, oder Eisbaden und Kältekammern wirklich gesund sind.

  • Literaturtipp und Quellen

Literaturtipp

Pauen, M.: Die Natur des Geistes. S. Fischer, Frankfurt am Main 2016
In seinem jüngsten Buch erläutert Michael Pauen ausführlich, weshalb er die "Erklärungslücke" zwischen Geist und Gehirn für überwindbar hält.


Quellen

Landman, R. et al.: Large Capacity Storage of Integrated Objects before Change Blindness. In: Vision Research 43, S. 149-164, 2003

Nisbett, R. E. et al.: Telling more than We Can Know: Verbal Reports on Mental Processes. In: Psychological Review 84, S. 231-259, 1977

Pronin, E: The Introspection Illusion. In: Advances in Experimental Social Psychology. . Academic Press, Burlington 2009, S. 1-67

Pronin, E., Kugler, M.B.: Valuing Thoughts, Ignoring Behavior: The Introspection Illusion as a Source of the Bias Blind Spot. In: Journal of Experimental Social Psychology 43, S. 565-578, 2007

Warnes, H.: Alexithymia, Clinical and Therapeutic Aspects. In: Psychotherapy and Psychosomatics 46, S. 96-104, 1986

Schreiben Sie uns!

1 Beitrag anzeigen

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, Zuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Zuschriften können daher leider nicht immer sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmende sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Ausgewählte Zuschriften können ohne separate Rücksprache auch in unseren gedruckten und digitalen Magazinen veröffentlicht werden. Vielen Dank!

Bitte erlauben Sie Javascript, um die volle Funktionalität von Spektrum.de zu erhalten.