Das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) mahnt, Klimamodelle nicht generell abzuwerten und an ihrer Glaubwürdigkeit zu zweifeln, wie das momentan in den öffentlichen Medien verbreitet dargestellt werde. Die allgemeine Diskussion kam auf, als im Juli ein deutsch-israelisches Forschungsteam ein bestimmtes Klimaphänomen mit keinem der sieben international führenden Modelle nachbilden konnte.

Nach Angaben des PIK handelte sich dabei allerdings um einen sehr speziellen Fall, andere Aufgabenstellungen würden die Modelle hingegen eindeutig nachweisen. Hans Joachim Schellnhuber, Mitautor der damaligen Studie und Direktor des PIK, weist darauf hin, dass schlechte Ergebnisse bei Leistungstests kein Beweis für die Krise von Klimasimulationen seien, sondern im Gegenteil ein Beleg für ihre Glaubwürdigkeit und Vitalität. Schließlich ließen sich nur so auf Dauer Fehler und Schwachstellen ausmerzen und die Modelle ständig verbessern.