Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• Statistik?

  02.08.2001, Jutta Paulus
  Es ist immer wieder überraschend, mit
  welcher Sicherheit Behauptungen aufgestellt
  werden, die bestenfalls unbeweisbar sind. Da sagt man,
  die erste Einwanderung sei vor 15000 Jahren erfolgt. Meiner Ansicht nach kann man höchstens sagen: VOR MINDESTENS 15000 Jahren. Etwas Älteres nicht zu finden, heißt ja nicht, dass es nicht existiert.
  Als WissenschaftlerIn sollte man sich vor derlei Hochmut hüten.

• Bodenwühler?

  01.08.2001, Dr. Hans-Uwe Schütz
  Arten der Gattung Ctenomys sind Bodenwühler und werden auch als "Kammratten" bezeichnet (gehören jedoch nicht zu den Ratten). Zwischen den Krallen der fünfzehigen Füße befinden sich Haarkämme, die an den Hinterfüßen aus steifen Borsten bestehen. Vortreffliche Grabwerkzeuge. Handelt es sich bei der neu entdeckten Art ebenfalls um Bodenwühler ? Getigerte Fellfarben sind allerdings ungewöhnlich für überwiegend unterirdisch lebende Tiere. Ich hoffe, die angekündigte Veröffentlichung im Journal of Mammology kommt bald.

• RE: Und wieder...

  01.08.2001, Dr. Hans-Uwe Schütz
  Und trotzdem...
  ist die Biologie eine von mehreren Naturwissenschaften, die noch viele auch heute noch unbekannte und lebensrelevante Aufgaben zu bewältigen haben wird. Übrigens hat die Klassifizierung "Ottonormalverbraucher" etwas negatives im Unterton - so kann man Mitmenschen nicht überzeugen. Auch ist die Ignoranz leider sehr weit verbreitet und läßt sich kaum auf eine Personengruppe festlegen.

• RE: Und was ist daran neu?

  01.08.2001, Thorsten Krome (wissenschaft-online)
  Sehr geehrter Herr Dr. Götz,
  
  bislang ließ sich die Bewegung einer derartigen Gehmaschine nicht simulieren. Das Neue ist nun, dass offenbar ein vergleichsweise einfaches mathematisches Modell zur vollständig Beschreibung der Bewegung reicht und sich damit vermutlich auch Vorhersagen für andere, ähnliche Systeme treffen lassen.
  
  Mit freundlichen Grüßen
  
  Thorsten Krome (wissenschaft-online)

• Rett Syndrom

  31.07.2001, Robert Wimmer
  Hat dieser Mechanismus etwas mit dem Rett Syndrom bei Mädchen zu tun?

• "Normal"

  31.07.2001, Martin X
  Die Übersetzung aus dem Amerikanischen ist
  leider etwas schlampig. Man könnte meinen, eine
  Zahl sei dann schon "normal", wenn in ihrer
  Dezimalentwicklung jede Ziffer mit gleicher
  Wahrscheinlichkeit vorkommt. Es muß aber auch
  noch gelten, daß jede Zweierkombination von
  Ziffern mit gleicher Wahrscheinlichkeit vorkommt,
  ebenso jede Dreierkombination usw. !
  Das heißt dann wohl, "normal zur Basis 10".
  Und "normal" heißt eine Zahl vermutlich dann,
  wenn sie "normal zu jeder Basis" ist.

• RE: Leben aus dem All ?

  31.07.2001, BC Molz
  Tatsächlich müsste die Konvektion auch in diesem Bereich zu einem Austausch führen, ob das aber auch bedeutet, dass gleich nachweisbare Zellverbände mit nach oben transportiert werden, ist eine andere Frage. Meiner Meinung erhärtet dieser Fund die These des "Lebens aus dem All".

• Und wieder...

  31.07.2001, BC Molz
  Ein Artikel, der wieder einmal zeigt, dass die Biologie und gerade die Artenvielfalt der Erde uns Menschen noch SEHR lange beschäftigen wird, ein Faktum, welches leider immer noch in der Öffentlichkeit vom "Ottonormalverbraucher" ignoriert wird.

• Leben aus dem All ?

  31.07.2001, Nehonsky Manfred
  Das Fragezeichen scheint mir goldrichtig, denn das die Forscher einen Austausch mit tieferen Luftschichten ausschließen ist mir schleierhaft. Wie jeder interess.Naturbeobachter weiß, gibt es auch leuchtende Nachtwolken - in einer Höhe von bis zu 90 km! - die doch sicher auch aus irdischem Wasserdampf bestehen.
  Der Bericht erscheint mir sehr seltsam - und unglaubwürdig.

• Und was ist daran neu?

  31.07.2001, Dr. Götz
  Das Grundprinzip bei solchen Bewegungen ist lange bekannt: der Schwerpunkt muß ständig "unterlaufen" werden -also wo ist die neue Erkenntnis?

• RE: RE: Etwas langsam

  30.07.2001, Rechengenie
  übrigens wäre dies auch der 3256695000-fache abstand zwischen meinem fernseher und der toilette!

• SAUERREI

  30.07.2001, MAXX
  1. es sinkt
  2. es galangt in die nahrungs kette!!!!!!!!!!1
  
  DAgegen muss was getan werden!!!!!!!!!!!!!

• RE: RE: Etwas langsam

  29.07.2001, Thorsten Krome (wissenschaft-online)
  Lieber Copernicus und RRR,
  
  vielen Dank für Ihre Hinweise. Selbstverständlich haben Sie Recht, ich habe den Fehler gerade korrigiert. Es muss 210 Kilometer pro Sekunde lauten. Womit sich, wie RRR bereits richtig feststellte, ein Radius von rund 1,3 Millionen Kilometer ergibt. Dieser Wert ist im Übrigen gar nicht so klein, unsere Sonne misst beispielsweise "nur" 0,7 Millionen Kilometer im Radius!
  
  Mit freundlichen Grüßen
  
  Thorsten Krome (wissenschaft-online)

• RE: Etwas langsam

  29.07.2001, RRR
  210 km / Sekunde * 10,4 Stunden = 2184 km Umfang = 347,594 km Radius.
  
  Wurde hier etwa fälschlicherweise ein Meteorit vermessen?
  
  Oder sollte es im Bericht 210 km pro Sekunde lauten? Dann würde sich jedoch ein Radius von ca. 1251339 km ergeben, was nur das ca. dreifache des Abstandes Erde/Mond entspricht. Selbst dieser Wert würde nur eine kleine Sonne beschreiben!

• Praktische Lösung

  29.07.2001, Ing. Peter Sinnl
  Wie man aus diesem Beitrag erkennt, ist der homo ingenius immer bestrebt, das Gestz von Murphy ad absurdum zu führen. Ich habe die Stange des Vorhangs etwas außerhalb der Wanne montiert, sodass der Vorhang etwas geneigt in die Wanne fällt. Gleichzeitig halte ich die unteren Enden des Vorhangs mit Magneten auf meiner altmodischen Blechbadewanne fest und kenne daher das obgenannte Problem nicht mehr.