Astronomie - Kolumnen

Welche Farben die Dinge haben, können wir meist recht gut erkennen. In der Astronomie dagegen braucht man mathematische Exaktheit.

Manchmal muss man sogar Astronomen voneinander abziehen. Das aber ist streng genommen keine Frage der Mathematik, sondern schmuddeliger Biologie.

Fachleute fordern, den p-Wert als Signifikanzkriterium aufzugeben: Er unterstelle zwei Kategorien von Ergebnissen, die es eigentlich nicht gibt.

Warum erleuchten ein paar Scheinwerfer nachts ein Stadion, nicht aber unzählige Sterne im Universum unseren Nachthimmel? Das fragt Wissenschaftskabarettist Vince Ebert.

Das Event Horizon Telescope hat im April das erste Bild eines Schwarzen Lochs veröffentlicht. Die Aufnahme ist auch das Resultat sehr komplexer Mathematik.

Warum sind die Winter in Game of Thrones so unvorhersehbar? Astronomisch ist das möglich - mit einem Planetensystem, neben dem Drachen fast schon langweilig normal wirken.

Die Sonne ist ein schwarzer Strahler und leuchtet grün, obwohl ihr Licht eigentlich weiß ist. Für all das gibt es eine Formel, und der Klimawandel ist auch dabei.

Was wir im Alltag meist gut schätzen und sehr exakt messen können, ist eines der größten Probleme der Astronomie: wie weit ein Stern oder eine Galaxie entfernt ist.

Physiker halten Information für den Urstoff des Universums. Wer genau darüber nachdenkt, stößt jedoch auf irritierende Widersprüche. Ein Essay.

»Rocket Science« ist wirklich schwierig. Aber die mathematischen Grundlagen der Raketentechnik? Die sind - zumindest auf den ersten Blick - kinderleicht.