Kommentare - - Seite 218

...das reicht, wenn derjenige intelligent und skrupellos ist.

Gänzlich unrealistisch sind solche Szenarien allerdings nicht, wobei im echten Leben das Ganze nicht mit der kalten Sicherheit des Romans stattfindet, sondern mit den Unwägbarkeiten der Realität. Ein juristisches Beispiel wäre der Abschuss einer Passagiermaschine in Gewalt von Terroristen. Dies ist ja so real, dass es politisch diskutiert wurde.
Das Beispiel des autonomen Fahrens zeigt ganz gut die reale Unsicherheit in solchen Szenarien. Es kann schwer sein im Dunklen zu erkennen, ob ein toter Bär oder ein Mensch auf der Straße liegt. Somit ist die Abwägung sehr viel schwieriger als im Roman, aber das macht sie nicht einfacher sondern schwieriger.

Die Abschlussfrage des Autors verkennt meiner Meinung nach auch, dass man für diese unsicheren Situationen Entscheidungen braucht. Wenn ein Auto immer langsam fahren soll, wenn es möglich ist, dass ein Kind auf die Straße springt, dann sollte es immer langsam fahren. Das gilt dann aber auch für jetzige Autos.

Für mich sind es besonders diese extremen Fragestellungen, die zu einem tieferen kritischen Nachdenken anregen. Durch die überspitze Szenerie muss man sich mit Situationen beschäftigen, die natürlich nur konstruiert sind, jedoch auch völlig neue Betrachtungsweise fordern können und somit im besten Fall die eigene moralische Sichtweise anregen.

Solche Geschichten gibt es doch in allen möglichen Ausführungen, nicht zwingend auf derlei Gedankenexperimente beschränkt, die gerade durch ihre dargestellte Extreme zum Nachdenken anregen.

Wichtig ist nur sich stets bewusst zu machen, dass es sich um ein fiktives Problem handelt. Wenn jemand in einer solchen Situation steckt wird er vermutlich völlig anders handeln als in seiner Imagination. Wenn dies nicht möglich ist, sehe ich das Problem nicht in den Szenarien, sondern in der mangelnden Fähigkeit zur Reflexion.

"Warum denkt sich jemand ein Gedankenexperiment mit autonomen Autos aus, denen es möglich ist, mit hoher Geschwindigkeit an einer Stelle vorbeizufahren, an der ein Kind auf die Fahrbahn springen könnte?"

Der Autor verkennt den Unterschied von Realität zu Wunschdenken und stellt eine Frage, die sich gar nicht stellt. Denn die einfache, gradezu triviale Gegenfrage des Ingenieurs lautet: Wie kann man auch nur ansatzweise glauben als Mensch oder Maschine je alle Stellen erkennen zu können an denen ein Kind auf die Straße springen könnte?
Er glaubt diese "erdachten" Szenarien wären unrealistisch. Sie sind es nicht, denn abseits aller Theorie arbeiten echte Systeme mit echten Menschen, die trotz aller Weitsicht spontane Entscheidungen aufgrund einer Datenlage treffen müssen.

Ein Beamer in Star Trek funktioniert nicht so wie im Video dargestellt.
Im Buch: Star Trek Die Technik der U.S.S Enterprise - Das offiziellen Handbuch wird der Ablauf beim Beamen genau erklärt. Hier mal die wichtigsten Technischen Angaben.

Der Transporter arbeiten bei toter Materie mit Molekularauflösung, bei Lebender Materie wird auf Quantenauflösung umgestellt!

Zuerst wird das Ziel erfasst und mehrere Sicherheits Scans durchgeführt.
Danach leitet der Molekularabbild-Scanner ein Echtzeit-Abbild des Quantenauflösungs-Musters ab, während die primären Energiezuführungsspulen und die Phasenumwandlungsspulen das Objekt in einen subatomar unverbundenen Materiestrom unwandelt.

Und hier liegt auch der Denkfehler! Es sind keine Daten die gespeichert werden sondern ein -Analoger- Energiestrom. Wie TV früher, man konnte lange nur Live senden, da noch keine Technologie für das Speichern der vielen Bilder existierte.

Dieser Energiestrom wird im Musterpuffer kurz zwischengespeichert um Fehler und die Doppler Verschiebung zwischen Schiff und Zielpunkt zu kompensieren.

Danach wird der Materiestrom, eingeschlossen in einem ringförmigen Eindämmungsstrahl, als Transporterstrahl über eines der Transporter Emitterphalanxen zum Zielpunkt übermittelt.

Details über den Musterpuffer: Diese supraleitende Tokamakvorrichtung verzögert die Übertragung des Materiestroms so lange, daß die Dopplerkompensatoren die relative Bewegung zwischen der Emitterphalanx und dem Ziel ausgleichen können. Jeder einzelne Musterpuffer wird von zwei Transporterräumen gemeinsam genutzt. Die Einsatzbestimmungen schreiben vor, daß mindestens ein zusätzlicher Musterpuffer im System für eventuelle Notfallausweichmanöver einsatzbereit ist. In Notsituationen kann der Musterpuffer den gesamten Materiestrom bis zu 420 Sekunden lang festhalten, bevor eine Zersetzung des Musterbildes auftritt.

Details über die Phasenumwandlungsspulen: Sie befinden sich in der Transporterplattform. Diese Breitband-Quark-Manipulationsfeld-Vorrichtungen bringen den eigentlichen Dematerialisations/Materialisationsvorgang hervor, indem sie die Bindungsenergie zwischen den subatomaren Partikeln teilweise aufheben.

Ich denke auch, eine differenziertere Betrachtungsweise wäre hier durchaus angebracht gewesen. Stehen nicht die "Studien über Hysterie" (Co-Autor Sigmund Freud) am Beginn der klassischen Psychoanalyse ?

Wie kommt jemand für die Darstellung eines wissenschaftlichen Sachverhaltes auf solchen gefährlichen Unsinn?
Es handelt sich dabei schlich um eine Zonierung die sich anhand der Stabilitätsfelder einiger Mineralphasen beschreiben lässt und die eine gewisse Differenzierung aufweisen kann. Im "schlimmsten " Fall landet man dabei in der Zone der "Sulfatatmer" , und damit keineswegs in einer Todeszone an sich. Wer darin auf Sauerstoff oder solchen an Fe(III) gebundenen angewiesen ist hat natürlich gewisse Probleme.
Solche Sequenzen bilden sich reproduzierbar auch im Grundwasser aus, und das wird nicht annähernd vergleichbar skandalisiert.

Eine Zwangsoxidation würde wegen des steile Gradienten , aus dem Sulfidgleichgewicht eine relativ saure Reaktion auf den entsprechenden Oberflächen begünstigen und damit auch schwer- und Übergangsmetalle mobilisieren helfen. Das geschieht auch im natürlichen Ablauf, aber doch meist mit wesentlich größeren Zeitintervallen, geringeren Umsetzungsraten und damit deutlich flacher verlaufenden Gradienten bei den o.a. Metallen.
Der Eintrag von Reduktionsmitteln gehört allerdings reduziert soweit es möglich ist.

Ggf. sollte noch einmal klargestellt werden, dass es hier nur um Herzkrankheiten geht und selbst da sehe ich den Artikel kritisch.
Es gibt genetische Dispositionen, die eine normale Vitaminaufnahme erschweren (z.B. MTHFR bei ca. 20-50 % der deutschen Bevölkerung homo - bzw. heterozygot).
Hier einen Fleischverzicht bzw. einen Verzicht auf Vitaminpräparate zu empfehlen, ist verantwortungslos. Selbst wenn es ggf. keine Auswirkung auf das Herz gibt, bleiben noch genügend weitere Erkrankungen wie Maculadegeneration, Fehlgeburten, Down-Syndrom, etc.
Empfehlenswerter wäre, sich z.B. bei 23andme und Nutrahacker konkreter über spezifische Bedarfe zu informieren.

Nach wie vor sehr empfehlenswert: "Eine Revolution der Physik? Die Unterstützung der Homöopathie und ähnlicher Therapierichtungen durch die Krankenkassen" (https://www.gwup.org/infos/themen/77-komplementaer-und-alternativmedizin-cam/744-homoeopathie-eine-revolution-der-physik).

Der Autor, Martin Lambeck, ist Dr.-Ing., und habil. Prof. für Physik, BTW. Das scheint für manchen hier ja die Qualität der Argumente stark zu beeinflussen... ;-)

Eine Ja/ Nein Beantwortung ist bei diesem komplexen Thema eine wissenschaftliche Sünde. Wozu braucht es Impfverstärker (wie die immer noch angewendeten Aluminiumsalze), wenn der Körper sonst nicht reagiert?
Die Arbeit: HLA-DRB1 the notorious gene in the mosaic of autoimmunity, gibt ein komplexeres Bild bezüglich Genetik und Autoimmunreaktionen. Ich bin an wissenschaftlicher Forschung interessiert und deshalb nicht an solchen Sätzen wie "Diesen Verdacht nun auf a l l e Impfungen auszudehnen ist (angesichts der historischen und anderer Gegebenheitgen) grober Unfug." Emotionale Angriffe sind nicht angebracht. Das Thema ist für eine Kurzdiskussion mit Rechthabereiansprüchen nicht geeignet.

Auf solche populistische Fragen wie in der Überschrift empfiehlt sich grundsätzlich nur eine Antwort: NEIN !

Ernstzunehmende Wissenschaft formuliert anders.

Mit Zuschreibungen wie "bizarr" sollten man schon kritisch umgehen. Galens Erklärung scheint mir insofern eher "modern" als er nicht eine organische Krankheit als Ursache annahm, sondern die hysterischen Erscheinungen in einen Zusammenhang von körperlichen (hier sexuellen) und seelischen Funktionen stellt. Das wäre sozusagen eine Vorwegnahme moderner psychosomatischer Krankheitsmodelle.

Aus allem überschüssigen Biomaterial kann man problemlos nützliches Biogas erzeugen,
ohne das Material vorher unter Energieaufwand trocknen zu müssen.

Immer wieder dieselbe Meldung: Andere Arten (Spezies) sind bedroht, selbst, wenn sie gerade erst entdeckt worden sind.
Es ist wirklich traurig, dass der Mensch seine eigene Umwelt so zerstoert.

Das Video mit dem jungen, modern gestylten, hippen Kerl, der völlig interessiert dämliche Fragen nach Manipulation der Erinnerung stellt, strapaziert schon die Nerven. Ein bisschen „Kumpels“ anlabern, und alarmistisches Manipulationsgewarne, sowie politisch korrektes „Antisexismus-Genude“ gehen mir nur auf den Keks.
Billiger Populismus, kein Inhalt.