Lesermeinung - Sterne und Weltraum

Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
«
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 64
  • Sachliche Darstellung

    05.02.2016, Gert Weigelt
    Vielen Dank für diese sachliche, objektive Darstellung. Das hilft vielen Interessierten, das Thema in zu erwartenden Gesprächen fundiert und sachlich darzustellen und damit einer eventuell medial hervorgerufenen Panikmache entgegen zu treten.
  • Zu Bild "Sternloser H-Alpha-Nebel" von Arno Rottal

    03.02.2016, Erich Meyer
    Eine Frage bitte zur Bildbearbeitung:

    Wie kann man mit "Straton" einen so glatten beeindruckenden Bildhintergrund nach der Entfernung der Sterne erhalten? Etwa mit zweimaliger Anwendung von "Straton" hintereinander?
  • Philae war trotzdem ein Erfolg

    02.02.2016, Lucas
    Was habe ich die "kleine" Philae über viele Monate interessiert beobachtet, mit ihr gebangt und gehofft, dass der Kontakt wiederkommen wird. Nichtsdestotrotz ist es toll auf dem Kometen gelandet zu sein und ein paar Messwerte gekriegt zu haben. Eine klasse Leistung!
  • Temperatur: billion oder Billion?

    27.01.2016, Friedrich Gebhardt, Bonn
    Meint Andrei Lobanov (letzter Absatz) wirklich Billion (10**12) oder englisch billion (10**9)?
    Antwort der Redaktion:
    Tatsächlich ist eine Billion (10**12) gemeint, im englischen Text steht "trillion".


    Dr. Tilmann Althaus
  • Großartiges Bild

    21.01.2016, Th. Schmidt
    Hallo Zösch, ein schönes Bild.
    Was meinst du so über den "neunten Planet"? (Der Neue)
    Gibts den überhaupt?
    Gruss Thompson Schmidt
  • Neutrinos & Überlichtgeschwindigkeit

    20.01.2016, Wolfgang Zemp, Kirchberg
    Frage zu Ihrem Artikel "Neutrinos und die Supernova 1987A" in SuW 1/2016:
    Auf Seite 29 schreiben Sie "...weil die Geschwindigkeit der Rückstoßelektronen im Wassser teilweise höher als die Lichtgeschwindigkeit ist, emitieren sie Tscherenkow-Strahlung.". Wie das? Wie kann etwas zumindest für unser heutiges Verständnis schneller als die Lichtgeschwindigkeit sein? Dann wäre das doch mit unseren Mitteln nicht messbar und widerspräche Albert Einstein etc. Das wirft bei mir die Frage auf, ob das nicht ein Druckfehler ist. Sogar der LHC nur in der Lage, bis knapp 10 km/h unterhalb Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen. Das muss mal näher erklärt werden, das finde ich hochspannend

    Danke für Ihre Antwort, Gruß Wolfgang Zemp
    Antwort der Redaktion:
    Die Teilchen können in der Tat nicht schneller sein als die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum, wie Herr Zemp richtig annimmt. Dazu müsste man die Gültigkeit der Relativitätstheorie außer Kraft setzen.

    Aber in Luft ist die Lichtgeschwindigkeit ein kleines bisschen kleiner als im Vakuum (in Wasser sogar fast 30 Prozent). Und deshalb ist ein Teilchen, das dort mit hoher Energie und deshalb mit fast der Vakuumlichtgeschwindigkeit fliegt, tatsächlich schneller als das Licht.
  • Die Astrophysik weit entfernter Objekte ist ein Wolkenkuckucksheim!

    15.01.2016, Joachim Datko
    Wir sollten die Astrophysik weit entfernter Objekte nicht so ernst nehmen. Je weiter weg die Objekte sind, desto geringer ist die Zuverlässigkeit der Aussagen.

    Joachim Datko - Philosoph, Physiker
  • Juno weiter entfernt als New Horizons?

    14.01.2016, Philipp
    Ist die Raumsonde "New Horizons" nicht ebenfalls solarbetrieben oder ist in der Entfernung von Pluto zur Sonne ein Solarbetrieb nicht mehr sinnvoll beziehungsweise möglich? Dann wäre diese doch weiter entfernt oder?
    Antwort der Redaktion:
    New Horizons ist mit einem Radioisotopengenerator zur Stromversorgung ausgerüstet, da in der Entfernung von Pluto zur Sonne nur noch etwa ein Tausendstel der Lichtmenge eintrifft, die in Erdnähe auf eine Raumsonde einfällt. Um für New Horizons bei Pluto die gleiche Energie aus Sonnenlicht zu erzeugen, hätte die Sonde einen Solarzellenfläche von der Größe eines Fußballfelds mit sich führen müssen. Dadurch wäre sie aber viel zu schwer für einen Start von der Erde aus geworden. Jenseits der Umlaufbahn von Jupiter lassen sich Raumsonden also nur mit einer nuklearen Energieversorgung betreiben.

    Dr. Tilmann Althaus

    Redaktion "Sterne und Weltraum"
  • M42 mit Asteroid (747) Winchester

    14.01.2016, Erwin Jaklitsch
    Habe ich auch gedacht, dass es ein geostationärer Satellit sein kann. Ich habe keinen gefunden, der genau beim Trapez war. Im SuW vom November ist bei (747) Winchester beschrieben, dass er durch den Orion zieht. Ich habe es erst später gelesen. Beim Durchstöbern bin ich dann auf diese Seite gekommen: https://www.ursa.fi/ursa/jaostot/pikkuplan/pikkuplaneetat/2015/syksy/mplan_2015_747_winchester_2015-11-25_12-27.jpg
    Auf dieser Karte ist (747) Winchester eingezeichnet und zieht genau durch den Orionnebel. Interessant war es zu sehen, wie der kleine Punkt langsam im Liveview dahinzog. Es war reiner Zufall, aber das Bild bleibt halt dann im Kopf.
  • Asteroid?

    13.01.2016, Reinhard Pankrath
    Oder ist das nicht eher ein geostationärer Satellit - bei gleicher Belichtungszeit habe ich einige Aufnahmen mit ähnlicher Spur. Nach Besprechung mit einem Freund vom DLR sind wir bei meinen Bildern auf Satellit gekommen. Im vergangenen Jahr war es übrigens genau so. Positionen der Satelliten und Zeiten kommen dafür bestens hin.
  • Unklare Zahlenangaben in Ihrem Artikel: Mega-Galaxie aus der Frühzeit des Universums entdeckt

    12.01.2016, Erwin Gebauer
    Nach Wikipedia beträgt die Masse unserer Milchstraße (inkl. dunkler Materia) 1,4 Billionen Sonnenmassen.
    Die Masse von IDCS 1426 wird in Ihrem Artikel mit 250 Billionen Sonnenmassen angegeben.
    Damit ist IDCS 1426 nicht 1000 mal massereicher als unsere Milchstraße, sondern ca. 180 mal massereicher als unsere Milchstraße.
    Konfus, oder?
    Antwort der Redaktion:
    Sehr geehrter Herr Gebauer,

    die Autoren beziehen sich auf die sichtbare Masse ohne dunkle Materie - deshalb kommen sie auf einen Wert von 1000.

    Mit freundlichen Grüßen
    Daniel Lingenhöhl
  • Alpha Centauri "Planetensystem" ?

    12.01.2016, Klaus Emde, la Palma
    Alpha Centauri wird im Text als "Planetensystem" bezeichnet. Dass das Mehrfachsternsystem Planeten besitzt ist jedoch unwahrscheinlich.

    Außerdem würde ich persönlich es als seriöser emfpinden, wenn in populärwissenschaftlichen Medien weniger auf pre-print Quellen zurückgegriffen würde.

    Es wird dadurch immer schwieriger, wissenschaftliche fundierte Erkenntnisse von Spekulationen zu trennen, denn weniger gebildete Menschen *glauben* eher den größten Unsinn (siehe Diskussion um extraterrestrische Megakonstruktionen) als sich Wissen zu erarbeiten.

    Freundliche Grüße
  • massive (englisch) ungleich massiv (deutsch)

    12.01.2016, Michael Muenzer, NRW
    "Wenn es wahr ist, dass ALMA in einem winzigen, winzigen, winzigen Himmelsausschnitt zufällig auf ein massives Objekt im äußeren Sonnensystem gestoßen ist [...]"

    Die korrekte Übersetzung wäre hier "gewaltig"
  • Abnehmender Mond 1&2

    07.01.2016, Roby Kieffer
    Bravo Mario,

    das sind die detailreichsten Bilder unseres Mondes, die ich je bewundern konnte. Man glaubt, man sitze in einer der Apollo-Kapseln und umkreise den Mond. Wunderbar, Respekt!!!
  • Rima Hadley

    23.12.2015, Roby Kieffer, Schifflingen
    Ebenso prächtig gelungen wie Rupes Recta. War eben dabei meine Mondbilder zu verarbeiten.... ich glaub ich schau nun eine Zeit lang lieber Fernseh'n. Dein Planewave macht sich bezahlt. Bravo !
«
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 64