Kommentare - - Seite 389

Wenn man bei Amazons Echo etwas bestellt, dann funktioniert das nicht ohne eine nochmalige Rückfrage durch das Gerät. Auch muss der Artikel genau spezifiziert werden, bevor eine Bestellung ausgelöst werden kann. Schließlich gibt es viele verschiedene Puppenhäuser zu unterschiedlichen Preisen im Sortiment des Online-Händlers. Eine direkte Bestellung dürfte die Ansage aus dem Fernsehen demnach nicht ausgelöst haben, was der verlinkte Bericht aus den USA auch einräumt. So ähnlich ist es dann auch mit der Fernschaltung von Licht bzw. Hausgeräten. Es gibt viele unterschiedliche Anbieter, unterschiedliche Skills die unterschiedlichen Befehlen gehorchen, die dann noch von den Nutzern individuell konfiguriert werden. Daher dürfte es sehr unwahrscheinlich sein, dass per Sprachbefehl aus dem Fernsehen eine fünfstellige Anzahl von Stromverbrauchern in Betrieb gesetzt werden kann.

Vielleicht ist es hier nicht bekannt, jedoch der Begriff "Verschwörungstheorie" wurde erstmals durch die CIA verwandt, als Leute begannen die "offizielle Version" des JFK-Attentats zu hinterfragen...
Seither ist es ein beliebtes Totschlagargument.
Ja, es gibt auch viel Unsinn ... aber es gibt auch viele berechtigte Fragen, die immer wieder wissentlich unbeantwortet bleiben!
Man sollte da immer differenzieren. Denn nur weil Jemand etwas hinterfragt, ist er noch lange kein "Verschwörungstheoretiker"!

Lieber Herr Lingenhöhl, zunächst einmal vielen Dank für Ihre Beiträge, aber von einer wissenschaftlichen Seite erwarte ich doch mindestens eine Farbskala an diesem Bild, um die Farben interpretieren zu können.
Dunkelrote Flächen bedeuten laut der Caption eine Wassertemperatur von 31 °C hin und helle Flächen? 4 °C? Wahrscheinlich nicht! Eine Skala würde einem hier weiterhelfen. :-)

@ Peter Silberg

Das mit dem Wissen ist bei dem Thema so eine Sache. Wen man wirklich wüßte, brauchte man zu diesem Thema nicht mehr zu forschen. Ich sehe, daß die Wahrscheinlichkeit für einen stattfindenden Klimawandel ziemlich hoch ist, und ich sehe auch, daß die großmaßstäbliche Verbrennung fossiler Energieträger sicher ihren Anteil daran hat. Aber das für gesicherte Erkenntnis, also Wissen zu halten gehört dann doch in den Bereich des Glaubens, etwa so, wie Kommunisten "wissen", daß der Kapitalismus die Ursache allen menschlichen Übels ist oder liberale Ökonomen, die das genaue Gegenteil "wissen". Etwa so, wie man mit der Entdeckung der Wellennatur des Lichtes "wußte", daß es einen Weltäther gibt. Schließlich brauchen Wellen ein Medium, um sich fortzupflanzen. Da waren sich alle damaligen Wissenschaftler, unter denen sich große Geister befanden einig. Das Problem der wahrscheinlichen Erderwärmung ist sicher wichtig genug, um mit Hochdruck weiter erforscht zu werden, aber von Wissen kann man noch nicht sprechen.

@Fritz Kronberg
Es geht hier nicht um Glauben, sondern um Wissen.
Wenn die wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Klimawandel vom potentiell zukünftigen NASA-Direktor nicht anerkannt werden, dann steht doch seine wissenschaftliche Qualifikation für diesen Posten stark in Frage.
Das wäre in etwa vergleichbar mit einem Chef der Gesundheitsbehörde, der Impfungen keinen Nutzen zuspricht.

Da hat der gute Luther also die modernste Technik für die Verbreitung seiner Religion genutzt - also ungefähr so, wie Goebbels das Radio oder der IS Facebook & Co. ...?

Ist doch bemerkenswert - wenn es darum geht, ihre (quasi-)religiösen Ergüsse zu verbreiten werden selbst die Verfechter der Steinzeit-Ideologien (und ja, das meint AUSDRÜCKLICH auch die Christen) sehr schnell SEHR technik-affin, damals wie heute...

Letztlich ist auch das nur eine Form des "der Zweck heiligt die Mittel" - was ist daran interessant, geschweige denn besonders?

James Klein schlägt vor, dass unter den (zahlreichen) Autoren der Leserbriefe zu diesem Artikel jeder, der will, seine E-Mail-Adresse bekanntgibt, um eine Diskussion unter diesen Autoren (aber nicht unbedingt in der Öffentlichkeit) zu ermöglichen.
Er selbst geht hiermit voran: jamesklein@web.de
Wer sich beteiligen will, schreibe mir eine E-Mail an poeppe@spektrum.de. Ich werde die entsprechenden Adressen dann an dieser Stelle nachtragen.

Es ist doch völlig gleichgültig für die Qualifikation zum NASA Chef, ob eran den anthropogenen Klimawandel glaubt (sic) oder nicht oder ist inzwischen unter Strafe gestellt, wenn man diesen Glauben nicht teilt?

Trump hat einfach keinen gefunden, der mehr von Hardcore-Pseudoskeptik am menschenverursachten Klimawandel b e s e e l t ist und von Ingnoranz und Hyris geprägt. Dennoch ist es zu befürchten, dass Jim Bridenstine die Mittel für die Klimaforschung bei der NASA kürzen wird, Harvey hin Irma her. Trump betet die "cleaaan coal" (https://www.youtube.com/watch?v=MpYjuWgVF_o) an und schart längst Apostel um sich, die den menschenverursachten Klimawandel negieren. Bridenstines abgedroschenes *Argument*, dass es eine Erwärmungspause gegeben habe, scheint da noch nicht mal die ausgeprägteste Form zu sein. Aber dennoch ein Sargnagel für die Vernunft.

Der richtige Zeitpunkt für eine Re-Formation (= Wiederherstellung) war die große Sehnsucht der Menschen nach der Wahrheit: Wir werden nicht gerecht durch eigene (und unvollkommene) Anstrengungen, sondern durch Gottes Liebe!
Die Drucktechnik hat dabei geholfen, waren doch aber die Menschen bereit die Grössenordnung einiger Monatsgehälter auszugeben, um Luthers Bibel zu erwerben und lesen zu können.
Dank weiter fortgeschrittener Technik können wir uns jetzt die aktuelle Lutherbibel für 25,-€ leisten, - der Inhalt ist aber genauso wertvoll und lesenswert, wie schon zu Martin Luthers Zeiten...

"Niederländische Forscher stellen bei zugelassenen elektronischen Energiezählern starke Messfehler bei gängigen elektrischen Lasten fest und kritisieren die Zulassungsvorschriften.

Professor Frank Leferink von der Universität Twente hat in Kooperation mit der Amsterdam University of Applied Sciences neun Smart Meter getestet. Diese elektronischen Drei-Phasen-Energiezähler aus den Baujahren 2004 bis 2014 entsprachen den gesetzlichen Vorgaben, maßen aber trotzdem den Energiebedarf bestimmter elektrischer Verbraucher extrem falsch: Bei stark nichtlinearen Lasten ermittelten einige Zähler einen um bis zu 582 Prozent zu hohen Energiebedarf, andere einen um 46 Prozent zu niedrigen."

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Smart-Meter-messen-oft-falsch-3644942.html

Ein anderer wichtiger Punkt für den Verbraucher ist, dass er die Daten überprüfen und nachvollziehen kann. Beim analogen Zähler kann ich immerhin kontrollieren, ob er sich dreht und zählt. Bei einem Smart-Meter ist deren Elektronik nicht zugänglich und aufgrund deren Komplexheit, könnten sich dort einiger Überaschungen auftun. Wie kann der Kunde dann kontrollieren, ob die Daten richtig sind. Ist die entsprechende Hard- und Software offen oder ein Betriebsgeheimnis? Wie ist sichergestellt, dass sie richtige Daten übermittelt und, dass auch richtige Daten am Ende der Rechnung zugrunde liegen?

Finde ich ja klasse, dass ein Hacker künftig meine Heizungsrechnung verzehnfachen kann, weil er zum Spaß die Werte manipuliert. Derart betroffene können sich schon mal auf die endlosen Auseinandersetzungen mit ihren Heizungsfirmen freuen. Aber Hauptsache, man geht mit der Zeit - smart, huuuhhhh, wow...

"Wer solche variablen Tarife nutzen will, muss dann vertraglich zustimmen, dass mehr Daten erhoben werden", sagt Johanna Kardel von der Verbraucherzentrale Bundesverband. Anders kann ja nicht nachvollzogen werden, wann welche Menge Strom verbraucht wurde und ob er zu diesem Zeitpunkt gerade günstig oder teuer war",

Doch, es kann anders nachvollzogen werden. Anstatt Verbrauchsdaten des Kunden zu liefern, kann der Zähler auch Preisdaten des Erzeugers beziehen. Die Rechnung wird im Zähler erstellt.

Natürlich werden in D zuerst Smartmeter eingebaut werden, bevor die IT-Infrastruktur dahinter überhaupt funktioniert.