Kommentare - - Seite 219

Ihre Antwort ist kryptisch bzw. mißverständlich.
Sie antworten auch nicht auf meine Fragen sondern werfen nur links in den Raum, die Sie offensichtlich nicht mal richtig lesen .
Meine Fragen waren:
"Also, äußern Sie sich mal zu Ihrer Idee : "Außerdem wird deutlich, dass eine Masernimpfung gegen eine Polioimpfung verglichen wird, die anscheinend schädlicher ist."
Wollen Sie alle Impfungen in Frage stellen/ablehnen oder nur einen Teil?

Und ich wiederhole mich, ohne Antworten Ihreseits kann man nicht von einer Diskussion sprechen.
Zu ihrem link:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3062388/
Da steht so ziemlich genau das Gegenteil von dem was Sie insinuieren wollen:

"This finding suggests that molecular mimicry between a self and a microbial peptide antigen cannot be assumed as a basis for autoimmune pathologies."

Ihre Annahme /Unterstellung, daß Impfungen Autoimmunerkrankungen auslösen können, unterstützt dieser link somit nicht, wiewohl es z.B. durch Wirkverstärker wie z.B. Squalene das gegeben hat.
Diesen Verdacht nun auf a l l e Impfungen auszudehnen ist (angesichts der historischen und anderer Gegebenheitgen) grober Unfug.
Zudem geht es im link um b a k t e r i e l l e Peptidantigene, wir aber reden hier hauptsächlich über Impfungen die vor v i r a l e n Erregern schützen.

Es wäre vielleicht besser Sie würden mal auf einfache Fragen antworten, anstatt hier mit Andeutungen, unpassenden links und (haltlosen) Vermutungen Verwirrung zu stiften. Ist es so schwierig seine/Ihre Position zu Impfungen zu formulieren?

Was soll dieser Quatsch mit dem Fasten? Es entspricht nun mal nicht der Realität, dass wir über 100 Jahre alt werden können und dann noch aussehen wie mit 20 Jahren!

wenn man die Kugeln dort herstellt, wo es genügend Wasser gibt, oder zu Zeiten, wo noch genug Wasser da ist?

Wenn die Kugeln zur Hand sind, sobald die Dürre absehbar ist, dann ist doch der Spareffekt entscheidend, solange die Herstellung nicht zu Lasten des abnehmenden Wasservorrates geht. Die Kugeln sind doch sicher lagerfähig.

Kunststoff in der Sonne altert schnell, zumindest wenn es sich um preiswerte Sorten handelt. Normaler chemischer UV-Schutz ist nicht gerade wasserschützend (ähnlich wie diverse Weichmacher) also bleibt nur ein "mechanischer" Schutz durch nichtgiftige Partikel und da ist eben Schwarz am dichtesten und mit neutralem Ruß auch am günstigsten. Ähnlich könnte man wohl auch Glimmer einsetzen, kostet aber mehr und ist schwerer. Übrigens die alten grünlichgelben Farben für Stahlbrücken war auch Glimmerfarbe mit Leinöl gemischt, die Glimmerschuppen waren übereinandergelegt im Anstrich dicht gegen Wasser, Licht und Sauerstoff und ungiftig. Daher auch das leichte schillern und glänzende Punkte in diesem Lack bei Sonnenschein.
Kurzum die Bälle sind schwarz damit sie (möglichst preiswert) länger halten bevor sie durch UV-Licht zerfallen und absaufen.

Zitat: "...die Sperrzone um den Atomkern von Tschernobyl..."
Da gibt es also in Tschernobyl einen Atomkern in einer Sperrzone? Vermutlich soll "Atomkern" in Verbindung mit "Tschernobyl" gruselig sein, dabei sind die kleinen Atomkerne auch dort eigentlich ganz nette, harmlose Kerlchen.
Ich schätze es sollte "havariertes Kernkraftwerk" oder ähnliches heißen.

Da hat jemand das Prinzip eines Tsunamis nicht verstanden. Ein Tsunami mit den entsprechenden Wellen entsteht erst an der Küste, er ist das Ergebnis eines intermolekularen Stoßes, der sich mit hoher Geschwindigkeit fortsetzt und erst an der Küste seine Energie in den Aufbau einer Riesenwelle umsetzt.
Ein ins Meer platschender Eisbergbrocken erzeugt natürlich eine hohe Welle, die ist aber sofort da und braucht keine Küste, um sich aus einem intermolekularen Stoß zu entfalten.
Nicht jede große Welle ist ein Tsunami.

Frage: warum sind die ausgerechnet schwarz?
Die sollen doch das Wasser vor Erwärmung, und damit vor erhöhter Verdunstung, schützen, oder nicht?

nein, NationalSozialismus hieß wohl primär möglichst die größte Gruppe (die Juden waren unter 1!% der Bevölkerung, und öfters, leider haben die NaSozis nicht.. differenziert!, hat auch Sven Hedin beklagt, nur bedingt... loyal, Kurzform, und D hat gehungert!) zu berücksichtigen, die auch einen Großteil der Steuern zahlt.
Das ist, bzw scheinbar war, doch das demokratische Grundprinzip: die Mehrheit entscheidet, oder?
Immerhin gabs im 3. Reich, entgegen der anderen Sozialismen, zB keine allgemeine Zwangsenteignung (bzw nur bei denen die sich, aus ganz verschiedenen Gründen, nicht ans Grundprinzip "Gemeinnutz vor Eigennutz" gehalten haben) und keine Zerstörung der natürlichen Familie (volle Sünde nach dem Tanach, wie auch der Rest des Gendering).

Was Jakobs Nachkommen angeht: im kommunistischen Manifest (jüdischer als Marx, 4 jüdische Großeltern, geht's wohl kaum, dito Moses Hess, etc) gibt's, bestenfalls, noch nicht mal mehr einen Gott!

PS nur zur Sicherheit, es gab auch 6 Jahre Frieden, und in denen ist kaum jemand ermordet worden.

Die Ursachen des Holocaust, welchen Umfang der auch immer gehabt haben mag, waren wohl primär: die Kabbala, die Protokolle der Weisen von Zion (die waren nicht von "rechts", sind aber eine gleich mehrfache! Lüge, Kurzform), Theosophie (Satan ist leider der Vater jeder Lüge).

PS2 Stalin hat primär Gulags (oder siehe auch den Holodomor für die Bauern, letztere waren im 3. Reich der "neue Adel", imho berechtigt, Kurzform) anstatt Kreuzfahrtschiffe und Ferienwohnungen (zb Prora) für seine Arbeiter gebaut. Und der Käfer sollte nur so viel kosten (ohne herstellerseitigen Gewinn) wie ein Arbeiter bezahlen, ansparen, konnte.
Wer waren wohl nun die echten Sozialisten?

PS3 die SA wurde nur gegründet weil die Kommunisten noch nicht mal die einfachsten Grundregeln der Demokratie befolgten (ist ja ganz offensichtlich bis heute so, habs neulich zufällig live gesehen :( , Ziel: "Sprengung" der unerwünschten Veranstaltungen). ZB dürfen in einer Demokratie auch andere! Parteien Parteiveranstaltungen und legale Demonstrationen abhalten!

Aber das Thema 3. Reich ist noch viel! komplexer (es gibt sehr viele Alleinstellungsmerkmale).
Scheinbar zu komplex für die Wissenschaft.
Selbst wenn sie dürften.
Den Joseph Farrell Link ("Finanzrebellen") schon gelesen?

Adolf Hitler ist seit 70 Jahren tot.
(da er das in seinem politischen Testament angekündigt hat gehe ich davon aus das es auch so war/ist)
Warum noch immer alles tabuisieren?

... am Ende dieses Artikels klappt es:

https://www.livescience.com/63076-einstein-relativity-neutrinos.html

Genau hier muss die Diskussion ansetzen: Was als "molekulare Mimikry" bezeichnet wird ist das natürliche Ergebnis der Evolution unter Berücksichtigung des horizontalen Gentransfers, der dazu führt, dass Impfungen nicht "pauschal" gesehen werden dürfen. Wer von "personalisierter Medizin" spricht muss auch Verantwortung wahrnehmen und berücksichtigen, dass unsere Gene aus Anteilen von Mikroben bestehen und daher Impfungen Autoimmunreaktionen auslösen können.
DOI: 10.4161/self.1.4.13315
No human protein is exempt from bacterial motifs, not even one
Brett Trost,1 Guglielmo Lucchese,2 Angela Stufano,2 Mik Bickis,3 Anthony Kusalik1 and Darja Kanduc2,*
1Department of Computer Science; and 3Department of Mathematics and Statistics; University of Saskatchewan; Saskatoon, Canada; 2Department of Biochemistry and Molecular Biology; University of Bari; Bari, Italy

Es stimmt natürlich, dass niemand allein auf die Kernfusion setzt. Aber es gibt durchaus einige Leute, die nur auf die Erneuerbaren setzen. Dass ich davon abrate, scheint auch in Ihrem Sinn zu sein.

...deren Beantwortung zudem kein verwertbares Resultat ergibt, egal wie diese ausfällt. Die Reduktion des CO2 in der Atmosphäre ist ein derart schwieriges und komplexes Problem (politisch, technisch, wirtschaftlich), dass es fahrlässig wäre, Lösungsansätze mit Potenzial im Vornherein zu eliminieren. Und 'die Moral der Geschichte' ist falsch formuliert, weil niemand auf die Idee kommt, NUR auf die Kernfusion zu setzen. Das zeigen ja die genannten Zahlen in Artikel selbst....!

..."nördlich der Antarktis" geimeint? Ich kann mir darunter nichts vorstellen.


Danke

Seit 2001 elf gefundene Kadaver. Nicht einmal einer pro Jahr. Das soll eine Bedrohung sein? Selbst mit einer angenommenen höheren Dunkelziffer ist die primäre Bedrohung der Tiere der Mensch, der Mensch und noch einmal der Mensch. Das ist wie bei den Singvögeln. Ja, Katzen jagen auch Vögel. Aber die Zerstörung natürlicher Habitate ist das, was die eine zunehmende Zahl von Arten an den Rand des Aussterbens treibt. Betonwüsten, versiegelte Flächen, Umweltgifte, Plastik, Mineralölrückstände, verklappte Abwässer, Chemiemüll, profitorientierte Monokulturen auf wertvollem Ackerboden, abgeholzte Regenwälder.... Das eigentliche Raubtier ist der Mensch, der Katze entkommen die allermeisten Tiere, der flächendeckenden Umweltzerstörung die meisten nicht. Tiere jagen um sich zu ernähren. Der Mensch zerstört aus Gier und Maßlosigkeit. Aber es ist natürlich viel einfacher, den Bösewicht in der Tierwelt zu verorten. Wolf, Katze - irgendwas geht immer.

Wer sich für den Baufortschritt beim Fusionsreaktor Interessiert:
https://www.iter.org/album/construction