Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
Offensichtlich ist das was in der Filmindustrie noch als Science Fiction gehandelt wird (z. B. Minority Report) zum Teil schon in der Realität angekommen.
IBM und das Memphis PD zumindestens machen schon Werbung mit der Fähigkeit, Verbrechen vorhersagen zu können. https://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/32169.wss
Da der Anteil an Biobetrieben kaum ins Gewicht fällt, ist hier unbedingt der konventionelle Landbau zu bevorzugen. Da es von der EU gewaltige Prämien für die Bewirtschaftung der Flächen gibt, muss hier mal angesetzt werden. Gestaffelte Prämien für die Bereitschaft, für den Artenschutz weniger Geld zu verdienen. Die meisten Landwirte würden das machen. Es geht ja in erster Linie ums Geld.
Was dem Artikel noch fehlt, ist eine Darlegung, dass individuelle nicht-algorithmische Richtersprüche auch gerechter sind.
Es gbit ja nun genug Hinweise, die daran zweifeln lassen. So erhöht sich zB die Chance auf eine erfolggreiche Bewährungsprüfung von 0% auf 63%, je nachdem ob man vor oder nach der Frühstückspause vor dem Richter steht. http://www.pnas.org/content/108/17/6889.long
Ein guter Ansatz, man muss sich nur klar sein, dass er teuer ist. Davor schreckt unsere Politik bisher zurück, billige Nahrungsmittel sind wichtig (Mieten sind schon teuer genug), daher ist ja Tierquälerei (und Menschenschinderei) in der Fleidchproduktion zulässig. Wenn man jetzt auch noch für wahren Ökostrom sorgen würde (Windräder nicht direkt auf Vogelzugstrecken, z.B.) , der mittlerweile zur Ökogefahr wird, wärs ja schon was.
Also ich finde die aus der Luft gegriffene Behauptung "Zudem könnten Verstöße gegen Regeln in solchen Gruppen seltener sein, die sich ständig von einer höheren Instanz bewertet sehen." unverschämt, zumal Studien daraufhin deuten (allerdings keine Ahnung, wie representativ diese sind), dass Menschen ohne Religion viel seltener Doppelmoral leben.
Und die Geschichte spricht für diese Behauptung nun auch nicht gerade, sondern eher dafür, dass Religion kein bisschen Regelverstöße verhindert. Im Gegenteil, sie hat sie bisher sehr oft eher gefördert. Allerdings bekomme ich diese unsinnige Behauptung von besonders harten Verfechter der Religionen an den Kopf geklatscht ohne jede Grundlage dafür darlegen zu können. Ich frage mich dann immer, welche persönliche geistige Reife solche Menschen haben, wenn sie einen Anstandswauwau brauchen um andere nicht zu meucheln. Denn das impliziert ja, dass sie sich persönlich nur an Regeln halten aus Angst vor Bestrafung. Ich als unreligöser Mensch hab ehrlich gesagt diese geistige Unreife schon mit 6 Jahren nicht mehr besessen ...
Die finalen Ergebnisse unterscheiden nicht zwischen den verschiedenen Kaffeearten. Allerdings ist sicherlich etwa ein Cappuccino mit reichlich Zucker nicht wirklich gesund.
Ich finde es an sich unproblematisch, Algorithmen einzusetzen, wenn sie besser als Menschen sind. Das erhöht dann auch die Fairness, weil die Urteile besser sind. Und wenn ein Fehler passiert ist es egal, ob es ein Computer oder ein Mensch war, der ihn machte. Aber sollte der Quelltext öffentlich einsehbar sein, um das Urteil nachvollziehen zu können. Das ist wie die Urteilsbegründung.
Allerdings frage ich mich, ob man bei dem Test nicht einfach lügen könnte.
Übrigens: Inwiefern widerspricht es dem Rechtsstaat, die Abstammung/Ethnie einzubeziehen, aber nicht, das mit Drogen- und Alkoholproblemen der Eltern zu tun?
PS Gerald Pollack´s "Wasser - viel mehr als H2O" erklärt! übrigens warum sich Wasser nach Wirbeln tatsächlich abkühlt. Wie ja von VS behauptet. Und natürlich auch gemessen.
Sehr geehrte Damen und Herren,
glaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast. Ich leide an einem T-Zell Lymphom. Einer Vorstufe zum Krebs. Bei mir entzünden sich die roten Blutkörperchen in der Haut nach außen, nach innen wäre Leukämie. Ich habe das jetzt über Jahre immer wieder getestet: Immer wenn ich auf Kaffee verzichte, und ja ich trinke ihn auch sehr gerne, dann werden die Plaques weniger. Ich finde das seltsam. Sie nicht?
Mit freundlichen Grüßen
Alexander Hochenedel
Stellungnahme der Redaktion
Das ist ihre persönliche Erfahrung, und wir können dazu nichts sagen.
Klingt interessant. Aber warum beschränkt man das auf Bio-Betriebe? Man könnte sicher auch an konventionell bewirtschafteten Flächen Streifen oder Ecken vom Düngen und Sprühen aussparen und sie dann ungemäht stehen lassen. Selbst wenn die Ausgangslage auf Bio-Flächen anfangs besser ist, könnten sich doch bestimmt auch "Inseln" mit höherer Artenvielfalt in Nicht-Bio-Flächen bilden?
Der von Ihnen angesprochene Mangel an Technetium ist der Nuklearmedizin (wie von Ihnen erwähnt) aus den Jahren 2009 und 2010 wohlbekannt. Bereits damals musste man mit Technetium sparsam umgehen und ansonsten auf Zyklotronprodukte ausweichen. Die Kassenärztliche Bundesvereinigung gestattete in dieser Mangelperiode vorübergehend für die Skelettszintigrafie (Ihr Bildbeispiel) die Verwendung von F-18 an PET-Geräten. Dies hatte eine bedeutende Verbesserung der Bildqualität zur Folge. Ich habe mir erlaubt neben Ihr Bildbeispiel ein F-18-Skelettszintigramm aus unserer Praxis zu positionieren. Auch der medizinische Laie sieht sofort, dass diese Bilder schärfer und kontrastreicher sind.
Daneben bietet dieses Verfahren, da primär dreidimensional (es handelt sich um ein PET-CT!) eine deutlich bessere Differenzialdiagnose. Es ist ja keinesfalls so, wie Sie schreiben, dass die Skelettszintigrafie zuverlässig und sicher ist. Vielmehr ist das Verfahren übersensitiv. Nicht alles was „leuchtet“, stellt eine Metastase dar. Im Bildbeispiel handelt es sich vielmehr um eine (gutartige) Spondylarthrose. Ein Weniger an Technetium würde also die Diagnostik signifikant verbessern.
Fakt ist doch, dass häufiger Kaffeekonsum zum frühen Herzinfarkt führt.
Stellungnahme der Redaktion
2016 haben Forscher zeigen können, dass Kaffee vor den tödlichen Folgen eines Herzinfarkts sogar schützt. Auf der anderen Seite kann ein erhöhter Blutdruck ein Resultat des Koffeins sein und somit ein Risikofaktor. Doch die Menschen reagieren sehr unterschiedlich darauf, und außerdem tritt bei regelmäßigem Konsum meist ein Gewöhnungseffekt ein, so dass sich der Blutdruck in einem normalen Bereich einpendelt. Vielleicht ist aber auch der Stress eine Ursache, den diejenigen haben, die große Mengen an Kaffee zu sich nehmen.
Lieber Herr Deeg, ich vermute, dass die Studienverantwortlichen Korrelationen mit Kausalität verwechseln. Doppelblindstudien an Menschen, die derartige Schlussfolgerungen, wie von Ihnen zitiert, nahelegen, sind mir nicht bekannt. Ihnen?
Ihre Kollegin von der die Zeit kommt dagegen zu den richtigen Schlussfolgerung: die Wissenschaft kann anhand der Studienergebnisse lediglich sagen, dass drei Tassen pro Tag nicht schädlich sind.
Stellungnahme der Redaktion
Danke für die Anmerkung. Doppelblindstudien sind in diesem Zusammenhang schlicht nicht möglich. Es geht ja um täglichen Konsum über mehrere Jahre.
Den Studienverantwortlichen ist der Unterschied zwischen Kausalität und Korrelation mit Sicherheit klar. Die Frage ist eher, ob ihre stat. Methode alle anderen Faktoren, die in direktem Zusammenhang stehen und als "tatsächliche" kausale Ursache in Frage kommen könnten, erfassen/ausschließen konnte.
Und da Kaffee zumindest nicht schädlich ist, dann ist es der Gesundheit von Kaffeetrinkern sicher zuträglich, wenn sie ihr Heißgetränk in Zukunft mit gutem Gewissen trinken können - womöglich in dem Glauben sie lebten dadurch länger.
Aber bitte dann ohne Zucker und bisweilen koffeinfrei ;)
genau umgekehrt ? Bewirkt die Alzheimer-Krankheit Schlafstörungen und das eventuell schon in sehr frühem Stadium, wenn andere Symptome noch gar nicht erkennbar sind ? Sind es statt dessen vielleicht Beta-Amyloid und/oder Tau-Protein, welche die Schlafstörungen verursachen ?
Bei Alzheimer-Patienten im Spätstadium, die eine extrem hohe Konzentration der o.g. Stoffe aufweisen, ist es meistens so, daß sie kaum noch schlafen. Falls doch, dann selten länger als 30 Minuten am Stück.
Wie immer zeigt es sich, daß die Forschung von wirklich gesicherten Erkenntnissen in dieser Hinsicht noch weit entfernt ist.
Minority Report
12.07.2017, Reinhold SonnerIBM und das Memphis PD zumindestens machen schon Werbung mit der Fähigkeit, Verbrechen vorhersagen zu können.
https://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/32169.wss
Werbefilmhttps://www.youtube.com/watch?v=5n2UjBO22EI
Nur Bio ist zu wenig
12.07.2017, Volker FleischhauerWas fehlt
12.07.2017, Tom S.Es gbit ja nun genug Hinweise, die daran zweifeln lassen. So erhöht sich zB die Chance auf eine erfolggreiche Bewährungsprüfung von 0% auf 63%, je nachdem ob man vor oder nach der Frühstückspause vor dem Richter steht.
http://www.pnas.org/content/108/17/6889.long
eine schöne Idee
12.07.2017, Matthias Rosenauein bisschen dreist
12.07.2017, CatherineUnd die Geschichte spricht für diese Behauptung nun auch nicht gerade, sondern eher dafür, dass Religion kein bisschen Regelverstöße verhindert. Im Gegenteil, sie hat sie bisher sehr oft eher gefördert. Allerdings bekomme ich diese unsinnige Behauptung von besonders harten Verfechter der Religionen an den Kopf geklatscht ohne jede Grundlage dafür darlegen zu können. Ich frage mich dann immer, welche persönliche geistige Reife solche Menschen haben, wenn sie einen Anstandswauwau brauchen um andere nicht zu meucheln. Denn das impliziert ja, dass sie sich persönlich nur an Regeln halten aus Angst vor Bestrafung. Ich als unreligöser Mensch hab ehrlich gesagt diese geistige Unreife schon mit 6 Jahren nicht mehr besessen ...
Espresso?
12.07.2017, KlausDie finalen Ergebnisse unterscheiden nicht zwischen den verschiedenen Kaffeearten. Allerdings ist sicherlich etwa ein Cappuccino mit reichlich Zucker nicht wirklich gesund.
Algorithmen
12.07.2017, David M.Allerdings frage ich mich, ob man bei dem Test nicht einfach lügen könnte.
Übrigens: Inwiefern widerspricht es dem Rechtsstaat, die Abstammung/Ethnie einzubeziehen, aber nicht, das mit Drogen- und Alkoholproblemen der Eltern zu tun?
"Viktor Schauberger"
11.07.2017, rapPS Gerald Pollack´s "Wasser - viel mehr als H2O" erklärt! übrigens warum sich Wasser nach Wirbeln tatsächlich abkühlt. Wie ja von VS behauptet. Und natürlich auch gemessen.
Übermäßiger Kaffeekonsum erzeugt doch Krebs
11.07.2017, Alexander Hochenedelglaube keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast. Ich leide an einem T-Zell Lymphom. Einer Vorstufe zum Krebs. Bei mir entzünden sich die roten Blutkörperchen in der Haut nach außen, nach innen wäre Leukämie. Ich habe das jetzt über Jahre immer wieder getestet: Immer wenn ich auf Kaffee verzichte, und ja ich trinke ihn auch sehr gerne, dann werden die Plaques weniger. Ich finde das seltsam. Sie nicht?
Mit freundlichen Grüßen
Alexander Hochenedel
Das ist ihre persönliche Erfahrung, und wir können dazu nichts sagen.
Warum nur Bio?
11.07.2017, gnaddrigWeniger ist manchmal mehr
11.07.2017, Michael Lemb, DonnernDaneben bietet dieses Verfahren, da primär dreidimensional (es handelt sich um ein PET-CT!) eine deutlich bessere Differenzialdiagnose. Es ist ja keinesfalls so, wie Sie schreiben, dass die Skelettszintigrafie zuverlässig und sicher ist. Vielmehr ist das Verfahren übersensitiv. Nicht alles was „leuchtet“, stellt eine Metastase dar. Im Bildbeispiel handelt es sich vielmehr um eine (gutartige) Spondylarthrose. Ein Weniger an Technetium würde also die Diagnostik signifikant verbessern.
Das kommt dabei raus, wenn Kaffeeliebhaber Studien durchführen
11.07.2017, Carren Castaran2016 haben Forscher zeigen können, dass Kaffee vor den tödlichen Folgen eines Herzinfarkts sogar schützt. Auf der anderen Seite kann ein erhöhter Blutdruck ein Resultat des Koffeins sein und somit ein Risikofaktor. Doch die Menschen reagieren sehr unterschiedlich darauf, und außerdem tritt bei regelmäßigem Konsum meist ein Gewöhnungseffekt ein, so dass sich der Blutdruck in einem normalen Bereich einpendelt. Vielleicht ist aber auch der Stress eine Ursache, den diejenigen haben, die große Mengen an Kaffee zu sich nehmen.
Korrelation und Kausalität
11.07.2017, Ina MüllerIhre Kollegin von der die Zeit kommt dagegen zu den richtigen Schlussfolgerung: die Wissenschaft kann anhand der Studienergebnisse lediglich sagen, dass drei Tassen pro Tag nicht schädlich sind.
Danke für die Anmerkung. Doppelblindstudien sind in diesem Zusammenhang schlicht nicht möglich. Es geht ja um täglichen Konsum über mehrere Jahre.
Den Studienverantwortlichen ist der Unterschied zwischen Kausalität und Korrelation mit Sicherheit klar. Die Frage ist eher, ob ihre stat. Methode alle anderen Faktoren, die in direktem Zusammenhang stehen und als "tatsächliche" kausale Ursache in Frage kommen könnten, erfassen/ausschließen konnte.
Und da Kaffee zumindest nicht schädlich ist, dann ist es der Gesundheit von Kaffeetrinkern sicher zuträglich, wenn sie ihr Heißgetränk in Zukunft mit gutem Gewissen trinken können - womöglich in dem Glauben sie lebten dadurch länger.
Aber bitte dann ohne Zucker und bisweilen koffeinfrei ;)
Eishöhle Slovakei bekannt seit 1870
11.07.2017, Gasthttps://de.wikipedia.org/wiki/Dob%C5%A1insk%C3%A1_%C4%BEadov%C3%A1_jasky%C5%88a
http://www.ssj.sk/de/jaskyna/6-die-dobsina-eishohle
Oder ist es
11.07.2017, Lutz JansenBei Alzheimer-Patienten im Spätstadium, die eine extrem hohe Konzentration der o.g. Stoffe aufweisen, ist es meistens so, daß sie kaum noch schlafen. Falls doch, dann selten länger als 30 Minuten am Stück.
Wie immer zeigt es sich, daß die Forschung von wirklich gesicherten Erkenntnissen in dieser Hinsicht noch weit entfernt ist.