Kommentare - - Seite 561

Mauersegler starten im August vom Nest in Europa, fliegen bis Südafrika und kehren Ende April wieder zum Nest zurück. Ohne Zwischenlandung wenn alles normal läuft. Das heißt geflogen wird von August bis April, auch in der Nacht!!
Und hat man den Vöglen ihr Nest kaputtrenoviert, so kreisen sie auch von Mai bis August unnunterbrochen über dem früheren Nistplatz, bis es wieder nach Süden geht oder sie tot vom Himmel fallen..

Wie im Artikel zu Recht kritisch angemerkt, ist die Prämisse, dass ein einzelner "Verrat" ausreicht, um das Zusammenbrechen der Verschwörung herbeizuführen, nicht gesichert. Ich würde noch weitergehen: Die Modellierung lässt schon im Ansatz kein anderes Ergebnis zu, als dass die Sache irgendwann auffliegt – auch wenn es sehr lange dauert. Nun ist es aber nicht nur so, dass sich professionelle Verschwörer darum bemühen werden, den Kreis der Vertrauten klein zu halten und die Verratswahrscheinlichkeit zu minimieren, sondern ein ganzes Arsenal anderer Geschütze auffahren werden, die nicht in der Zerfallsformel vorkommen, wie Gegeninformationen, Abstrafung oder Verwirrung. Da selbst schon im Umgang mit ganz harmlosen Wahrheiten (Galileo Galilei, Biedermann und die Brandstifter, das "Zwischenlager" Gorleben, Verbesserungen in Unternehmen usw.) die Verbreitung auf erheblichen Widerstand stoßen kann, ist die Frage, ob eine realistischere Modellierung nicht viel weitergehend Elemente der Mem-Konkurrenz, -Evolution usw. enthalten müßte, und ob unter diesem Blickwinkel die sichere Falsifizierbarkeit von Verschwörungstheorien eben doch wieder (leider) in weite Ferne rückt (bei der Mondlandung würde ich aber tendenziell auf Ihrer Seite stehen). Weiter gedacht stellt sich die Frage der Wahrheitsfindung im Informationszeitalter: "Aufklärung 2.0". Dem Experiment der Version "1.0" wäre dann vielleicht ein Trust-basiertes Reporter-Netzwerk mit pgp-signierten Nachrichten gleichzusetzen?

"Manchmal ist die Wissenschaft ein Scheinriese: Je näher man herankommt, desto schneller schrumpft sie auf Normalmaß."
So scheinen mir auch viele journalistische Artikel zu wissenschaftlichen Nachrichten aufgebaut zu sein (nicht dieser). Zu diesem Thema war das auch so: Erst kommt der Trommelwirbel und dann die Enttäuschung/Erleichterung? für den Leser. Aber wer trägt da zu dick auf?

"Die Idee, durch Einsatz von medizinischem Gewebeband Blasen zu verhindern, ist nicht neu. Sie wird in der Szene der Marathonläufer bereits länger diskutiert und erprobt. Dabei kommen Klebebänder unterschiedlichster Machart zum Einsatz."

... aber nicht nur unter Marathonläufern: Das Abkleben empfindlicher bzw. blasenanfälliger Hautstellen an den Füßen gehört schon seit Jahrzehnten zu den "Tricks", mit denen zahlreiche "Fußgänger" vertraut sind, die längere Wege per pedes zurückzulegen haben. Bereits in meiner Schulzeit (1970er Jahre) überstand ich so eine mehrtägige Bergwanderung, und während meiner Wehrdienstzeit war es weit verbreiteter Usus, vor Märschen die gefährdeten Fußpartien abzukleben. In der Regel war die Blasenbildung damit nicht nur um 40% (wie oben angegeben), sondern bis zu 100% reduziert. Noch heute benutze ich gelegentlich einfaches Heftpflaster(-band), um neue Schuhe einzulaufen.

"Nun schlagen Wissenschaftler um Grant Lipman von der Stanford University eine vergleichsweise einfache Methode vor, um die Blasenbildung schon im Vorfeld zu verhindern: hautfreundliches Gewebeband... "

Dazu bedarf es angesichts oben genannter Erfahrungwerte, die sicher nicht die meinigen allein sind, keiner Wissenschaft. Heute mag das Klebeband ein anderes und beim Entfernen vielleicht weniger schmerzhaft sein - das Prinzip jedoch ist nicht neu. Die hier vorgestellte Studie liefert meiner Meinung nach keine neuen Erkenntnisse.

"Auf die Gesamtbevölkerung hochgerechnet sollte es demnach unter den rund 100 000 Einwohnern Judas mehrere hundert Schreibkundige gegeben haben." - Ist ein Anteil von <1% keine Elite?

Als Langstreckenwanderer nichts neues

Zu glauen, dass Oxytocin so eindeutig abgrenzbare Wirkungen haben soll, war doch von vornherein naiv. Die menschliche Biochemie ist so komplex, warum sollte es ausgerechnet hier anders sein?

Sehr geehrter Herr Fischer, wie Sie am Ende Ihres Beitrags richtig zusammenfassen, bleibt unklar, wie groß die Bedrohung durch abgebrochen Drähte der Drahtbürsten wirklich ist und ob sie überhaupt besteht.

Der Artikel ist daher überflüssig. Das Beste ist, diesen und vergleichbare Artikel schlicht und einfach wegzulassen. Sie tun nix anderes, als ein bisschen Ängste schüren.

Planet X (10) oder 9?

Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen ....

Die NASA hat vor Kurzem gemeldet, keine Bahnanomalien von Cassini festgestellt zu haben.

http://www.nasa.gov/feature/jpl/saturn-spacecraft-not-affected-by-hypothetical-planet-9

Planet 9 hat noch bis Ende 2017 Zeit sich derart bemerkbar zu machen, dann endet die überaus erfolgreiche Cassini-Mission.

Sie hätten noch eine Änderung vornehmen müssen. Da kein Zweifel besteht, daß Neandertaler zu den Menschen zu zählen sind, hätten Sie sinnvollerweise auf "Sapiensfrau" korrigieren sollen

Die Abgrenzung "Mensch"/"Neandertaler" trägt kreationistische Züge. Homo neandertalensis war genau so ein Mensch wie homo sapiens. Im verlinkten Text wird diese Abgrenzung auch nicht gemacht: dort heißt es "modern human", der populäre Ausdruck für homo sapiens.

Desweiteren bin ich gespannt wie lange diese Annahme Bestand haben wird.
Klaus Emde

Die Art und Weise, wie durch Budisa auch kleine Ergebnisse zu Storys gemacht machen werden, ist das eine. Leider merkt der Autor des obigen Artikels nicht, dass die Wahl seiner Worte Illusionen und Desinformation erzeugen, wenn er zum Beispiel davon spricht" ...der erste Organismus, der komplett im Labor entstanden war" und "... ein Beleg der Machbarkeit, den die Gentechnologen mit der Erschaffung des neuen Bakteriums vorlegen". Wie im Nachhinein richtig beschrieben, sind die Organismen auf der Basis von bereits vorhandenem Leben entstanden durch gezielte Eliminierung des vorhandenen Ergbutes oder die selbstverständliche Inanspruchnahme aller Funktionen des bisher kaum verstandenen Zellplasma und seiner Organellen sowie der Zellmembran. Der von C. Venter praktizierte und technisch umgesetzte Genreduktionismus ist methodisch sicher ein mikrobiologisches Highlight, den wir aber sprachlich und inhaltlich niemals mit "Entstehung" oder "Erschaffen" von Leben auf eine Stufe stellen dürfen.

Freiwillig dürfte die Horde wohl nicht gewechselt worden sein.
Frauenraub scheint deshalb wahrscheinlich.
Dem männlichen Neandertaler fehlte dazu die Jagdstrategie.
Die Sklavenhaltung hat eventuell eine sehr lange (un-)menschliche Tradition.

Interessanter Bericht. Bin nur gespannt, welches Spezies den Homo Sapiens abloesen wird, wenn er sich als Spezies nicht selbst vor Zeit schon umbringt.