Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Ihre Beiträge sind uns willkommen! Schreiben Sie uns Ihre Fragen und Anregungen, Ihre Kritik oder Zustimmung. Wir veröffentlichen hier laufend Ihre aktuellen Zuschriften.
  • Unglücklicher Titel

    27.11.2012, Hans Brügelmann
    Na ja, der Begriff "Schrift" ist mehrdeutig und der Beitrag zeigt doch eher, dass Schriftarten NICHT "gleich" verarbeitet werden - sogar innerhalb desselben Zeichensystems...
    Antwort der Redaktion:

    Lieber Herr Brügelmann,

    ich denke, es kommt darauf an, ob man eher das Gemeinsame oder Trennende in den Vordergrund rücken will. Da nach Aussage der Forscher grundverschiedene Schriftsysteme mit identischen Mechanismen - wenn auch in unterschiedlichem Maß - verarbeitet werden, ist es meiner Meinung nach gerechtfertigt, von "gleicher Verarbeitung" zu sprechen. Dies entspricht zumindest der Deutung der Autoren: "... we demonstrate that two universal circuits ... are similarly activated and show identical patterns of activation ... in the two language groups." (Abstract)

    Mit freundlichen Grüßen

    Jan Dönges/Redaktion

  • Zwei Gedanken

    26.11.2012, Joachim Blechle
    Zwei kurze Gedanken zur Thematik Simulation – Realität ein Hologramm

    - ein nicht so ernst gemeinter Gedanke:
    Ich habe schon immer nach der Ursache gesucht, warum am 21.12.2012 die Welt untergeht. Obwohl dafür wohl viele Möglichkeiten bestehen, ergibt sich plötzlich ein ganz klares Bild: Gott drückt an seinem Computer „reset“.

    -ein Gedanke bezogen auf die Schlüssigkeit:
    Es ergibt sich kein Hinweis darauf, dass der Energiegehalt der Masse E mit einem Computerprogramm (oder wie auch immer) in einem Hologramm so simuliert werden kann, dass er real existiert.
    → Theorie durchgefallen!!!
    Antwort der Redaktion:

    1) Klar geht das. Aber der Gott ist der, den die Philosophen und die Theatermacher "deus ex machina" nennen, "machina" nicht im Sinne von "Maschine", sondern von "konstruierter Einfall". Wenn einem kein natürlicher Grund für einen Fortgang der Handlung einfällt, konstruiert man sich einen zurecht.

    Bessere Idee: Die Welt geht unter, weil die Programmierer nicht aufgepasst haben. Irgendwo im Computer gibt ein Register (eine Art Speicherplatz), das die Sekunden seit dem Urknall zählt; eigentlich die Zeiteinheiten, die man für eine hinreichend genaue Simulation braucht, also Planck-Zeiten oder sowas. Das Register hat aber nur eine begrenzte Anzahl Binärstellen; also läuft es irgendwann über, die "Weltuhr" zeigt wieder null an, und das ist der Weltuntergang. Bleibt nur zu erklären, warum die für das Zeitregister das komplizierte Rechensystem der Mayas verwendet haben oder andersherum, wie die Maya hinter den Aufbau des Zeitregisters gekommen sind.

    2) Was heißt hier "real existieren"? Das ist es doch gerade, dass nichts von dem, was wir erleben, real existieren muss - jedenfalls aus der Perspektive der Götter. Aus unserer Perspektive ist die Masse E samt ihrer Energie natürlich real. Wir spüren ja ihre Wirkungen.

    Christoph Pöppe

  • Her mit den "Hellsehern"!

    23.11.2012, Bernd Harder
  • Differenzieren bereichert!

    23.11.2012, Florian Buss
    Ich empfehle sehr, Phänomene wie z.B. Hellsichtigkeit nicht als "Aberglauben" zu titulieren.
    Dass es viele Scharlatane gibt, dem ist leider so, und jedem ernsthaft mit funktionierenden geistigen Heilmethoden arbeitenden Menschen wird schon beim Gedanken an z.B. typische "Esoterik"-Messen ein Ekelschauer den Rücken herunterlaufen. Hier muss noch viel getan werden, um die Spreu vom Weizen zu trennen.
    Wie wäre es, Herr Prof. Brugger, wenn Sie dabei mithelfen und Ihre Analytik und Energie darauf verwenden? Es gibt etliche "Medien", Hellsichtige und Heiler, die - wie auch immer! - einen nachprüfbar super Job machen, und die dieses ganze esoterische Gefasel, das wir alle eigentlich nicht brauchen, total in den Schatten stellen.
    Ich freue mich über jeden, der mithilft, in diesem interessanten Bereich für klare Verhältnisse zu sorgen. Erlauben Sie sich doch mal einen tiefgründigen Blick auf die seriösen übersinnlichen Disziplinen, googlen Sie doch mal, was z.B. ein Dr. med Wolfgang Bittscheidt, eine Anouk Claes oder eine Akiana Kramarik so alles bewirken. Ich bin mir sicher, Sie werden erstaunt sein.
  • Dichte

    23.11.2012, Hugh E.
    Wie erhalten Sie von den Abmessungen die Dichte?
    Antwort der Redaktion:

    Die Dichte wurde von den Forschern anhand von Modellrechnungen auf Basis der Form des Zwergplaneten abgeschätzt - es handelt sich also nicht um einen exakt berechneten Wert. Leider ist die Masse von Makemake nicht genau bekannt. MfG jd/Redaktion

  • Das unsägliche Gemaule

    23.11.2012, Stefan Kächele
    Es ist in D zu einer unsäglichen Gewohnheit geworden an Allem und Jedem zu herumzunörgeln.
    Es wird ein vernünftiger europäischer Kompromiss erzielt, alle Beteiligten sind zufrieden, nur ein paar Journalisten werden um die Gelegenheit gebracht mal wieder tüchtig herumzugiften.
    Was für die USA gilt, gilt für Europa noch lange nicht!
    In Europa sehe ich weit und breit keine (echten) privatwirtschaftlichen Firmen wie die USA Protagonisten SpaceX, SpacePlanetOne, Virgin Galatic, Rocketplane Kistler, die auch nur im entfertesten das Zeug und die Mittel hätten eine eigene Rakete (auf dem Niveau der Arianae 5) zu entwickeln.
    Was soll also der Unsinn Herr Stirn? Hätten Sie doch gleich ein paar Firmen genannt, das hätte mich gefreut (und gewundert).
    Europas Weg der Kompromisse und vor allem aber des Dialogs und der Kooperation mit anderen internationalen Weltraumagenturen wie Russland, China, Indien, Japan ist der (für Europa) Richtige und wird langfristig Früchte tragen.
  • Die Aberglaube

    23.11.2012, Prof. Wieslaw Sztumski
    Herr Professor, ein deutliches Zeichen für Ihren Aberglauben (einschließlich Stereotypen) ist Ihre Überzeugung, dass die Menschen immer klüger werden. Nichts ist mehr trügerisch. Das Leben zeigt, und auch die Wissenschaft bestätigt, dass es genau das Gegenteil ist: mit dem Fortschritt der Zivilisation, die mit dem Fortschritt der Technik verbunden ist, werden die Menschen immer dümmer. Darüber hatte ich vor Jahren in den Artkel "Are we really more rational?", (in: “World Affairs – The Journal of International Issues”, Vol. 7. Nr. 3, July-September 2003) und letzens auch Gerald R. Crabtree, in "Our Fragile Intellect" geschrieben.
  • Psychokinese?

    23.11.2012, StuporMundi
    Und was ist damit? Oder fällt dieser Zweig bald aus dem Paranormalen, da die Physik die Zusammenhänge zwischen Bewusstsein und Materie rsp. deren Einfluss darauf, als gegeben annimmt und vielleicht auch irgendwann erklären kann?
  • Zuwenig Energie

    23.11.2012, H. Becker
    In dem Beitrag heißt es auf S. 60: "Die Fusion von einem Gramm eines Deuterium-Tritium-Gemischs setzt eine Energiemenge von gut 26 000 Kilowattstunden frei. Das entspricht dem Energieinhalt von elf Tonnen Kohle. Damit lässt sich ein Durchschnittshaushalt gut ein Jahr lang mit Strom und Wärme versorgen."

    Die Fusionsreaktion
    21D + 31T → 42He + 10n + 17,6 MeV

    liefert jedoch für 1 Gramm des "Gemisches" ca. 93 000 kWh. Das entspricht etwa dem Energiegehalt von 11 Tonnen Steinkohle oder dem jährlichen Strom- und Wärmebedarf von 3 bis 4 Haushalten.
    Antwort der Redaktion:
    Danke für Ihre Korrektur. Wir haben nachgerechnet, Sie haben völlig recht. Die Angabe stammt aus der Broschüre "Kernfusion" des IPP, der nun ein Korrekturzettel beigelegt wird. Vermutlich ist in die Angabe von 26 000 Kilowattstunden ein elektrischer Wirkungsgrad eingerechnet worden - das hätten aber auch wir deutlich machen müssen.
  • Schutz vor Psychose? Wohl kaum!

    23.11.2012, Renate FitzRoy
    Den Satz, dass eine "skeptische" Grundhaltung vor Psychosen schützt, halte ich für gewagt, wenn man sich einmal überlegt, was alles eine Psychose auslösen kann. Ich nenne nur Überarbeitung, Hormonumstellungen, traumatische Erlebnisse...

  • Eugenik? Nein Danke!

    22.11.2012, Andreas Micheler
    "Ziel ist es letztlich, Behandlungsmöglichkeiten zur Verbesserung der psychischen Belastbarkeit zu entwickeln."

    Das darf doch nicht wahr sein! Ich bin empört darüber, eine Aussage wie diese gerade in einem Wissenschaftsmagazin zu lesen! Es kann doch nicht Ziel der Gesellschaft sein,
    Menschen zu züchten, die aufgrund ihrer genetischen Disposition eine höhere psychische Belastbarkeit haben.
    Leute, lasst doch die natürliche Vielfalt so, wie sie sich natürlich entwickelt! Das riecht ganz übel nach der Eugenik im Nazi-Regime!

    Denn es kann durchaus Sinn machen, wenn sich ein Trauma so stark äußert: Dadurch kann sich auf lange Sicht nämlich die Gesellschaft wandeln und es entsteht gesellschaftlicher Druck, solche Traumata zu vermeiden: Durch Aktivität solcher Traumatisierten, auch politische Aktivität, neue Gesetze zum Beispiel, die helfen, Handlungen, die bei anderen Lebewesen zu Traumata führen, zu verhindern
    durch entsprechende Strafen und sogar durch Bonus-Malus-Systeme.

    In der Psychiatrie entstehen viele schwere Traumata durch die leider immer noch praktizierte Zwangsbehandlung,
    die in Deutschland seit 17.7.2012 offiziell illegal ist:
    (Der Bundesgerichtshof hat DEN Meilenstein in der Überwindung der Zwangspsychiatrie bekannt gegeben: Keine gesetzliche Grundlage für eine betreuungsrechtliche Zwangsbehandlung die beiden Entscheidungen im Einzelnen: XII ZB 99/12 und XII ZB 130/12)

    Es ist im Allgemeinen schlecht, seine eigene Verantwortung zu ignorieren. Wenn die öffentliche Meinung durch Beiträge wie diesen gesteuert wird, nimmt der Verlag von "Spektrum der Wissenschaft" seine Verantwortung nicht genug wahr.
    Antwort der Redaktion:
    Sehr geehrter Herr Micheler,

    vielen Dank für Ihre engagierte Zuschrift. Wir halten es generell für sinnvoll, Ziele der Forschung (oder einzelner Forscher) tatsächlich auch (neutral) darzustellen - nur so kann ja auch ein öffentlicher Dialog darüber beginnen, ob diese Ziele von der Gesellschaft als erstrebenswert angesehen werden.

    Mit freundlichem Gruß,
    Jan Osterkamp
    (Redaktion Spektrum.de)
  • Imaginäre Einheit

    22.11.2012, Martin Lehl, München
    Auf Seite 46 Ihres aktuellen Hefts heißt es: "Dabei ist i die imaginäre Zahl Wurzel(-1)". Diese Formulierung ist unglücklich. Die Wurzelfunktion bildet von den
    nichtnegativen reellen Zahlen in die nichtnegativen reellen Zahlen ab, d. h. für die reelle Zahl a mit a größer oder gleich null liefert Wurzel(a) die nichtnegative reelle Lösung der Gleichung x^2 = a. Zunächst ist Wurzel(-1) also nicht definiert. Die Gleichung x^2 = -1 besitzt die beiden komplexen Lösungen i und -i. Auf dem Körper der komplexen Zahlen lässt sich keine Ordnungsrelation (größer, kleiner) definieren. Somit kann man nicht einfach die Lösung wählen, die größer oder gleich null ist. Die Interpretation Wurzel (-1) = i lässt eine einfache mathematische Spielerei zu: -1 = i^2 = i*i = Wurzel(-1)*Wurzel(-1) = Wurzel((-1)* (-1))= Wurzel((-1)^2) = Wurzel(1)= 1, was offensichtlich falsch ist, denn sonst hätten wir gerade gezeigt, dass -1 = 1 gilt. Der Fehler dieser "Rechnung" besteht darin, dass die Rechenregel Wurzel(a)*Wurzel(b) = Wurzel(a*b) nur für nichtnegative reelle Zahlen a und b gilt. Es müsste also geklärt werden, in welchem Sinn der Autor die Wurzelfunktion auf negative Zahlen erweitert. Man sollte den Satz "Dabei ist i die imaginäre Zahl Wurzel(-1)" einfach durch "Dabei ist i die imaginäre Einheit" ersetzen.
  • Preiswürdig

    21.11.2012, Fritz Kronberg
    Für diese Art Erkenntnisse wurde der Ig-Nobelpreis geschaffen.
    Antwort der Redaktion:
    Hallo Herr Kronberg,

    es handelt sich ja sogar weniger um empirisch gewonnene Erkenntnisse als um eine Spekulation. Allerdings, fanden wir, um eine recht interessante. So gesehen vielleicht tatsächlich ein Fall für den IG-Nobelpreis?

    Viele Grüße,
    Jan Osterkamp
    (Redaktion Spektrum.de)
  • Quantenmechanische Unbestimmtheiten und Entscheidungsfreiheit

    21.11.2012, Gunter Berauer, München
    Herr Springer baut seinen Beitrag unter anderem auf der Annahme auf, dass die Vorgänge in der Mikrophysik reversibel seien. Das ist aber leider nicht korrekt. Die newtonsche Theorie beschreibt zwar alle Geschehnisse als reversible Vorgänge, auf atomaren Skalen gilt diese Theorie aber definitiv nicht mehr. In der Mikrophysik gilt die Quantenmechanik, nach der bei allen Wechselwirkungen eines Teilchens mit seiner Umwelt durch den quantenmechanischen Zufall beim Kollaps der Wellenfunktion die Reversibilität immer wieder gestört wird. Die Wellenfunktionen sind zwar zeitsymmetrisch, sie beschreiben die Entwicklung der Auftrittswahrscheinlichkeiten von Ereignissen (nicht die Ereignisse selbst) aber ausschließlich für die Zeit zwischen zwei Wechselwirkungen, wie etwa zwischen zwei Zusammenstößen eines Gasteilchens mit einem anderen. Durch die zufallsbedingten Unschärfen bei den vielen Kollisionen der Teilchen in einem Gas wird selbst der Weg eines einzelnen Teilchens in hohem Grade irreversibel. Diese Sicht ist übrigens nicht meine persönliche Meinung, sondern entspricht der gängigen Interpretation der Quantenmechanik. Die Richtung des Zeitpfeils hat deshalb weniger mit Emergenz als vielmehr mit der Quantenmechanik zu tun.

    Noch etwas zur Freiheit: Mit den quantenmechanischen Unbestimmtheiten kann man Entscheidungsfreiheit zwar noch nicht vollständig erklären, da stimme ich Herrn Springer zu. Der durch die Quantenmechanik begründete Indeterminismus unserer Welt ist aber, auch nach Ansicht etlicher Philosophen, dennoch eine notwendige Voraussetzung für die menschliche Freiheit.
  • Nachhaltige Therapie für neurodermitiskranke Kinder - Gewinn an Autonomie und Gesundheit

    20.11.2012, Katrin Grella, Leipzig
    Warum meidet die Wissenschaft so konsequent den Blick nach Gelsenkirchen in die dortige Städtische Kinderklinik? Das ist mir schon immer ein Rätsel. Als Mutter eines stark von Neurodermitis betroffenenen Kleinkindes haben wir das dort erprobte und erfolgreiche Behandlungsmodell kennen gelernt und selbst mit Erfolg absolviert. Wie viele andere vor und nach uns auch. Bitte dort informieren. Für Betroffene unbedingt empfehlenswert!!! Alles Gute.
    http://www.kjkge.de/Inhalt/Fachbereiche/Paediatrische_Psychosomatik_Allergologie_und_Pneumologie/Behandlungsspektrum/Neurodermitis.asp