Lesermeinung - Spektrum der Wissenschaft

Folgende Zahl bitte eingeben.

Wir freuen uns über Ihre Beiträge zu unseren Artikeln und wünschen Ihnen viel Spaß beim Gedankenaustausch auf unseren Seiten! Bitte beachten Sie dabei unsere Kommentarrichtlinien.

Tragen Sie bitte nur Relevantes zum Thema des jeweiligen Artikels vor, und wahren Sie einen respektvollen Umgangston. Die Redaktion behält sich vor, anonyme Leserzuschriften nicht zu veröffentlichen und Ihre Kommentare redaktionell zu bearbeiten. Die Leserzuschriften können daher leider nicht sofort veröffentlicht werden. Bitte geben Sie einen Namen an und Ihren Zuschriften stets eine aussagekräftige Überschrift, damit bei Onlinediskussionen andere Teilnehmer sich leichter auf Ihre Beiträge beziehen können. Vielen Dank!

Beitrag absenden

• RE: RE: Alter der Neandertaler?

  28.08.2002, Adelheid Kresse
  Hallo Oliver,
  
  koenntest Du bitte die Quelle Deines Wissens angeben? Alle von mir bei erster Suche gefundenenen Publikationen (auch die neuesten) datieren die Existenz von H. neanderthalensis mit 250,000 bis 30,000 B.C.
  Und damit passt die Aussage, dass dieses Gen bei Neanderthalern noch eindeutig nachweisbar ist, kaum als Beweisfuehrung in den Artikel.
  mfg, Adelheid

• RE: Alter der Neandertaler?

  28.08.2002, Oliver Weiß
  Hallo Jutta,
  
  da der Neandertaler als ausgestorbene Seitenlinie in der Entwicklung des modernen Menschen gilt, und sich vor ca. 550.000 bis 620.000 Jahren aus dem Homo Erectus entwickelte, sind die Forscher zu diesem Schluß gekommen.
  
  Gruß,
  Oliver

• Alter der Neanderthaler?

  28.08.2002, Jutta Paulus
  Also, in allen gängigen Büchern ist die Zeit der Neanderthaler mit ca. 150000 bis 35000 Jahre
  vor unserer Zeit angegeben. Irgendwie passt das nicht zu der Aussage,
  dass das Gen bei ihnen nachgewiesen worden sein soll.

• RE: was soll das bringen?

  26.08.2002, Matthias Paul Scholz
  wenn es nur der horizont wäre..dann könnte man ja durch aufklärung etwas erreichen. in wirklichkeit ist es viel schlimmer: bush ist ja nicht dumm und weiss es wohl auch besser - aber er bedient hier neuerlich seine geldgeber aus der industrie. eher ein beweis für die fragwürdige verquickung von politik und wirtschaft in den usa.

• was soll das bringen?

  25.08.2002, Helmut Lippert
  Damit der Wald nicht durch Feuer zerstört wird, zerstören wir den Wald lieber vorher selbst durch Abholzen. Kann mir das einer erklären? Ich dachte, kontrolliertes Abbrennen wäre die Lösung! Das käme natürlich der Holzindustrie nicht mehr zu Gute. Für mich ein neuerlicher Beweis des etwas fragwürdigen Horizonts dieses Präsidenten.

• Redaktion?

  23.08.2002, Jutta Paulus
  Niemand in Deutschland wagt es offenbar, endlich mal wieder das Thema
  Tempolimit aufs Tapet zu bringen. Ganz zu schweigen von der enormen
  CO2- und Schadstoffreduktion ginge auch die Zahl der Unfallopfer sowie die
  Lärmbelastung von Mensch und Umwelt zurück. Und die Autohersteller würden
  vielleicht wirklich mal aufhören, die Mehrzahl der entwickelten Motoren Richtung Höchstleistung statt nach
  Niedrigstverbrauch zu optimieren.
  Interessant wäre in diesem Zusammenhang auch ein Querverweis auf einen anderen,
  heute in der Zusammnfassung erschienenen Artikel: Riesige Mengen Methanhydrat
  an den Kontinentalrändern gefunden, und wissenschaft-online titelt:
  "Energiequelle der Zukunft?"
  Die Zukunft kann nur Energieformen gehören, die a) erneuerbar oder unerschöpflich
  (zumindest nach menschlichen Maßstäben trifft dies auf die Sonne zu) und b) unproblematisch
  hinsichtlich Emissionen oder entstehenden Abfällen sind.
  Das schließt Methanhydrat ebenso wie Atomkraft aus.
  Ganz zu schweigen von der enormen Gefahr, bei der Methanhydratausbeutung
  schwer wiegende Erdrutsche an den Schelfen zu produzieren, die schlagartig
  Millionen Tonnen Gashydrat frei setzen könnten (dass dergleichen in der
  Vergangenheit schon passiert ist, meint man ja nachgewiesen zu haben).
  Hat sich die Redaktion da nicht abgestimmt?

• Ursache für Arthritis fordert Lehrmeinung heraus

  23.08.2002, Gerhard Hildebrand
  Wir befassen uns mit einer optimierten in vitro Kultivierung von patienteneigenen Chondrocyten, die auf einer resorbierbaren Matrix in Knochendefekte gesetzt werden. In diesem Zusammenhang sagt die aktuelle Literatur, dass die Ursachen von Arthritis nicht geklärt sind. Ich hätte gern weitere informationen über die Ursachenforschung von Arthritis von der o.g. Arbeitsgruppe!

• RE: RE: Wo steckt die Information?

  22.08.2002, Rene Meyer
  Und noch mehr auf
  
  http://www.maa.org/news/fields02.html

• RE: Wo steckt die Information?

  22.08.2002, Rene Meyer
  Auf der offiziellen Kongreßseite habe ich leider auch nichts gefunden, aber auf
  
  http://english.peopledaily.com.cn/200208/20/eng20020820_101785.shtml
  
  steht einiges über die Arbeit der Beiden.

• Oxford

  22.08.2002, MJ
  "Physiker der University of Mississippi in Oxford" klingt, als handele es sich um die im 12.Jhd gegründete englische Elite-Universität Oxford. Dem ist nicht so. Genauso irreführend sind Bezeichnungen wie "Harvard Universität in Cambridge". Beide Unis sind in den USA, in Ortschaften, die halt auch Oxford bzw. Cambridge heißen.
  
  "Oxford in Mississippi, USA" sollte man daher schon ausschreiben, um Missverständnisse zu vermeiden. Infos zu Oxford/USA gibt es auf
  
  http://www.oxfordms.com/
  
  Die Uni von Mississippi/USA:
  
  http://www.olemiss.edu/
  
  Alle Unis in Mississippi/USA:
  
  http://www.mississippi.org/why_ms/universities.htm

• Wo steckt die Information?

  22.08.2002, Dr. Bernd Jung
  Fast wörtlich die gleiche Meldung habe ich vor ein paar Tagen bereits im Videotext gelesen. Offensichtlich handelt es sich um eine dpa-Meldung, die weitgehend unverändert übernommen wurde. Allerdings weiß ich nun immer noch nicht, wofür die beiden Mathematiker die Preise tatsächlich erhalten haben: Von "Wissenschaft Online" hätte ich diesbezüglich mehr Information erwartet.

• RE: Tagebuch

  22.08.2002, Karl Bihlmeier
  Genau, und das auf´m Mac. Denn - ist nicht auch das MacOS so etwas wie das Antiteilchen in der Quantensuppe der Betriebssysteme ;-)

• Schreib mal wieder

  22.08.2002, Karl Bihlmeier
  Oder einfach mal wieder´n Brief (das Ding aus Papier) schreiben ;-)

• Tagebuch

  22.08.2002, york
  Endlich kann ich jetzt mein Tagebuch ohne die lästigen "Antilücken"
  schreiben - Gott sei dank.

• Wer knackt die Nuss

  22.08.2002, Sokol
  Die beste Absicherung der Daten kann man erreichen, wenn diese verkleinert in den Schwarzanteilen von Bildern und Zeichnungen untergebracht werden. Diese Daten sind nur zu erkennen wenn der Empfänger den genauen Standort kennt. Aufgrund der extrem hohen Datenmenge von Bildern/Zeichnungen und dem immensen Vergrößerungsfaktor wird es für "normale Fremde" schon sehr schwer an diese Daten zu kommen. Außerdem lassen sich diese Datenteile noch innerhalb (darüber, darunter,dazwischen) plazieren, wodurch die Suche nach evtl. Daten um ein mehrfaches größer wird. Desweiteren können sogenannte Textsuchprogramme in Bildern nichts finden , da sämliche Daten als Bild gespeichert sind.
  Und für alle Fälle lässt sich noch ein unsichtbar gemachter Bild-Hintergrund mit einem Zahlen und Buchstabenmeer einarbeiten.