Kommentare - - Seite 663

"Ich bin der Eisbär von Scholle 7.
Über mich wurde viel geschrieben."
Klimawandel, mal etwas anders erklärt, in 4 realen Szenarien:

http://youtu.be/s7Ivdm2-ZCQ

Viel Spaß beim Anhören!

Handelt es sich um die Neuauflage des gleichnamigen Werks on 1973? Dann sollte man es erwähnen.

Kann es sein, dass im letzten Satz des Artikeln ein "nicht" fehlt?

Ohne das Buch gelesen zu haben - die Erhöhung des Eintrittes in die Altersrente mit 75 Jahren könnte noch zu niedrig angesetzt sein. Wenn ich mich noch richtig an die Statistik erinnere, dann war bei der Einführung der Rentenversicherung die allgemeine Lebenserwartung so niedrig, dass nur rund 10 Prozent der Erwerbstätigen überhaupt die Grenze erreichten. Das würde übertragen auf heute die Schwelle wahrscheinlich auf über 80 Jahre erhöhen.
Ein Hauptproblem wäre dann aber das der Erwerbstätigkeit. Die Arbeit müsste anders verteilt werden (Wochenarbeitszeit kürzen, Arbeitsplatz teilen, wie es schon bei Schicht- und Teilzeitarbeit geschieht).
Übrigens: ist das Buch an die deutsche Rentenversicherung angepasst worden oder handelt es "lediglich" sich um eine Übersetzung? Denn die niederländische Altersversorgung (soweit Einkommensersatz) unterscheidet sich doch erheblich vom deutschen System.

1. Schon wieder irrende Experten, wenns denn sowas gibt, denn angeblich irren Experten nicht, sonst wären sie keine Experten: Klimawandel ist eine Bedrohung? Und der Mensch ist daran schuld wegen Co2? Wer's glaubt, wird selig?
Seit fast 25 Jahren werden wir mit Horrorszenarien aus Computersimulationen versorgt, die uns zeigen, dass die Temperaturen steigen, dass der Meeresspiegel um viele Meter steigen wird, und dass alles in Zukunft noch schneller und tödlicher sein wird... Was ist passiert? Nix. Alle Computersimulationen sind fehlgeschlagen, das ist fakt. Wer mir wissenschaftlich beweisen kann, dass dieser Klimaquatsch Realität ist oder sein wird, der kriegt von mir 10.000 Euro bar auf Hand, versprochen! Und noch was: Seit wann ist ein wärmeres Klima schlechter als ein kälteres Klima, wenn das alles wirklich eintrifft? Schon im Mittelalter war es wärmer als heute, und wir steuern wieder auf eine solche natürliche Wärme zu... na und?

2. Guter Vergleich mit den Wissenschaftlern, die damals vor dem "Atomtod" durch das Wettrüsten warnten, ich erinnere mich noch. Es war die Abschreckungspolitik, die uns vor einem Atomkrieg und dem Sowjet-Kommunismus bewahrt hat, das war die Realität. Errare humanum est.

3. Wissenschaften lebt davon, dass man Wissen vergleicht. Die "CO2-Klimaforschung" ist keine Wissenschaft, sondern ein Glaubensbekenntnis von grünen Dogmen. Denn ein Vergleich mit der Realität hält dieser Klimaquatsch einfach nicht stand. Die Wissenschaft ist nicht demokratisch, aber auch Wissenschaftler sind bestechlich. Man will ja bekannt sein, und von irgendwas leben.

Vielen Dank für Ihr interessanten Artikel mit einem meiner Fotos illustriert haben und meinen Namen angegeben haben .
Freundliche Grüße
Annick Monnierr

Vielleicht noch mal hier ein Buch von einem Klimawissenschaftler:
Die Klimafalle: Die gefährliche Nähe von Politik und Klimaforschung
weiter zitiere ich:
Die Klimagipfel scheitern und bleiben folgenlos, obwohl die Emissionen immer weiter steigen. Der Klimaforscher Hans von Storch und der Ethnologe Werner Krauß erklären, wie wir in der Klimafalle gelandet sind – und wie wir ihr entkommen können. Die inflationäre Ankündigung der Klimakatastrophe hat zu einem Verlust der Glaubwürdigkeit von Wissenschaft geführt. Dabei ist der Klimawandel keine wissenschaftliche Frage, sondern eine gesellschaftliche. Er muss in regionaler Kultur, Alltag und Politik verankert werden. Die Weltgesellschaft braucht keine politisierte Wissenschaft, die das 2-Grad-Ziel ausruft, sondern eine, die die Bedingungen für einen pragmatischen Umgang mit dem Klimawandel auslotet.

Sehr geehrter Herr Lingendöhl,

die Rede ist von ignoranten Katzenhaltern und einem Raubtier, das von eben diesen Ignoranten während der Brutzeit inhäusig gehalten werden soll. Haben Sie recherchiert, welche einheimische Vogelart wie oft im Jahr brütet? Ich vermute nein, sonst würden Sie einen derartigen Vorschlag wohl kaum unterbreiten.
Ebenfalls vermisse ich in Ihrem Artikel den Hinweis, wie viele Wildtiere durch uns, den Menschen, nicht nur bedroht, sondern bereits ausgerottet sind. Unter den vom Menschen gejagten Wildtieren befinden sich nämlich, um wieder auf die von Katzen so reduzierten Vögel zu kommen, Millionen, die zum Verzehr vom Menschen abgeschlachtet werden.
Eine lokale Bedrohung stellen nicht nur Katzen, sondern z. B. auch die riesigen bewirtschafteten Monokulturen dar, wegen derer der NABU schon rät, Vögel ganzjährig zu füttern ...

Im übrigen fangen Katzen nicht deshalb Vögel, Mäuse (und andere Kleinsäuger), weil sie hungrig sind, sondern weil dies ihrer Bestimmung als Raubtier gerecht wird).

Bei dem Versuch, einer Freigängerkatze darzulegen, warum sie künftig nicht mehr ihren ganz natürlichen Instinkten nachgehen darf, wünsche ich Ihnen nicht nur viel Spaß und noch mehr Geduld, sondern auch sehr, sehr gute Nerven - die werden Sie nämlich brauchen.

In diesem Sinne einen frohen Sommer!

... nutzt die gleiche Methode, bloß auf elektrischen Leitungen, statt faseroptisch, und ca. 3 Größenordnungen langsamer.

Also Herr Lingenhöhl, dieser Bericht ist eine Frechheit! Berichten sie lieber vom wahrem "Ausrotter" der Tier und Pflanzenwelt (und somit auch der Menschheit), nämlich dem Menschen und zwar den Menschen, die Konzerne, Staaten und Banken leiten! Oder wollen sie mit Ihrem Berich vom Eigentlichen ablenken! Ich bin dafür das Katzen kastriert werden, damit die Zahl der herrenlosen Katzen nicht überhand nimmt, aber das diese Tiere andere Arten ausrotten ist wirklich eine überzogene Aussage! Verwenden Sie lieber Ihre Energie um Menschen wichtige Themen aufzuzeigen (wie Staatschefs, Konzerne und Banken wirklich ticken z.B), so dass endlich einmal alle wachgerüttelt werden! Solchen Schwachsinn kann man in jedem Wischblatt lesen, den können Sie sich sparen!

das hört sich nach einer hetzkampagne an, na, dann würd ich doch eher sagen: `Menschen töten Milliarden von Lebewesen, und sie ignoieren es`

übrigens, ich lasse meine Katze über der Brutzeit drinnen und ich liebe alles Tiere, Herr Lingenhöhl, sind Sie ein Katzenhasser?
von wegen : verniedlichende Stubentiger......

Naja, wenn man überlegt, dass dieses Tier auch was fressen muss, dann wird es wohl auch noch andere Organismen in dieser Tiefe geben. Oder ist davon auszugehen, dass sie dort nur ihresgleichen fressen?

"Denn wie die kalifornische Studie ebenfalls zeigte, verschwinden verschiedene Vogel-, Reptilien- und Kleinsäugerarten aus Naturgebieten, wenn die Hundeverwandten dort kleinere Raubtiere wie Füchse oder aber auch Katzen in Zaum hielten." ??? Fehlt da nicht das Wörtchen 'nicht' vor '... im Zaum hielten.'? Ohne sagt der ganze Satz das Gegenteil des Artikels.

Was frisst der so? Lt. Artikel dürfte es da unten ja keine Beute geben, welche er mit seinen giftbewehrten Kieferzangen jagen könnte. Irgendwas sagt mir, dass da noch mehr Getier auf Entdeckung wartet.

>>was ihn zu einem der am tiefsten lebenden Organismen der Erde macht.<<
Ist er dann Kannibale oder wozu hat er Fühler und Giftkieferwerkzeuge? oder kommt er dann auf 1099m zurück um den bis dato am tiefsten lebenden Organismus zu verspeisen? ˘-˘